设想:哪位说说蛟龙600/水轰五能改成航母预警机吗?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 01:31:06
设想:哪位大侠说说蛟龙600/水轰五能改成预警机吗?

1·、直接从水面起降。不用弹射。不用占航母的空间。

2、跟随舰队走。平时可以安置在类似西北风级的两栖舰的机腹内。必要时拖出来,水面起飞。

3、遇到特困难海况起飞不了的话【这种情况貌似不是很多】,由舰载的Su33预警机2~4架暂代。或者由舰载直升预警机暂代。

4、跟随舰队的水轰五可以有反潜过程中的搜索功能

大家以为如何?设想:哪位大侠说说蛟龙600/水轰五能改成预警机吗?

1·、直接从水面起降。不用弹射。不用占航母的空间。

2、跟随舰队走。平时可以安置在类似西北风级的两栖舰的机腹内。必要时拖出来,水面起飞。

3、遇到特困难海况起飞不了的话【这种情况貌似不是很多】,由舰载的Su33预警机2~4架暂代。或者由舰载直升预警机暂代。

4、跟随舰队的水轰五可以有反潜过程中的搜索功能

大家以为如何?
我说,舰不如岛,搞个海外军事基地,作战范围可以扩大2000-5000公里,到时候还用什么水上飞机咩
原帖由 cookship 于 2009-3-4 17:52 发表
我说,舰不如岛,搞个海外军事基地,作战范围可以扩大2000-5000公里,到时候还用什么水上飞机咩



不对。二战期间,日本占领的岛屿,最后全部被美国舰队一个个拿下的。关键还要舰队厉害。
搞这玩意,还不如从新研制一款小一点的涡桨飞机。
研制新飞机和改进水轰五谁更费力?????[:a3:]
原帖由 damo56030 于 2009-3-4 18:03 发表
研制新飞机和改进水轰五谁更费力?????[:a3:]

别扯了,研制个涡桨飞机对中国有什么难度的?最难的雷达早就搞出来了。

你敢上维护麻烦的水机做预警机,还要专门安排一条舰来装它,你就不怕被海军官兵问候你家人么?
要看海情的,刮大风停海面上一个浪拍过来把翅膀拍断怎么办……[:a9:]
既然TG都要搞正规的舰队航母,还拖个苟且的水机干什么?
预警机上大把电子设备,泡海水里好玩啊?
原帖由 SYSTEM2009 于 2009-3-4 17:53 发表



不对。二战期间,日本占领的岛屿,最后全部被美国舰队一个个拿下的。关键还要舰队厉害。

对头。
而且岛屿是死的,舰队是活的。
机动性方面舰队的优势太明显了。舰队+岛屿才是牛。
……抗浪能力才2.8米(改完后应该就不到2.8米)的东西能放到外海去?
水上降落的冲击力……
楼主真能想,现在不行不等于将来不行。
能沉到海里去
LZ想象力可嘉
LZ想象力丰富!
SH5的体积:L 塞到两栖舰里;funk LZ 想法很N
其实不怪LZ,都是想舰载预警鸡想疯了惹的祸!
LZ想象力丰富!
话说回来,要是所有的飞机都在水面上起来,那这艘航母。。。
damo56030 发表于 2009-3-4 18:03
还是研制小飞机比较现实,水轰-5也一把年纪了,还那么大,
水上飞机,,作为预警机,技术难度有点大。。。。
SYSTEM2009 发表于 2009-3-4 17:53
他们的舰队比岛丢得更快
seacat 发表于 2009-3-4 18:11
后勤处的处长绝对是想的.
楼主还真的天真可爱。
突然想到一个问题……
土鳖未来的固定翼舰载预警机会不会用喷气发动机?
现在在搞的哪个3200Kg大函道涡扇,两个加起来差不多就是6400
按照推比0.3 计算,差不多可以推动起飞重量20吨的飞机……
这个重量,和美帝的E-2应该差不多吧?
水轰-5和蛟龙都太大了,一般的军舰可装不下啊,船坞登陆舰也装不下。
:D
那还不如搞缆系气球雷达站,就是机动性差,防护航妈自己还是比舰载雷达好。