超级军网个人觉得我们缺少使用“大棒”的决心
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 06:53:43
]]
只有自尊的人，才能赢得尊重。
海军，必须用实力证明中国的尊严！
海军，必须用实力证明中国的尊严！
别手里有了根芦苇就当是大棒
现有军力对超级大国就是芦苇，对小国还是大棒。
严重同意楼主观点!
老茅.凳子不用说,连老姜都有个针对性的演习,可现在一个像样的响屁都没有!
老茅.凳子不用说,连老姜都有个针对性的演习,可现在一个像样的响屁都没有!
想的别那么简单，我们是手里有了步枪，对付那些手握弯刀的小流氓足足有余，但别忘了这世界上还有开着M1的大流氓。
现有军力对东南亚国家来说就是大棒，现在大棒最好的教育对象就是越南猴子，现在应该是杀猴给鸡（还有狗）看的时候了，否则手里的家伙真就让别人当芦苇看了
大棒是要花钱的，TG现在是在造棒子时期，这个时期棒子逐渐成型，但是还是没有用棒子的钱。
有钱造棒子没钱使棒子的国家多得是，TG是其中一位也不希奇。
;P ;P ;P ;P ;P
有钱造棒子没钱使棒子的国家多得是，TG是其中一位也不希奇。
;P ;P ;P ;P ;P
咱们的大棒对菲律宾这样的国家应该还是有效地，希望能用下
]]
我们的棒子打狗是够了，打豺狼勉强可用，打老虎还差点。不幸的是，我们想打狗，却发现狗背后蹲着只大老虎，虽说这老虎好象无聊在晒太阳的样子，谁知道会不会我们打狗的时候冲过来咬我们一口？？？更何况不远的地方还有一群豺狼，我们打狗或许它们不敢动，老虎一动它们必定会冲过来咬几块肉占点便宜。我们背后有只熊，很和气的说：“你打什么我都支持你。”P，我们打不过老虎的时候谁知道这熊会不会伸熊爪？毕竟历史上这熊可没少咬我们。
最好的办法，就是把这棒子再弄大弄长，强到连老虎看到都觉得心里发寒，蹲得离我们近一点都觉得不安心，更别说来咬人了。到那时狗都会夹尾巴！！！（其实我觉得现在狗一直吠就是因为老虎觉得我们的棒子已经对它有威胁了，才纵容狗来挑衅，消耗我们的时间和实力）
最好的办法，就是把这棒子再弄大弄长，强到连老虎看到都觉得心里发寒，蹲得离我们近一点都觉得不安心，更别说来咬人了。到那时狗都会夹尾巴！！！（其实我觉得现在狗一直吠就是因为老虎觉得我们的棒子已经对它有威胁了，才纵容狗来挑衅，消耗我们的时间和实力）
原帖由 永恒de回忆 于 2009-2-28 14:08 发表
每天都再怕这怕那 总是等这100%把握 那真的就遥遥无期了
朝鲜战争的时候我们不及联合国军 我们怕不怕
就说近的 去年俄罗斯教训格鲁吉亚 当时格鲁吉亚号称美国的小兄弟 俄罗斯怕不怕美国？
不但打了 还把美军送格 ...
我们拿着步枪对着旁边的一群虎豹豺狼，俄罗斯呢，拿着机枪对着周围一群狗，还是草狗，虎豹什么的离它远着呢，伸出的爪子对它也没太大的威胁，我们周围有多少只爪子啊？？？
原帖由 永恒de回忆 于 2009-2-28 14:08 发表
每天都再怕这怕那 总是等这100%把握 那真的就遥遥无期了
朝鲜战争的时候我们不及联合国军 我们怕不怕
就说近的 去年俄罗斯教训格鲁吉亚 当时格鲁吉亚号称美国的小兄弟 俄罗斯怕不怕美国？
不但打了 还把美军送格 ...
你还真的把俄罗斯当废物了,正如你所说的,没后台那敢叫板?咱们现在是国力上升造大棒的时候，过个一二十年咱们就是后台老板的角色，要不就当朝鲜吧，口上整天动不动就说要灭了美帝，行动上时不时就发射几枚V2改进版，够牛吧，不过记转头问人家要饭吃
原帖由 龙神战士 于 2009-2-28 14:17 发表
我们的棒子打狗是够了，打豺狼勉强可用，打老虎还差点。不幸的是，我们想打狗，却发现狗背后蹲着只大老虎，虽说这老虎好象无聊在晒太阳的样子，谁知道会不会我们打狗的时候冲过来咬我们一口？？？更何况不远的地方还 ...
问题是,你在发展的同时,老虎和熊同样在发展,甚至于老虎发展的速度可能还比你快点,那么照你这样的逻辑,是不是永远都不用把棒子拿出来用了?强到连老虎看到都觉得心里发寒,这是什么时候,十年?二十年?五十年?一百年?我们假设是五十年,是不是这五十年内我们就任由这些狗对我们吠甚至咬?因为怕它们后面的虎嘛.
北约经常挑衅不见毛子用坦克压过去。 冷战了几十年，也没见俄美两大国互头核弹。 朝鲜 伊朗吼了这么久也没见得美国逢敌必亮剑。
现在经济 才是我们手中的长项，军事才是弱项，动不动就祭手中这几个子，败家子啊。 国家经济正在转型期，稳定都来不及。
现在经济 才是我们手中的长项，军事才是弱项，动不动就祭手中这几个子，败家子啊。 国家经济正在转型期，稳定都来不及。
原帖由 沸腾的平静 于 2009-2-28 17:05 发表
北约经常挑衅不见毛子用坦克压过去。 冷战了几十年，也没见俄美两大国互头核弹。 朝鲜 伊朗吼了这么久也没见得美国逢敌必亮剑。
现在经济 才是我们手中的长项，军事才是弱项，动不动就祭手中这几个子，败家 ...
你说的 他们那都是被挑衅
我们现在什么情况？ 主权都被侵犯了 还忍？
原帖由 mul 于 2009-2-28 15:11 发表
你还真的把俄罗斯当废物了,正如你所说的,没后台那敢叫板?咱们现在是国力上升造大棒的时候，过个一二十年咱们就是后台老板的角色，要不就当朝鲜吧，口上整天动不动就说要灭了美帝，行动上时不时就发射几枚V2改进版， ...
我什么时候说过俄罗斯是废物？
照你说的 世界上除了美国 都不能打仗了 因为没有美国强大
平时的争论 我们可以忍让 但已经到了主权被侵占问题 如果再忍让 已经不仅仅是这一个主权出问题了
其他国家也会争相冒险效仿 不是你想忍 就能过去的
你不让他们看到你使用这份力量的确信 没有威慑 他们只会认为你是一只绵羊
原帖由 永恒de回忆 于 2009-2-28 17:16 发表
你说的 他们那都是被挑衅
我们现在什么情况？ 主权都被侵犯了 还忍？
我们很多主权都被侵犯了，而且都侵犯多少年了。 包括毛子 阿三 南北棒子 菲律宾猴子 越南猴子 日本猴子等等，（台湾问题实际也就是隐性被美国侵犯一样）。 每次你都逢敌必亮剑吗？ 那你第三次世界大战被你发动，也不够你玩啊~~ 又玩单挑十八国联军？
假如因为你和东盟等国都发生摩擦后，美日印等渔翁得利，我能算你资敌吗？
我们每次无论是朝鲜战争还是越战都是靠美苏矛盾渔利的。这次你靠谁？自己冲出来顶缸？ 美国在伊拉克自己顶了，下场呢~~？？
先问问自己手里有没有大棒:D
楼主的观点不发表意见，但是对楼主的论据提出质疑，俄格战争后，俄罗斯险峻的战略态势没有丝毫改变，北约该东扩还是东扩，俄虽然显示再惹我就抡大棒的决心，但是北约和欧盟都没把俄军当回事。反倒是断气这招非常好用。
现在的世界不是100年前的世界，100年前的托马斯威尔逊已经对大国通过军力扩张的合法性提出了质疑。世界政治发展到今天，已经确立了这一世界格局，动不动就想着动用武力，而且还是被整个欧美视为威胁的中国，妄用武力的后果是灾难性的。
该忍就忍，吕后都能忍，你有什么不能忍；勾践都能忍，你为什么不能忍。
长征都被撵了两万五，别告诉陕北是什么好地方，还不如苏北呢。
老老实实装孙子，韬光养晦。5千多年了，硬是没被杀绝种，真TMD命硬啊！！！:D :victory:
长征都被撵了两万五，别告诉陕北是什么好地方，还不如苏北呢。
老老实实装孙子，韬光养晦。5千多年了，硬是没被杀绝种，真TMD命硬啊！！！:D :victory:
谁能抓住挥舞大棒的准确时机呢？:Q
现在有领土纠纷的国家多的是，咱们旁边的日本，韩国，泰国..............等等那个国家跟别国没领土纠纷的？日本北方四岛，独岛，泰国与柬埔寨，韩国所谓的东北，那个真的武力搞过？举个简单的例子：就好象现在的社会人与人发生纠纷，怎么说都行但是你动手先打人了那怎么都是你的不对到最后反而理亏，这个道理跟国与国的情况一样
现在的小弟，只认钱不认人！过去拳头硬，讲义气，就有一大帮小弟跟着你混，现在都只认得钱，叫他们去砍人，得先发工资！
现在看看美帝都为什么东西在打架，什么都得算算经济账，如果这仗打了赔本，那宁肯把先前的亏吃了，也不会妄动的。
现在看看美帝都为什么东西在打架，什么都得算算经济账，如果这仗打了赔本，那宁肯把先前的亏吃了，也不会妄动的。
原帖由 ZhuYulin 于 2009-2-28 16:44 发表
问题是,你在发展的同时,老虎和熊同样在发展,甚至于老虎发展的速度可能还比你快点,那么照你这样的逻辑,是不是永远都不用把棒子拿出来用了?强到连老虎看到都觉得心里发寒,这是什么时候,十年?二十年?五十年?一百年? ...
是啊，我们和老虎、熊都在发展，不过熊就算了，明显的发育不良，还不愿意改个食谱、订个锻炼计划什么的，就靠以前的老底子死撑，估计也就仗着现在块头大，过个2、30年的也就不是个菜了。说到老虎，底子厚，发育快，我们现在说起来发展挺快，但是在大脑方面估计短时间还没法追，不过话说回来，我们也没指望全面超越不是？我们现在的大棒，说不好听的顶多也就一圆头木棒，打起来挺疼的，揍狗打狼是够了，打老虎就次了点，好在发展多年，大棒上也添了几根倒刺，寒光闪闪的，倒也让狗啊狼的心里发毛，老虎也觉得有些坐不住了，现在这棒子打在身上顶多也就一片青肿几个血洞，疼是疼，没大碍，谁知道再过十几二十年的，这大棒会不会更粗，会不会长满倒刺，变成根狼牙大棒，到那时候，恐怕一下就能扯下一块肉来，所以现在就想搞小动作，派些小狗崽子来扯咱们的后腿，要不到了我们有狼牙棒的时候，就算老虎能咬死我们，也没了足够的实力震慑那些豺狼，那些狼还不群起攻之吃肉喝血啊？？？老虎不敢冒那险，宁愿现在就把我们发展的脚步拖住。
要发展，就要忍，50、100年就算了，你我肯定看不到，十年、二十年肯定要，古话说“君子报仇，十年不晚”，人与人的仇怨都要那么久，更何况国家大事？？？人一说起“犯我强汉，虽远必诛”就觉得提气，可谁有记得说这话前汉朝装了100多年的孙子？4代帝王的忍耐，才成就了汉武雄风。我们十几二十年都等不得？？？
原帖由 龙神战士 于 2009-3-1 00:45 发表
是啊，我们和老虎、熊都在发展，不过熊就算了，明显的发育不良，还不愿意改个食谱、订个锻炼计划什么的，就靠以前的老底子死撑，估计也就仗着现在块头大，过个2、30年的也就不是个菜了。说到老虎，底子厚，发育快， ...
等你的棒子变成狼牙棒了，人家老虎都开上坦克了，人家弟子比你厚，资源比你多，地盘比你大，人缘比你好，你有隐忍的资本么？
原帖由 和平是打出来的 于 2009-3-1 01:12 发表
等你的棒子变成狼牙棒了，人家老虎都开上坦克了，人家弟子比你厚，资源比你多，地盘比你大，人缘比你好，你有隐忍的资本么？
世界上有永远的霸主吗？就算是老虎也有变成病猫的时候。当年美国还是英国手下的一个小弟呢，后来还不是骑到了英国头上？你又凭什么断言中国将来超不过美国？
而且就算中国没有隐忍的资本，也不能现在就去强行挑战美国啊。德国日本二战的时候是什么下场？
原帖由 madboy 于 2009-3-1 01:24 发表
世界上有永远的霸主吗？就算是老虎也有变成病猫的时候。当年美国还是英国手下的一个小弟呢，后来还不是骑到了英国头上？你又凭什么断言中国将来超不过美国？
而且就算中国没有隐忍的资本，也不能现在就去强行挑 ...
谁说要挑战美国啦？我们需要的是一种积极的态度，去改变对我们不利的环境，不然环境会越来越差。
不要跟美国比，没人能复制美国的成功，不要幻想不冒任何风险的“和平崛起”，这是用来骗别人的不是用来骗自己的。缺乏冒险精神是永远抓不住机会的。
原帖由 和平是打出来的 于 2009-3-1 01:45 发表
谁说要挑战美国啦？我们需要的是一种积极的态度，去改变对我们不利的环境，不然环境会越来越差。
不要跟美国比，没人能复制美国的成功，不要幻想不冒任何风险的“和平崛起”，这是用来骗别人的不是用来骗自己的。缺乏冒险精神是永远抓不住机会的。
目前的现实就是：美国作为幕后的操纵者，利用中国和周边国家的种种矛盾，试图对中国进行围堵和遏制。我们如果处理不当，就有可能陷入美国布设的圈套，这对中国的发展和崛起是严重不利的。
请问什么样的态度才能叫做“积极的态度”？你又如何保证你所设想的“积极的态度”就不会让我们的环境越来越差呢？
谁告诉你中国要复制美国的成功？作为曾经的数千年人类文明的领跑者，中国自然有中国自己的成功方式和处世之道。美国才出来混几年？任何一种成功都只能借鉴而不可能复制。
原帖由 madboy 于 2009-3-1 01:58 发表
目前的现实就是：美国作为幕后的操纵者，利用中国和周边国家的种种矛盾，试图对中国进行围堵和遏制。我们如果处理不当，就有可能陷入美国布设的圈套，这对中国的发展和崛起是严重不利的。
请问什么样的态度才能 ...
有时候你明知道是圈套但不能不接，这就叫阳谋，你要是不接就干脆投子认负，老实坐个二流国家，倒也安逸，要想发展相崛起，至少在第一岛链之内的影响力要超过美国才行，我们有顾虑你怎么知道美国没有顾虑？在自家门口叫培训几个三流国家还要谨小慎微的也太小家子气。
原帖由 和平是打出来的 于 2009-3-1 02:21 发表
有时候你明知道是圈套但不能不接，这就叫阳谋，你要是不接就干脆投子认负，老实坐个二流国家，倒也安逸，要想发展相崛起，至少在第一岛链之内的影响力要超过美国才行，我们有顾虑你怎么知道美国没有顾虑？在自家门口叫培训几个三流国家还要谨小慎微的也太小家子气。
当然不能不接，但是何时接？怎样接？这里面可就大有学问了。一般人了解掌握的信息很有限，不能想当然的按照自己的想法来考虑国家政策。也不要以为对手是三流国家就觉得无所谓，中国有句俗话说得好：“阎王好斗，小鬼难缠”，更何况中国身边的小鬼还不止一个，中国不仅要教训这些三流国家，而且还要让这些三流国家为我们所用，这样才能够达到使中美双方的影响力此消彼长的目的，因此光靠“大棒”是行不通的，而且使用大棒的时机也要掌握得恰到好处，这种问题不能不谨小慎微。
现在还没到出头得时候。
原帖由 snoopy007 于 2009-3-1 09:17 发表
现在还没到出头得时候。
这种无谓的憋气，我猜是不是隐藏着一种的胆怯，隐藏了一种心态，是觉得自己属二等人，感到在一等人面前不好要求什么？
原帖由 America 于 2009-3-1 12:42 发表
这种无谓的憋气，我猜是不是隐藏着一种的胆怯，隐藏了一种心态，是觉得自己属二等人，感到在一等人面前不好要求什么？
胆怯？当年老毛连美帝苏修都敢打，可是还不是没有解决中国和周边小国的领土领海问题？莫非这些小国比美帝苏修还要高等？
错误是把领土问题看作“出头”问题。咱们大清国的时候就可以主宰这些小国的命运了
真正的问题是我们领导层的决策，利益考虑，和他们与群众阶层的沟通问题。因为一直没有人出来解释过，没有公众讨论过我们为什么这样做。所以大家都蒙在鼓里，猜疑着，觉得自己该受气，因为历来都是蒙在鼓里，受着气。
我相信懦弱的国人是做不上领导的，所以他们的决策不应该是懦弱的。却是他们的公众沟通是忽视了公众们，至少是军迷们的感情。
真正的问题是我们领导层的决策，利益考虑，和他们与群众阶层的沟通问题。因为一直没有人出来解释过，没有公众讨论过我们为什么这样做。所以大家都蒙在鼓里，猜疑着，觉得自己该受气，因为历来都是蒙在鼓里，受着气。
我相信懦弱的国人是做不上领导的，所以他们的决策不应该是懦弱的。却是他们的公众沟通是忽视了公众们，至少是军迷们的感情。
原帖由 America 于 2009-3-1 13:13 发表
错误是把领土问题看作“出头”问题。咱们大清国的时候就可以主宰这些小国的命运了
真正的问题是我们领导层的决策，利益考虑，和他们与群众阶层的沟通问题。因为一直没有人出来解释过，没有公众讨论过我们为什么这样做。所以大家都蒙在鼓里，猜疑着，觉得自己该受气，因为历来都是蒙在鼓里，受着气。
我相信懦弱的国人是做不上领导的，所以他们的决策不应该是懦弱的。却是他们的公众沟通是忽视了公众们，至少是军迷们的感情。
你不要忘记了，也正是在大清国的时候这些小国都相继沦为了别人的势力范围，而我们连自己的命运也掌握不了了。
领土问题本来就很难说得清道得明的，只能意会不能言传，讲究的是漫天要价坐地还钱，就算实际上占了便宜，嘴巴里面也要大喊吃了亏。世界上存在领土问题的国家多了去，谁会把这种问题拿出来解释讨论？
领导可是从来不会喊自己吃了大亏，喊了就不要再做领导了
喊吃亏的是蒙在鼓里感到吃亏的军迷和爱国青年。（普通人哪里知道中国有什么领土问题？）也就是这个人群的感情被忽视了
喊吃亏的是蒙在鼓里感到吃亏的军迷和爱国青年。（普通人哪里知道中国有什么领土问题？）也就是这个人群的感情被忽视了
当年萨达姆也对科威特挥起大棒，结果...........
TG不会像萨达姆那样明目张胆的并吞一个巨型石油国的
要么乘美军还没到齐把它打下海，要么掠夺一番就撤走
萨达姆大棒的那个使法，TG是做不出来的 :P
要么乘美军还没到齐把它打下海，要么掠夺一番就撤走
萨达姆大棒的那个使法，TG是做不出来的 :P