超级军网问一个防空弹的问题----------身为一支烟同情者的本宅是 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:00:48
随着动能拦截器的发展未来是否会出现像PAC-3一样体积和尺寸的全能型防空弹兼顾内外大气层反导和航空器拦截（飞机，直升机，巡航导弹），谢谢[:a6:] [:a6:]随着动能拦截器的发展未来是否会出现像PAC-3一样体积和尺寸的全能型防空弹兼顾内外大气层反导和航空器拦截（飞机，直升机，巡航导弹），谢谢[:a6:] [:a6:]
LZ想要什么样的答案。。。
用激光吧。
]]
在神秘、邪恶的和谐帝国……某茶话会上
DF-21："据说，标准家族已经对爱国者家族开战了"
DF-41：“DF-21同志，消息来源可靠吗？”
DF-21：“是CD的消息……”
JL-2：“DF-51同志，你看那个家族会笑到最后？”
DF-51：“双拳难敌四手。当然是我们伟大的DF、JL组织”
DF-31：“我们需要采取什么行动？”
DF-51：“照DF-61同志的指示，我们静观其变……”
DF-21："据说，标准家族已经对爱国者家族开战了"
DF-41：“DF-21同志，消息来源可靠吗？”
DF-21：“是CD的消息……”
JL-2：“DF-51同志，你看那个家族会笑到最后？”
DF-51：“双拳难敌四手。当然是我们伟大的DF、JL组织”
DF-31：“我们需要采取什么行动？”
DF-51：“照DF-61同志的指示，我们静观其变……”
动能弹杀伤原理就是针对轨道相对固定的战略目标追/迎上去撞。因此在大气层内机动性能较强的战术目标的杀伤概率不如破片杀伤。此外寻的器在大气层内的效能大打折扣，直接影响制导精度。
要精确定位点名打击，在地面上可能还是激光比较理想。但是短时间内，激光无法替代导弹。
反坦克的，美国在搞超音速动能弹！
要精确定位点名打击，在地面上可能还是激光比较理想。但是短时间内，激光无法替代导弹。
反坦克的，美国在搞超音速动能弹！
很显然，动能杀伤器的红外引导头是运用于大气层外近乎于外太空的那种低温、空气极稀薄的环境的，所以在中低空基本上就和响尾蛇之类差不多，作用距离有限啊
]]
"因此在大气层内机动性能较强的战术目标的杀伤概率不如破片杀伤"
PAC-3就是个不分离的KKV，而他的作战领域就是在大气层内
--不明真相的SokhoiRose
PAC-3就是个不分离的KKV，而他的作战领域就是在大气层内
--不明真相的SokhoiRose
本人并不看好激光
大气是存在扰动的、密度也是不均匀的
实际使用中激光在大气中的路径并不是直线，而激光必须直接照射在目标上才有作用。一旦开机照射，基本没有修正的机会
气象雷达能起多少作用？
大气是存在扰动的、密度也是不均匀的
实际使用中激光在大气中的路径并不是直线，而激光必须直接照射在目标上才有作用。一旦开机照射，基本没有修正的机会
气象雷达能起多少作用？
原帖由 kgb1059 于 2009-2-26 01:06 发表
本人并不看好激光
大气是存在扰动的、密度也是不均匀的
实际使用中激光在大气中的路径并不是直线，而激光必须直接照射在目标上才有作用。一旦开机照射，基本没有修正的机会
气象雷达能起多少作用？
参照ABL的攻击过程