超级军网TG第一艘航妈何时服役
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 07:17:06
看了海版争论英国海军靠两艘航妈能在2015年当世界第二的手法，一些人认为TG航妈在2015年不可能下水，这里举几个冷战时期经费充足情况下美苏航妈下水时间的例子：
苏联：
基辅级：标排：3.6万吨 满载排水量：4.2万吨
基辅号：开工（指上船台，下同）：1970，下水：1972，服役：1975
明斯克号：开工：1972，下水：1975，服役：1978
诺沃罗西斯克号： 开工：1975，下水：1978，服役：1982
库兹涅左夫级：标排：5.3万吨，满排：6.67万吨
库号：开工：1983，下水：1985，服役：1991（注：受苏联80年代末经济困难，政治动荡影响，海试时间大大拖延）
美国：
企业级：标排7.3万吨，满排9.2万吨
企业号：开工：1958，下水：1960，服役：1961
尼米兹级：满排10万吨上下
尼米兹号：开工：1968，下水：1972，服役：1975
。。。
华盛顿号：开工：1986，下水：1990，服役：1992
斯坦尼斯号：开工：1991，下水：1993，服役：1995
杜鲁门号：开工：1993，下水：1996，服役：1998
里根号：开工：1998，下水：2001，服役：2003
布什号：开工：2003，下水：2006，服役：2009
因此，对于TG的航妈来讲，按照美国苏联的经验， 凭借TG的造船能力，2009年如果上船台的话， 航母应该在2011-2012年下水， 在2015年前后正式服役。
如果快的话（比如美国第一艘大型核动力航母企业号那样），甚至可能2011年下水，2012年服役[:a5:]看了海版争论英国海军靠两艘航妈能在2015年当世界第二的手法，一些人认为TG航妈在2015年不可能下水，这里举几个冷战时期经费充足情况下美苏航妈下水时间的例子：
苏联：
基辅级：标排：3.6万吨 满载排水量：4.2万吨
基辅号：开工（指上船台，下同）：1970，下水：1972，服役：1975
明斯克号：开工：1972，下水：1975，服役：1978
诺沃罗西斯克号： 开工：1975，下水：1978，服役：1982
库兹涅左夫级：标排：5.3万吨，满排：6.67万吨
库号：开工：1983，下水：1985，服役：1991（注：受苏联80年代末经济困难，政治动荡影响，海试时间大大拖延）
美国：
企业级：标排7.3万吨，满排9.2万吨
企业号：开工：1958，下水：1960，服役：1961
尼米兹级：满排10万吨上下
尼米兹号：开工：1968，下水：1972，服役：1975
。。。
华盛顿号：开工：1986，下水：1990，服役：1992
斯坦尼斯号：开工：1991，下水：1993，服役：1995
杜鲁门号：开工：1993，下水：1996，服役：1998
里根号：开工：1998，下水：2001，服役：2003
布什号：开工：2003，下水：2006，服役：2009
因此，对于TG的航妈来讲，按照美国苏联的经验， 凭借TG的造船能力，2009年如果上船台的话， 航母应该在2011-2012年下水， 在2015年前后正式服役。
如果快的话（比如美国第一艘大型核动力航母企业号那样），甚至可能2011年下水，2012年服役[:a5:]
苏联：
基辅级：标排：3.6万吨 满载排水量：4.2万吨
基辅号：开工（指上船台，下同）：1970，下水：1972，服役：1975
明斯克号：开工：1972，下水：1975，服役：1978
诺沃罗西斯克号： 开工：1975，下水：1978，服役：1982
库兹涅左夫级：标排：5.3万吨，满排：6.67万吨
库号：开工：1983，下水：1985，服役：1991（注：受苏联80年代末经济困难，政治动荡影响，海试时间大大拖延）
美国：
企业级：标排7.3万吨，满排9.2万吨
企业号：开工：1958，下水：1960，服役：1961
尼米兹级：满排10万吨上下
尼米兹号：开工：1968，下水：1972，服役：1975
。。。
华盛顿号：开工：1986，下水：1990，服役：1992
斯坦尼斯号：开工：1991，下水：1993，服役：1995
杜鲁门号：开工：1993，下水：1996，服役：1998
里根号：开工：1998，下水：2001，服役：2003
布什号：开工：2003，下水：2006，服役：2009
因此，对于TG的航妈来讲，按照美国苏联的经验， 凭借TG的造船能力，2009年如果上船台的话， 航母应该在2011-2012年下水， 在2015年前后正式服役。
如果快的话（比如美国第一艘大型核动力航母企业号那样），甚至可能2011年下水，2012年服役[:a5:]看了海版争论英国海军靠两艘航妈能在2015年当世界第二的手法，一些人认为TG航妈在2015年不可能下水，这里举几个冷战时期经费充足情况下美苏航妈下水时间的例子：
苏联：
基辅级：标排：3.6万吨 满载排水量：4.2万吨
基辅号：开工（指上船台，下同）：1970，下水：1972，服役：1975
明斯克号：开工：1972，下水：1975，服役：1978
诺沃罗西斯克号： 开工：1975，下水：1978，服役：1982
库兹涅左夫级：标排：5.3万吨，满排：6.67万吨
库号：开工：1983，下水：1985，服役：1991（注：受苏联80年代末经济困难，政治动荡影响，海试时间大大拖延）
美国：
企业级：标排7.3万吨，满排9.2万吨
企业号：开工：1958，下水：1960，服役：1961
尼米兹级：满排10万吨上下
尼米兹号：开工：1968，下水：1972，服役：1975
。。。
华盛顿号：开工：1986，下水：1990，服役：1992
斯坦尼斯号：开工：1991，下水：1993，服役：1995
杜鲁门号：开工：1993，下水：1996，服役：1998
里根号：开工：1998，下水：2001，服役：2003
布什号：开工：2003，下水：2006，服役：2009
因此，对于TG的航妈来讲，按照美国苏联的经验， 凭借TG的造船能力，2009年如果上船台的话， 航母应该在2011-2012年下水， 在2015年前后正式服役。
如果快的话（比如美国第一艘大型核动力航母企业号那样），甚至可能2011年下水，2012年服役[:a5:]
2012年？？[:a5:] [:a5:]
TG第一艘航妈技术上并不极端, 很可能是常弹, 估计用不了几年就能造出来
英国想当2015年海军天下第二, 还得看看TG那航妈排水量是多少吨级的:D ;P
英国想当2015年海军天下第二, 还得看看TG那航妈排水量是多少吨级的:D ;P
是呀 卧龙老大的 中 常 弹 看情况也越来越靠谱了哟
2018~2022
原帖由 brwdl 于 2009-2-24 23:17 发表
TG第一艘航妈技术上并不极端, 很可能是常弹, 估计用不了几年就能造出来
英国想当2015年海军天下第二, 还得看看TG那航妈排水量是多少吨级的:D ;P
;P 英帝的问题是F35B和AEW什么时候交付、服役、形成战斗力。
另外，PLAN难道真把老瓦当娱乐设施么，内、外装修到什么时候啊;P
我猜测2015.
舰载机机不解决，造好了也没用。如果买毛子的33，看他现在刁难阿三的那副德性，肯定会拖延，而自己研发的貌似连传闻也没有。
原帖由 jacksmith 于 2009-2-25 00:14 发表
舰载机机不解决，造好了也没用。如果买毛子的33，看他现在刁难阿三的那副德性，肯定会拖延，而自己研发的貌似连传闻也没有。
[:a1:] J15的起落架去年底不是已经交付了么
祖国人民都很关心啊:handshake
原帖由 jacksmith 于 2009-2-25 00:14 发表
舰载机机不解决，造好了也没用。如果买毛子的33，看他现在刁难阿三的那副德性，肯定会拖延，而自己研发的貌似连传闻也没有。
如果有弹弓 TG才看不上滑跃呢。 再说如果真是中常弹的话，要不要SU33都无所谓了，J11N一样可以弹射上天。
没日子，飘过
我有了等到2018年的最坏打算……:Q
如果技术成熟，配套跟上，5年完工很正常，问题是TG两个都没有，没必要这么急着完工，如果今后几年形势不是特别迫切，2018年后差不多
LS的，什么叫两个都没有，不知道就不要胡扯。什么都没有就敢开始老瓦的整修工作？！！！
原帖由 lichianty 于 2009-2-25 08:09 发表
LS的，什么叫两个都没有，不知道就不要胡扯。什么都没有就敢开始老瓦的整修工作？！！！
新航母开工与否与老瓦是否整修有什么必然关系么？
戴高乐航妈：
1983年5月开工建造,1994年下水,2000年9月正式服役。
1983年5月开工建造,1994年下水,2000年9月正式服役。
其实是今年十一 上海港 [:a12:]
（你们是什么人.......这是干什么.......你们......啊....）
（声音渐渐模糊）
[:a10:]
（你们是什么人.......这是干什么.......你们......啊....）
（声音渐渐模糊）
[:a10:]