考试作弊被抓 网上发帖骂老师遭索赔

新华报业网-南京晨报2月24日报道 最近这两年，大学教师董之伟心里总有“疙瘩”，他怎么也没想到，一次期末考中，当自己严肃处理一起作弊后，竟会遭到当事学生在网络论坛上的谩骂和诽谤……此后一段时日，董之伟依旧身陷校园的舆论漩涡中，2008年底，他决定向浦口区法院递交4份诉状，分别状告4名曾经对他“破口大骂”或“造谣诽谤”的学生。

昨天上午，此案在浦口区法院民一庭公开开庭审理。

[监考老师说]

抓了20多考生作弊

监考老师被围20分钟

2006年7月初，正是南京某高校期末大考之时。一天上午，该校教师董之伟监考一门理科考试。考试结束时，20多名学生趁交卷的混乱之机相互抄袭。董老师将这一幕看得清清楚楚，他收了其中22人的考卷。这下，考场里沸腾了!“当时，一些学生不仅不承认错误，反而对我围攻，我只能让另一位老师向教务处报告，20分钟后才得以脱身”，董老师还记得，当他好不容易从学生中“突围”出来后，一些学生居然还跟在他身后继续谩骂，气愤、寒心之余，他坚持认为，自己的所作所为没有错!

考试刚结束

有学生发帖“监考老师泄题”

被董老师收了试卷、记了作弊，不少学生都不服气。他们之中，以江某的“反应速度”最快，当天中午，他立即在某网站校园论坛上发帖，对董之伟进行了人身攻击。“他(江某)在帖子中歪曲事实，诽谤我泄题给了某些学生，导致之后的两年多时间里许多学生对我的辱骂。”董老师说。

江某的网帖一出，立即成为当时论坛里人气最高的话题。在当天被没收试卷的考生中，有一些人穿起了马甲，跟帖进行辱骂，“垃圾老师”、“卑鄙”、“变态”之类的侮辱字眼，开始见诸论坛。

“赵某的跟帖，简直就是破口大骂，侮辱之言不堪入耳”，董之伟接着说，“跟着辱骂的还有韦某，当时他已经毕业工作，在校期间，他在考试和补考中多次不及格，跟帖中，除了用极为肮脏的语言辱骂外，还叫嚣着要报复杀人”。

事过两个月

学生发帖“该老师重女轻男”

2006年暑假过后，董老师再次被推到了全校舆论的风口浪尖之上!原来，当年9月，学生杜某在网上称：“(董之伟)考试女生全都放过，男生都是个位数!”对其人品、师德进行了质疑。

此言一出，论坛上，董老师的学生们立刻站成了两队：一队为“倒董派”，他们有的说“董老师对女生的偏爱令人发指”，有的则干脆骂出了一些污秽难听的话。另一队为“挺董派”，他们的言论则完全相反———“只要不是你平时上课做得太过分，再稍微听听，怎么会挂呢?”“自己平时不学习，考试通不过还有脸骂老师。现在大学的普遍情况是女生比男生学习认真得多，女生通过率高有什么好质疑的?”

董老师本人对于杜某的这一言论非常恼火，他忍无可忍地说道：“单说2006年7月初，我没收了22人试卷的那场考试，就有几位女生不及格。我教过杜某班级的课程。他们的那次考试，其他班级30%以上的学生考了90分以上，不少人考了100分。对于杜某的班级，这门课是选修的，他们不重视，考得差些。正如他(杜某)后来所说，他不在乎这门课和这个成绩，所以他只考了8分。是选修，他可以不要这个成绩，另修其他课程。但没想到他多次在网上对我进行辱骂、诽谤，进行人身攻击!”

法庭上老师提高索赔额学生集体缺席

昨天上午9点，法庭略显冷清，被告席上空无一人，江某、赵某、韦某、杜某的集体缺席，令董之伟不得不再向法官叙述一遍，他希望与4名学生对簿公堂的原因。

“我就是想当面和他们对质，我承认我的课比较难，但是如果认真上课、好好听讲，通过考试是没有问题的”，“这些学生上课不听，考试作弊，拿了不及格的分数还四处散布谣言侮辱诽谤我”，董老师的声音微微颤抖，激动之情溢于言表。

庭审开始后，董老师告诉法官，他希望增加诉讼标的，原本，他向每位学生索要精神和名誉赔偿各2万元。“但是这几天，我一直在搜集这一类的案例，有国内的，有国外的，真是越看越生气”，董老师认为，无论是比较学生侮辱诽谤的情节、还是比较这两年多以来这一事件给自己造成的心理阴影、精神伤害，他完全有理由也应该提高索赔价码。

主审法官告诉董老师，如果他坚持变更诉讼请求，那么今天的庭审就不能继续了，程序上需要向4位被告重新送达诉讼请求。

“是的，我坚持(变更诉讼请求)!”董老师说。随后，他写下了书面申请，将对江某、杜某的索赔提高到3万元，对赵某、韦某的索赔提高到2.5万元。法官宣布不再庭审，开庭时间另行通知。

网络上部分被告学生已发帖致歉

据悉，江某、赵某、韦某、杜某均已从该高校毕业，4位被告究竟有哪些想法，现在都不得而知。但在互联网上，记者看到，已经有人向他做出了道歉：

“我是×系×班学生杜某,在2006年9月的一则帖子里用了一些过激的语言，虽然本意并不是针对董老师本人，而是对于考试的分数，但并没有对此进行详细的说明，造成了很大的误解，在此向董老师郑重道歉，恳请他的原谅，不要生气!并祝他身体健康!工作顺利!全家幸福!”

还有一则是赵某的———“对于‘炮轰董之伟’的帖子,本人在其回复的帖子中，用言语过激的话说董老师，对董老师造成不好的影响，对此感到十分后悔，并且在院办老师和民警叔叔的教育下，认识到错误所在。在此，真心诚意地向董老师道歉，望董老师能够原谅!”

提起学生致歉，昨天庭审中，董老师没有正面回应，不过，他倒是说起了另一件事：今年2月初的一个晚上，他家里的大门被人断断续续敲了半个小时，“大过年的，当时我一个人在家，不知好人坏人，愣是没敢开门”。法官提醒说，兴许是被告学生上门道歉来了。董老师马上接话说：“如果向我道歉，应该大白天在办公室里，正大光明地说，而不应该这样黑夜上门偷偷摸摸的(道歉)。”

学校里校方称有助于净化学校论坛环境

特别值得一提的是，董之伟在起诉状中还称，“事后，相关系科对多数参与辱骂的学生并未严肃处理”，这也是他“不得不诉诸法律”的又一因素。

对此，昨晚，记者采访了该高校宣传部徐部长。

记者：那么，您对董老师状告4学生整个事件是如何看待的呢?

徐部长：辩证一点说，有弊也有利。消极的方面，影响学校的整体形象，进而也会影响到每一个学生;但也有积极的，如今，大学生在网上骂老师、骂领导可以算作司空见惯的事，董老师这次的起诉，无形中会对我们的校园论坛形成一种新的约束，净化一下论坛的环境，即使在网络上，每一个学生也要对自己的言论负责。

记者：董老师在诉状中说，校方对当日作弊又参与辱骂的学生并未严肃处理，您怎么看的?

徐部长：我们学校对考风向来抓得很严，一旦核查作弊属实，肯定严肃处理，学生将拿不到学位。当然，认定学生作弊需要有一个严格的程序，否则学生拿不到学位，反过来会状告学校，对不对?所以，目前对于“校方没有严肃处理”这个说法，还有待进一步核实。

资深法官呼吁：

学生要加强自律互联网要加强监管

“平时不拿考纪当回事，作弊被发现后，不去自我反省，反而怪罪于老师，这明显反映出几位学生道德品质和法律意识的薄弱”，针对本案案情，作为一名旁观者，浦口区法院少年庭庭长、资深法官彭小铮说出了自己的一些感慨：“面对作弊，老师不能睁一只眼闭一只眼，到哪里都不能破坏公平诚信的规则，大学考场更是如此，相关高校应该加大处罚力度!”

彭小铮认为，现今，互联网因其低门槛，成为了一些人“乱发言”、“敢发言”的平台，披上了“马甲”，对谁不满意就痛批一番、发泄一下，却全然不顾别人的名誉、感受以及造成的负面影响。“可以说，像这位老师(董之伟)遭遇的谩骂、诽谤，相对来说是比较极端的，所以上了法院，这样的案例是比较少的”。 (本文来源：新华报业网-南京晨报 作者：束宇)新华报业网-南京晨报2月24日报道 最近这两年，大学教师董之伟心里总有“疙瘩”，他怎么也没想到，一次期末考中，当自己严肃处理一起作弊后，竟会遭到当事学生在网络论坛上的谩骂和诽谤……此后一段时日，董之伟依旧身陷校园的舆论漩涡中，2008年底，他决定向浦口区法院递交4份诉状，分别状告4名曾经对他“破口大骂”或“造谣诽谤”的学生。

昨天上午，此案在浦口区法院民一庭公开开庭审理。

[监考老师说]

抓了20多考生作弊

监考老师被围20分钟

2006年7月初，正是南京某高校期末大考之时。一天上午，该校教师董之伟监考一门理科考试。考试结束时，20多名学生趁交卷的混乱之机相互抄袭。董老师将这一幕看得清清楚楚，他收了其中22人的考卷。这下，考场里沸腾了!“当时，一些学生不仅不承认错误，反而对我围攻，我只能让另一位老师向教务处报告，20分钟后才得以脱身”，董老师还记得，当他好不容易从学生中“突围”出来后，一些学生居然还跟在他身后继续谩骂，气愤、寒心之余，他坚持认为，自己的所作所为没有错!

考试刚结束

有学生发帖“监考老师泄题”

被董老师收了试卷、记了作弊，不少学生都不服气。他们之中，以江某的“反应速度”最快，当天中午，他立即在某网站校园论坛上发帖，对董之伟进行了人身攻击。“他(江某)在帖子中歪曲事实，诽谤我泄题给了某些学生，导致之后的两年多时间里许多学生对我的辱骂。”董老师说。

江某的网帖一出，立即成为当时论坛里人气最高的话题。在当天被没收试卷的考生中，有一些人穿起了马甲，跟帖进行辱骂，“垃圾老师”、“卑鄙”、“变态”之类的侮辱字眼，开始见诸论坛。

“赵某的跟帖，简直就是破口大骂，侮辱之言不堪入耳”，董之伟接着说，“跟着辱骂的还有韦某，当时他已经毕业工作，在校期间，他在考试和补考中多次不及格，跟帖中，除了用极为肮脏的语言辱骂外，还叫嚣着要报复杀人”。

事过两个月

学生发帖“该老师重女轻男”

2006年暑假过后，董老师再次被推到了全校舆论的风口浪尖之上!原来，当年9月，学生杜某在网上称：“(董之伟)考试女生全都放过，男生都是个位数!”对其人品、师德进行了质疑。

此言一出，论坛上，董老师的学生们立刻站成了两队：一队为“倒董派”，他们有的说“董老师对女生的偏爱令人发指”，有的则干脆骂出了一些污秽难听的话。另一队为“挺董派”，他们的言论则完全相反———“只要不是你平时上课做得太过分，再稍微听听，怎么会挂呢?”“自己平时不学习，考试通不过还有脸骂老师。现在大学的普遍情况是女生比男生学习认真得多，女生通过率高有什么好质疑的?”

董老师本人对于杜某的这一言论非常恼火，他忍无可忍地说道：“单说2006年7月初，我没收了22人试卷的那场考试，就有几位女生不及格。我教过杜某班级的课程。他们的那次考试，其他班级30%以上的学生考了90分以上，不少人考了100分。对于杜某的班级，这门课是选修的，他们不重视，考得差些。正如他(杜某)后来所说，他不在乎这门课和这个成绩，所以他只考了8分。是选修，他可以不要这个成绩，另修其他课程。但没想到他多次在网上对我进行辱骂、诽谤，进行人身攻击!”

法庭上老师提高索赔额学生集体缺席

昨天上午9点，法庭略显冷清，被告席上空无一人，江某、赵某、韦某、杜某的集体缺席，令董之伟不得不再向法官叙述一遍，他希望与4名学生对簿公堂的原因。

“我就是想当面和他们对质，我承认我的课比较难，但是如果认真上课、好好听讲，通过考试是没有问题的”，“这些学生上课不听，考试作弊，拿了不及格的分数还四处散布谣言侮辱诽谤我”，董老师的声音微微颤抖，激动之情溢于言表。

庭审开始后，董老师告诉法官，他希望增加诉讼标的，原本，他向每位学生索要精神和名誉赔偿各2万元。“但是这几天，我一直在搜集这一类的案例，有国内的，有国外的，真是越看越生气”，董老师认为，无论是比较学生侮辱诽谤的情节、还是比较这两年多以来这一事件给自己造成的心理阴影、精神伤害，他完全有理由也应该提高索赔价码。

主审法官告诉董老师，如果他坚持变更诉讼请求，那么今天的庭审就不能继续了，程序上需要向4位被告重新送达诉讼请求。

“是的，我坚持(变更诉讼请求)!”董老师说。随后，他写下了书面申请，将对江某、杜某的索赔提高到3万元，对赵某、韦某的索赔提高到2.5万元。法官宣布不再庭审，开庭时间另行通知。

网络上部分被告学生已发帖致歉

据悉，江某、赵某、韦某、杜某均已从该高校毕业，4位被告究竟有哪些想法，现在都不得而知。但在互联网上，记者看到，已经有人向他做出了道歉：

“我是×系×班学生杜某,在2006年9月的一则帖子里用了一些过激的语言，虽然本意并不是针对董老师本人，而是对于考试的分数，但并没有对此进行详细的说明，造成了很大的误解，在此向董老师郑重道歉，恳请他的原谅，不要生气!并祝他身体健康!工作顺利!全家幸福!”

还有一则是赵某的———“对于‘炮轰董之伟’的帖子,本人在其回复的帖子中，用言语过激的话说董老师，对董老师造成不好的影响，对此感到十分后悔，并且在院办老师和民警叔叔的教育下，认识到错误所在。在此，真心诚意地向董老师道歉，望董老师能够原谅!”

提起学生致歉，昨天庭审中，董老师没有正面回应，不过，他倒是说起了另一件事：今年2月初的一个晚上，他家里的大门被人断断续续敲了半个小时，“大过年的，当时我一个人在家，不知好人坏人，愣是没敢开门”。法官提醒说，兴许是被告学生上门道歉来了。董老师马上接话说：“如果向我道歉，应该大白天在办公室里，正大光明地说，而不应该这样黑夜上门偷偷摸摸的(道歉)。”

学校里校方称有助于净化学校论坛环境

特别值得一提的是，董之伟在起诉状中还称，“事后，相关系科对多数参与辱骂的学生并未严肃处理”，这也是他“不得不诉诸法律”的又一因素。

对此，昨晚，记者采访了该高校宣传部徐部长。

记者：那么，您对董老师状告4学生整个事件是如何看待的呢?

徐部长：辩证一点说，有弊也有利。消极的方面，影响学校的整体形象，进而也会影响到每一个学生;但也有积极的，如今，大学生在网上骂老师、骂领导可以算作司空见惯的事，董老师这次的起诉，无形中会对我们的校园论坛形成一种新的约束，净化一下论坛的环境，即使在网络上，每一个学生也要对自己的言论负责。

记者：董老师在诉状中说，校方对当日作弊又参与辱骂的学生并未严肃处理，您怎么看的?

徐部长：我们学校对考风向来抓得很严，一旦核查作弊属实，肯定严肃处理，学生将拿不到学位。当然，认定学生作弊需要有一个严格的程序，否则学生拿不到学位，反过来会状告学校，对不对?所以，目前对于“校方没有严肃处理”这个说法，还有待进一步核实。

资深法官呼吁：

学生要加强自律互联网要加强监管

“平时不拿考纪当回事，作弊被发现后，不去自我反省，反而怪罪于老师，这明显反映出几位学生道德品质和法律意识的薄弱”，针对本案案情，作为一名旁观者，浦口区法院少年庭庭长、资深法官彭小铮说出了自己的一些感慨：“面对作弊，老师不能睁一只眼闭一只眼，到哪里都不能破坏公平诚信的规则，大学考场更是如此，相关高校应该加大处罚力度!”

彭小铮认为，现今，互联网因其低门槛，成为了一些人“乱发言”、“敢发言”的平台，披上了“马甲”，对谁不满意就痛批一番、发泄一下，却全然不顾别人的名誉、感受以及造成的负面影响。“可以说，像这位老师(董之伟)遭遇的谩骂、诽谤，相对来说是比较极端的，所以上了法院，这样的案例是比较少的”。 (本文来源：新华报业网-南京晨报 作者：束宇)