超级军网汉和情报确认所谓中国开发360公里火箭的问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 22:03:10
汉和情报评论5月13 日专电： 即将在5月30日公开的汉和情报评论声称三年以来，在internet 不断流传中国开发了射程为360公里的火箭系统（MLR）的传言，声称这种火箭还采用末段雷达成像制导。这条新闻通过香港媒体转载之后，传播到英文刊物，甚至"命名"这种火箭名称为WS－2。
Kanwa就此问题采访了WS系列多管火箭炮设计师。消息来源斩钉截铁地声称这种所谓射程为360公里射程、雷达末制导的“火箭”不仅不存在，就是连开发的计划都没有。"MLR的基本设计构想就是要求达到大面积、密集杀伤的战斗效应，至于对点状目标的精确打击，是战役战术导弹的任务，加装末制导系统的火箭怎么还能够称呼为‘火箭‘呢？那不就变成了战役战术导弹了吗？再说为WS系列火箭加装末段雷达成像导引系统的话，整个价钱将会上涨，它已经超出了"火箭"设计的投资回收效应"。消息来源强调。射程超过300公里的火箭系统因为国际条约的限制，不能在国际市场出售，开发这种“火箭”没有商业价值。
自称为这种火箭炮"设计师"的人3年前在中国网路声称他之所以‘设计‘这种火箭炮是因为憎恶台湾独立。（更多新闻参看5月30日汉和情报评论）汉和情报评论5月13 日专电： 即将在5月30日公开的汉和情报评论声称三年以来，在internet 不断流传中国开发了射程为360公里的火箭系统（MLR）的传言，声称这种火箭还采用末段雷达成像制导。这条新闻通过香港媒体转载之后，传播到英文刊物，甚至"命名"这种火箭名称为WS－2。
Kanwa就此问题采访了WS系列多管火箭炮设计师。消息来源斩钉截铁地声称这种所谓射程为360公里射程、雷达末制导的“火箭”不仅不存在，就是连开发的计划都没有。"MLR的基本设计构想就是要求达到大面积、密集杀伤的战斗效应，至于对点状目标的精确打击，是战役战术导弹的任务，加装末制导系统的火箭怎么还能够称呼为‘火箭‘呢？那不就变成了战役战术导弹了吗？再说为WS系列火箭加装末段雷达成像导引系统的话，整个价钱将会上涨，它已经超出了"火箭"设计的投资回收效应"。消息来源强调。射程超过300公里的火箭系统因为国际条约的限制，不能在国际市场出售，开发这种“火箭”没有商业价值。
自称为这种火箭炮"设计师"的人3年前在中国网路声称他之所以‘设计‘这种火箭炮是因为憎恶台湾独立。（更多新闻参看5月30日汉和情报评论）
Kanwa就此问题采访了WS系列多管火箭炮设计师。消息来源斩钉截铁地声称这种所谓射程为360公里射程、雷达末制导的“火箭”不仅不存在，就是连开发的计划都没有。"MLR的基本设计构想就是要求达到大面积、密集杀伤的战斗效应，至于对点状目标的精确打击，是战役战术导弹的任务，加装末制导系统的火箭怎么还能够称呼为‘火箭‘呢？那不就变成了战役战术导弹了吗？再说为WS系列火箭加装末段雷达成像导引系统的话，整个价钱将会上涨，它已经超出了"火箭"设计的投资回收效应"。消息来源强调。射程超过300公里的火箭系统因为国际条约的限制，不能在国际市场出售，开发这种“火箭”没有商业价值。
自称为这种火箭炮"设计师"的人3年前在中国网路声称他之所以‘设计‘这种火箭炮是因为憎恶台湾独立。（更多新闻参看5月30日汉和情报评论）汉和情报评论5月13 日专电： 即将在5月30日公开的汉和情报评论声称三年以来，在internet 不断流传中国开发了射程为360公里的火箭系统（MLR）的传言，声称这种火箭还采用末段雷达成像制导。这条新闻通过香港媒体转载之后，传播到英文刊物，甚至"命名"这种火箭名称为WS－2。
Kanwa就此问题采访了WS系列多管火箭炮设计师。消息来源斩钉截铁地声称这种所谓射程为360公里射程、雷达末制导的“火箭”不仅不存在，就是连开发的计划都没有。"MLR的基本设计构想就是要求达到大面积、密集杀伤的战斗效应，至于对点状目标的精确打击，是战役战术导弹的任务，加装末制导系统的火箭怎么还能够称呼为‘火箭‘呢？那不就变成了战役战术导弹了吗？再说为WS系列火箭加装末段雷达成像导引系统的话，整个价钱将会上涨，它已经超出了"火箭"设计的投资回收效应"。消息来源强调。射程超过300公里的火箭系统因为国际条约的限制，不能在国际市场出售，开发这种“火箭”没有商业价值。
自称为这种火箭炮"设计师"的人3年前在中国网路声称他之所以‘设计‘这种火箭炮是因为憎恶台湾独立。（更多新闻参看5月30日汉和情报评论）
就让他们吹去吧
我们有必要让这个畜生确信我们有这个武器么？最强烈建议封杀这个老匹夫的一切消息！！！
吹吹吹
吹水。
不是180公里（360华里）被误解成为360公里么？
无聊。
路过
错！我们应该说我们早就有了，我们现在在研制720公里的火箭
搞不懂!
<P>为什么360公里的火箭会受条约限制呢？</P><P>谁知道那个条约的原文，解释一下好吗？</P>
现在我们的a100和ws1b射程是160-180公里，才刚够打到台湾西岸，下一步研究能达到250公里的型号就很不错了。
[em06]
<P>其实我觉得我们不能光注重射程.在火箭炮的多功能、高精度等方面应该像美国学习。</P>
吹牛不要本钱
根本没有必要。怎么可能搞个和战术导弹任务重合的远程火箭弹？有钱没地方花了吗？
很早就听说了。
要说也是,火箭弹加末制导,不成导弹了吗?火箭炮要的就是面覆盖杀伤效果.不过,把WS-1B架到船上,至海峡中线轰之,180千米射程也够扁扁之流看的.咱在西沙打南越驱逐舰都能用手榴弹,突击步枪,反潜火箭.打湾湾为何就不能用舰(船)载火箭炮.?武器是死的,人是活的.
一听就是假的，360公里，什么发动机哦，360米哦！
呵呵[em01][em01][em01]
不知道
<B>以下是引用<I>wyw1208</I>在2004-5-14 22:36:00的发言：</B>
要说也是,火箭弹加末制导,不成导弹了吗?火箭炮要的就是面覆盖杀伤效果.不过,把WS-1B架到船上,至海峡中线轰之,180千米射程也够扁扁之流看的.咱在西沙打南越驱逐舰都能用手榴弹,突击步枪,反潜火箭.打湾湾为何就不能用舰(船)载火箭炮.?武器是死的,人是活的.
这种方法早在解放战争后期就实验国过将地炮放在大船上——比如迫击炮。96年大演习就已经试验过将各种火炮放在集装箱货船上。好象还有图片，在集装箱货船上装载了各种火炮进行试验，有火箭炮车、加农炮、高射炮关键是固定和设计瞄准定位解决好拉就没问题，这样搞成的火力船很厉害的。而且用火箭炮最合适，因为后坐力要比其他地炮小。但是这种火力船只能在取得制空权和制海权后登陆前作为火力准备而使用。
<P>吹嘘伪造自己的实力，只会让WW不断提升他们的战斗力，反而让我们自己的实力落后。</P>
<P>既然要打，我们还是低调点好</P>
<P>既然要打，我们还是低调点好</P>
<B>以下是引用<I>新侨联委员</I>在2004-5-14 12:52:00的发言：</B>
不是180公里（360华里）被误解成为360公里么？
<P>呵呵</P>
吹的。。。。。。
什么啊
<P>不过最近一期的某军事杂志引用了《简式防务》的消息。。5月的好象 具体哪本不太记得了</P><P>兵器知识 或兵器中的一本吧`</P><P>说WS-2是真的哈`` 2联装的 </P>