超级军网引蛇出洞,批判<<民主不等于多党制，而在于保障公民 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:51:49
]]
[:a3:] 还没仔细阅读，但是看了开头的论断很是惊讶...tank2002兄居然能如此思考，的确难得:$
这十点比搞多党制实际多了。
但是为什么党报很少在这十个具体问题上展开讨论呢？
而在最最不可能的“多党制”上做文章呢？
这是我党在转移视线，希望人民把对现有社会体制的怨气发泄在最最不可能实现的“多党制还是一党专政”的议题上。因为这个议题太遥远了，和宪法根本冲突，是最不可能实现的议题。那就让大家谈吧，畅所欲言，就当扯淡了。
但是，如果社会对这十个相对容易实现的问题展开大讨论的话，我党将难以在“理论上”论证出不采取切实有效措施逐步推进这十点建议的“合理性”，党将失去到的制高点。
所以说，大家别扯什么多党制了，你扯得越“理想化”，你就越上套。
咱们就大量讨论这些实际问题，让那些顽固的既得利益集团郁闷。
但是为什么党报很少在这十个具体问题上展开讨论呢？
而在最最不可能的“多党制”上做文章呢？
这是我党在转移视线，希望人民把对现有社会体制的怨气发泄在最最不可能实现的“多党制还是一党专政”的议题上。因为这个议题太遥远了，和宪法根本冲突，是最不可能实现的议题。那就让大家谈吧，畅所欲言，就当扯淡了。
但是，如果社会对这十个相对容易实现的问题展开大讨论的话，我党将难以在“理论上”论证出不采取切实有效措施逐步推进这十点建议的“合理性”，党将失去到的制高点。
所以说，大家别扯什么多党制了，你扯得越“理想化”，你就越上套。
咱们就大量讨论这些实际问题，让那些顽固的既得利益集团郁闷。
另外，挺好的一个贴子，转贴要写明出处，要不然可惜了。
原帖由 红蓝教主 于 2009-2-17 02:03 发表
这十点比搞多党制实际多了。
但是为什么党报很少在这十个具体问题上展开讨论呢？
而在最最不可能的“多党制”上做文章呢？
这是我党在转移视线，希望人民把对现有社会体制的怨气发泄在最最不可能实现的“多党制 ...
好像那些所谓的民主自由斗士就是痛恨TG的一党制，那个08的核心就是废除一党制度。所以想想结果就知道是什么样了。
如果那些人能在保留宪法中的一党制度下提民主自由，我想支持的人会很多吧，而且也不会与现在的体制产生绝对的利益冲突。
原帖由 victoryhan 于 2009-2-17 03:23 发表
好像那些所谓的民主自由斗士就是痛恨TG的一党制，那个08的核心就是废除一党制度。所以想想结果就知道是什么样了。
如果那些人能在保留宪法中的一党制度下提民主自由，我想支持的人会很多吧，而且也不会与现在的体 ...
对开明专制稍微抱一点幻想,可以作为一个过渡,有些事情全靠自觉还真有点难度
]]
民主不等于多党制，而在于保障公民民主的权力
:D :D
:D :D
此贴很和谐:D
其实以前的很多贴里不管是左愤还是右愤已经认可了此文中的观点了，只是大家习惯性的喷口水罢了
在当前情况下，寻找ＴＧ的一党执政和民主政治的最大共鸣，可协调性才是最好的出路．
可以预见，此文一出，左愤和右愤都会宣称自己的观点得到了认可，是自己取得了胜利．:D
其实以前的很多贴里不管是左愤还是右愤已经认可了此文中的观点了，只是大家习惯性的喷口水罢了
在当前情况下，寻找ＴＧ的一党执政和民主政治的最大共鸣，可协调性才是最好的出路．
可以预见，此文一出，左愤和右愤都会宣称自己的观点得到了认可，是自己取得了胜利．:D
原帖由 逢赌必输 于 2009-2-17 09:09 发表
此贴很和谐:D
其实以前的很多贴里不管是左愤还是右愤已经认可了此文中的观点了，只是大家习惯性的喷口水罢了
在当前情况下，寻找ＴＧ的一党执政和民主政治的最大共鸣，可协调性才是最好的出路．
可以预见， ...
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝这是根据中国实际情况所能获得的让各方政治力量得到妥协唯一方案。
原帖由 红蓝教主 于 2009-2-17 02:03 发表
这十点比搞多党制实际多了。
但是为什么党报很少在这十个具体问题上展开讨论呢？
而在最最不可能的“多党制”上做文章呢？
这是我党在转移视线，希望人民把对现有社会体制的怨气发泄在最最不可能实现的“多党制 ...
真理部敢讨论多党制这个话题就是进步。。。。。能够主动讨论宪法里面的头版头条核心内容，，说明TG在新的形势下也不自信也心虚，需要来理论上下点工夫稳住阵脚了
又在玩文字游戏了;funk ;funk
]]
[:a3:] 我的天啊......某人转变如此之快...让人瞠目结舌
我就是我,现在学习一下老毛的大鸣大放,再来个秋后算帐
原帖由 飘缈神龙 于 2009-2-17 12:45 发表
慢慢来嘛。反正有些东西，不实际搞下，是不知道为啥必须如此的，呵呵
虽然我坚信多党制才能从根本上解决监督问题，但是现阶段可能嘛？？？
就像只有承认合法私有财产受保护，是市场经济发展的需要，还不是经过30年才羞羞答答写到宪法里。30年前不是照样有人吧保护合法私有财产当成社会主义的大敌，认为是对社会主义的颠覆，现在呢？？？？
某人些不是也曾经很天真的认为，不解决所有制、产权问题可以搞好经济，事实呢？？？总有些人读了基本教条就以为可以左右规律。
现在有些人又天真的以为没有组织的制衡可以解决监督………………不碰的头破血流，这些人是不会转变观念的。
理论上，多党制衡和多个利益集团之间的制衡只是形式上的差异．只是在一党执政下的多利益集团相互制衡能起到多少作用，我们拭目以待．至少到目前为止，效果不怎么样，哈哈～～但这也是现在除了暴力民主以外的唯一权宜之计了．
]]
凭什么聚集在一个政治信仰下,遵守一个党的党章
不得不说，你很聪明，一下子就看到的本质。现在的中国，社会多元化，分成很多利益集团已经是事实了。所以偶也奇怪。他们凭什么有一个政治信仰，遵守一个党章:D :D
所以这个TG政治学习年年讲，天天念基本无用，基础都变了么。政治就经济的上层建筑。经济基础都分裂成各种利益集团么…………还会一党？？
所以，从tg羞羞答答把保护合法私有财产写入宪法那天，多党制的到来就开始倒计时了。:D :D :D
很多人对保护私有财产写入宪法，想死了爹娘那样悲痛………………偶完全可以理解。
不得不说，你很聪明，一下子就看到的本质。现在的中国，社会多元化，分成很多利益集团已经是事实了。所以偶也奇怪。他们凭什么有一个政治信仰，遵守一个党章:D :D
所以这个TG政治学习年年讲，天天念基本无用，基础都变了么。政治就经济的上层建筑。经济基础都分裂成各种利益集团么…………还会一党？？
所以，从tg羞羞答答把保护合法私有财产写入宪法那天，多党制的到来就开始倒计时了。:D :D :D
很多人对保护私有财产写入宪法，想死了爹娘那样悲痛………………偶完全可以理解。
]]
]]
原帖由 飘缈神龙 于 2009-2-17 14:27 发表
要维护一党制，就只有从根本上，生产资料的占有上来维护，以“公有”的名义彻底占有社会上所有的生产资料。那么一党制就是铁打的江山，不可撼动。
问题是，现在世界早就不是关起门来成一统。国内是铁打的江山了。 ...
;P 现在还相信TG是往左转的还占人口基数的多少啊？
tg保证权力在握的手段是，他的监管力和约束力渗透到社会，生活，个人方方面面，事无巨细。排他性，私密性和唯一性是其支柱。不论用何种方式动摇了支柱的根基，大厦将倾就为时不远了。lz的想法只是一种美好的愿望罢了。
利益集团本来就是不上台面的东西，无法对其监督管理。他们可能有相互制衡的情况，但也有可能为了其共同利益出卖大众的，这不是没有先例的。
利益集团本来就是不上台面的东西，无法对其监督管理。他们可能有相互制衡的情况，但也有可能为了其共同利益出卖大众的，这不是没有先例的。
原帖由 zwf1020 于 2009-2-17 14:35 发表
;P 现在还相信TG是往左转的还占人口基数的多少啊？
没有，不过有很多相信向左转才是正确的人，CD上一大把。
这帮人么，基本不相信，靠自己力量可以混好，期待圣明君主来拉自己一把。实际上就是“皇上圣明”，虽然他们咬死不承认这点。:D
原帖由 飘缈神龙 于 2009-2-17 14:39 发表
没有，不过有很多相信向左转才是正确的人，CD上一大把。
这帮人么，基本不相信，靠自己力量可以混好，期待圣明君主来拉自己一把。实际上就是“皇上圣明”，虽然他们咬死不承认这点。:D
:L 神龙兄在暗指某帖某些人啊.....
原帖由 zwf1020 于 2009-2-17 14:41 发表
:L 神龙兄在暗指某帖某些人啊.....
用得着暗指嘛。经常在这里混的，具体是那个几个不都心知肚明嘛。:D
他们凭什么有一个政治信仰，遵守一个党章。
==================================================================
1，因为他们都是共产党主导的现行体制下的获利人。
2，他们从来就没有遵守过党章，中国是一个人治社会，很多规章制度法律条文都是用来临时抱佛脚用的震宅之宝。:D
举个最简单的例子，四项基本原则。如果认真坚持“四项基本原则”，可能有资本家入党、私产入宪么？中国可能像今天一样开放么？显然不行，如果真的坚持，中国现在也就是个“特大号古巴”。表面上是制度早已明确的东西，但共产党平时只是供着，并没打算较真；关键时候要用了，强调一番：这回要动真格了。用完再放回去。;P 、
==================================================================
1，因为他们都是共产党主导的现行体制下的获利人。
2，他们从来就没有遵守过党章，中国是一个人治社会，很多规章制度法律条文都是用来临时抱佛脚用的震宅之宝。:D
举个最简单的例子，四项基本原则。如果认真坚持“四项基本原则”，可能有资本家入党、私产入宪么？中国可能像今天一样开放么？显然不行，如果真的坚持，中国现在也就是个“特大号古巴”。表面上是制度早已明确的东西，但共产党平时只是供着，并没打算较真；关键时候要用了，强调一番：这回要动真格了。用完再放回去。;P 、
原帖由 枪姬 于 2009-2-17 14:47 发表
他们凭什么有一个政治信仰，遵守一个党章。
==================================================================
1，因为他们都是共产党主导的现行体制下的获利人。
2，他们从来就没有遵守过党章，中国是 ...
他们都是共产党主导的现行体制下获利？他们都是共产党主导的现行社会中获利？这点分清了很重要撒
民主是什么，说白了就是如何分析社会利益。所有的措施都是围绕着这个来转的。
小孩子都知道，想要什么，自己说，自己和别人商量是最好的办法。
问题偏偏有人长大了居然会相信，别人会比自己更了解自己需要什么，别人来分东西，比自己参与更公平。
所以这个人受了教育、识字以后。会导致智力下降完全是有事实依据的:D :D
小孩子都知道，想要什么，自己说，自己和别人商量是最好的办法。
问题偏偏有人长大了居然会相信，别人会比自己更了解自己需要什么，别人来分东西，比自己参与更公平。
所以这个人受了教育、识字以后。会导致智力下降完全是有事实依据的:D :D
原帖由 枪姬 于 2009-2-17 14:47 发表
他们凭什么有一个政治信仰，遵守一个党章。
==================================================================
1，因为他们都是共产党主导的现行体制下的获利人。
2，他们从来就没有遵守过党章，中国是 ...
这个，你的意思时说党章是那个…………啥咯…………:L
原帖由 逢赌必输 于 2009-2-17 14:50 发表
他们都是共产党主导的现行体制下获利？他们都是共产党主导的现行社会中获利？这点分清了很重要撒
:o 现行体制和现行社会能分开来讲?
原帖由 zwf1020 于 2009-2-17 14:52 发表
:o 现行体制和现行社会能分开来讲?
体制和社会当然要分开来讲，客体不同，区别很大滴
从体制中获利和从社会中获利一样么？
原帖由 飘缈神龙 于 2009-2-17 14:52 发表
这个，你的意思时说党章是那个…………啥咯…………:L
有什么好奇怪的。:D
]]
问题是，现在世界早就不是关起门来成一统。国内是铁打的江山了。国外的帝国主义可不会等你，以官僚资本为主的共产主义的效率实在是太低，远远不是以西方米帝为首的私有化资本主义的对手。苏联帝国的轰然倒地，以无可辩驳的事实证明了这点。
======================================================================
没有可比性，苏毛起步就比美帝落后。
人家美帝满地高楼大厦工业工厂的时候，毛子满地农奴。:D 怎么比？
======================================================================
没有可比性，苏毛起步就比美帝落后。
人家美帝满地高楼大厦工业工厂的时候，毛子满地农奴。:D 怎么比？
原帖由 飘缈神龙 于 2009-2-17 15:01 发表
思想旗帜还是要高举的…………毕竟大部分人看不见那东西是不自在的。偶等对拿东西直接无视的人，没必要去戳穿人家的梦想嘛。做人要厚道:$ :$
不过有时候大旗一挥舞，看见一帮人也不知道为啥就开始扑腾还是蛮好 ...
“百代皆行秦政制”，无疑，中国于1949年建立的政权，虽然披上了历史决定论的意识形态外衣，其在政治权力的基本建构上仍然是对千年古制的修修补补而已。简言之，秦始皇那洋理论武装自己。:D
]]
有些事，自己主动做那是相当滴痛苦撒，哈哈
更何况，现在，谁有自己主动做的权力和魄力的？
更何况，现在，谁有自己主动做的权力和魄力的？
原帖由 飘缈神龙 于 2009-2-17 15:12 发表
毛子起步是不如米帝，问题TG更不如毛子呀，毛子都翻船，岂不是宣布此路不通。从历史的看，以中国人民，发现明君忠臣的救国之路走不通，立马就吧满清干翻了的脾气。发现这条路不通…………嗯……额……这个
中 ...
清朝不是人民推翻的，是袁世凯搞翻的。[:a4:]
原帖由 枪姬 于 2009-2-17 15:34 发表
清朝不是人民推翻的，是袁世凯搞翻的。[:a4:]
袁世凯也是人民中产生的嘛:D
原帖由 飘缈神龙 于 2009-2-17 15:44 发表
袁世凯也是人民中产生的嘛:D
===========问题是当时有人站出来用枪杆子来反击，现在谁有几杆枪。
说不好听点，就这个方案都不知道要和GCD做多少年的斗争，才能取得一点点的让步。