超级军网愿大能们指点迷津 <纯粹理性批判> 有无好点儿的汉译 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:47:03
偶这个人比较地喜欢附庸风雅, 最近听说,时下男生们如果能够潜下心来看康德的 <纯粹理性批判> 比较地帅呆.
看是一回事, 能不能嚼透就是另外一会事情了.
准备去淘宝网上淘一本<纯粹理性批判>来, 之前先就网上做了一番调查.
网上免费阅读的倒是有, 偏偏这汉译本看得我气够呛:@
本身就是相当难懂的哲学书, 又被蓝公武这个老学究的极度的晦涩语言弄得更加不食人间烟火.:@
要不是看他在57年驾鹤西去了, 真想在网上破口大骂出来.:@
敢问CD各位大能, 有无好些的, 比较新些的汉译本?偶这个人比较地喜欢附庸风雅, 最近听说,时下男生们如果能够潜下心来看康德的 <纯粹理性批判> 比较地帅呆.
看是一回事, 能不能嚼透就是另外一会事情了.
准备去淘宝网上淘一本<纯粹理性批判>来, 之前先就网上做了一番调查.
网上免费阅读的倒是有, 偏偏这汉译本看得我气够呛:@
本身就是相当难懂的哲学书, 又被蓝公武这个老学究的极度的晦涩语言弄得更加不食人间烟火.:@
要不是看他在57年驾鹤西去了, 真想在网上破口大骂出来.:@
敢问CD各位大能, 有无好些的, 比较新些的汉译本?
看是一回事, 能不能嚼透就是另外一会事情了.
准备去淘宝网上淘一本<纯粹理性批判>来, 之前先就网上做了一番调查.
网上免费阅读的倒是有, 偏偏这汉译本看得我气够呛:@
本身就是相当难懂的哲学书, 又被蓝公武这个老学究的极度的晦涩语言弄得更加不食人间烟火.:@
要不是看他在57年驾鹤西去了, 真想在网上破口大骂出来.:@
敢问CD各位大能, 有无好些的, 比较新些的汉译本?偶这个人比较地喜欢附庸风雅, 最近听说,时下男生们如果能够潜下心来看康德的 <纯粹理性批判> 比较地帅呆.
看是一回事, 能不能嚼透就是另外一会事情了.
准备去淘宝网上淘一本<纯粹理性批判>来, 之前先就网上做了一番调查.
网上免费阅读的倒是有, 偏偏这汉译本看得我气够呛:@
本身就是相当难懂的哲学书, 又被蓝公武这个老学究的极度的晦涩语言弄得更加不食人间烟火.:@
要不是看他在57年驾鹤西去了, 真想在网上破口大骂出来.:@
敢问CD各位大能, 有无好些的, 比较新些的汉译本?
劝你不要读，反正我看了头晕眼花的！这年头赚钱泡妞才素正道！
胡仁源译：《纯粹理性批判》，上海，商务印书馆，1931，列入“万有文库”丛书。
蓝公武译：《纯粹理性批判》，北京，三联书店，1957；商务印书馆，1960。
牟宗三译注：《康德纯粹理性之批判》，上、下册，台北，学生书局，1983。
韦卓民译：《纯粹理性批判》，武汉，华中师范大学出版社，1991初版；2000校订版。
第一个太老；第二个略；第三个大陆难找；第四个尚可。
对楼主的勇气表示敬佩，偶从来没见过能把蓝译本读到10页以上的人……祝你好运。
另外：如果失眠，读这本书很有效果;funk
蓝公武译：《纯粹理性批判》，北京，三联书店，1957；商务印书馆，1960。
牟宗三译注：《康德纯粹理性之批判》，上、下册，台北，学生书局，1983。
韦卓民译：《纯粹理性批判》，武汉，华中师范大学出版社，1991初版；2000校订版。
第一个太老；第二个略；第三个大陆难找；第四个尚可。
对楼主的勇气表示敬佩，偶从来没见过能把蓝译本读到10页以上的人……祝你好运。
另外：如果失眠，读这本书很有效果;funk
个人建议你看看波特兰罗素的《西方哲学史》。罗素和康德是两个极端：前者竭尽全力将自己的想法说清楚，能看懂的人多，批评的人也就多；后者晦涩到了大多数精神正常的人都看不懂的地步，所以没有人敢批评，只能赞扬吹捧。
或者也可以看看恩格斯的《反杜林论》，无论对其中观点持何看法。尽管讨论的是哲学和政治话题，但非常轻松幽默，文字水平确实非常高，我读的时候笑得不行。
或者也可以看看恩格斯的《反杜林论》，无论对其中观点持何看法。尽管讨论的是哲学和政治话题，但非常轻松幽默，文字水平确实非常高，我读的时候笑得不行。
德国人的哲学晦涩是出名的，《纯粹理性批判》是最著名的。
黑格尔的书虽然字句晦涩，但是每个段落的意思基本还是能看清楚的；至于《纯粹理性批判》，偶是青蛙跳水——不懂。
黑格尔的书虽然字句晦涩，但是每个段落的意思基本还是能看清楚的；至于《纯粹理性批判》，偶是青蛙跳水——不懂。
原帖由 大秦猛士 于 2007-9-26 15:27 发表
德国人的哲学晦涩是出名的，《纯粹理性批判》是最著名的。
黑格尔的书虽然字句晦涩，但是每个段落的意思基本还是能看清楚的；至于《纯粹理性批判》，偶是青蛙跳水——不懂。
:handshake :handshake :handshake
黑格尔的东西要不是有马克思和恩格斯作介绍，我是读不懂的。话说回来，无论对其观点有何看法，马克思和恩格斯的文字水平确实很高，能把很抽象的东西说清楚。
上面漏了一个最新的邓晓芒的译本，据说质量不错，如果楼主有兴趣可以去找找。
原帖由 天堂风暴 于 2007-9-26 15:30 发表
:handshake :handshake :handshake
黑格尔的东西要不是有马克思和恩格斯作介绍，我是读不懂的。话说回来，无论对其观点有何看法，马克思和恩格斯的文字水平确实很高，能把很抽象的东西说清楚。
是，在德国哲学著作里面，马恩的著作是出奇的晓畅。
其实楼主应该读一下休谟的书，或至少了解一下他的哲学观点，他的不可知论可以说是认识论的终结。康德的《纯粹理性批判》就是为了回答休谟的，尽管并没有做到。事实上，到今天，也没有人能反驳休谟的不可知论。
刚刚在淘宝上订了本儿 <大分流> 24块钱
《大分流》可以和《白银资本》放在一起看看，观点有接近的地方。
不过最好看看三卷本的世界体系还有《15-18世纪的物质文明、经济、资本主义》。
用古典自由主义解释历史的书看多了，看看其他的很有好处。不是说哪个更好，而是瑕瑜互见。
不过最好看看三卷本的世界体系还有《15-18世纪的物质文明、经济、资本主义》。
用古典自由主义解释历史的书看多了，看看其他的很有好处。不是说哪个更好，而是瑕瑜互见。
原帖由 大秦猛士 于 2007-9-26 15:25 发表
胡仁源译：《纯粹理性批判》，上海，商务印书馆，1931，列入“万有文库”丛书。
蓝公武译：《纯粹理性批判》，北京，三联书店，1957；商务印书馆，1960。
牟宗三译注：《康德纯粹理性之批判》 ...
我读的是第一个版本和另外一个好像是人大出版社的版本...............不过这本书的确够头疼，又自虐倾向的人请继续...........
为耍酷看《纯粹理性批判》太不值得了，一般女人都不知道这书。
PS：这本书可是我最喜欢的催眠书之一:victory:
PS：这本书可是我最喜欢的催眠书之一:victory:
原帖由 意淫天下 于 2007-9-26 16:54 发表
为耍酷看《纯粹理性批判》太不值得了，一般女人都不知道这书。
PS：这本书可是我最喜欢的催眠书之一:victory:
不不不, 您误会了
我这酷是耍给我身边男同胞们看的
《纯粹理性批判》可是人类思想史上的一部经典之作啊，当然，他的深度也是同样令人如望深渊。没有一定的知识、阅历和思辨的基础，恐怕不好感悟其中所描绘的观点及蕴含的奥义。
原帖由 zhaangc 于 2007-9-26 17:16 发表
《纯粹理性批判》可是人类思想史上的一部经典之作啊，当然，他的深度也是同样令人如望深渊。没有一定的知识、阅历和思辨的基础，恐怕不好感悟其中所描绘的观点及蕴含的奥义。
根本就是皇帝的新衣。
原帖由 大秦猛士 于 2007-9-26 15:25 发表:L 俺干脆没读过....不知塞哪个纸箱里....
胡仁源译：《纯粹理性批判》，上海，商务印书馆，1931，列入“万有文库”丛书。
蓝公武译：《纯粹理性批判》，北京，三联书店，1957；商务印书馆，1960。
牟宗三译注：《康德纯粹理性之批判》 ...
刚看完《自然法权基础》，正准被对它下手哩。:D
据说二战期间《存在与虚无》卖的很火，萨特很高兴，可到书店一看才发现买的都是家庭主妇，原来由于战争期间物资短缺，所有磅秤上的金属砝码全用来造大炮了，而《存在与虚无》正好一公斤重……
看了几页,在书架上蒙尘好几年了
原帖由 大秦猛士 于 2007-9-26 15:27 发表
德国人的哲学晦涩是出名的，《纯粹理性批判》是最著名的。
黑格尔的书虽然字句晦涩，但是每个段落的意思基本还是能看清楚的；至于《纯粹理性批判》，偶是青蛙跳水——不懂。
康德的三大批判语言才不晦涩呢，对于文科生来讲，应该不是很难。看明白不难，而且好的译本下面的注释和译文差不多了
要说晦涩海德格尔的《存在与时间》那才难！！！能把这书看完，那就能叫大侠了:D
目前最好读，翻译质量也最高的是人民大学出版的李秋零译本。
邓晓芒译本稍次一些。
蓝公武译本质量也不错，但语言半文半白，不是很好懂。对蓝先生要尊重，他是抗日战争期间两个参加抗日游击战的教授之一。
台湾牟宗三译本大陆比较少见。
胡仁源译本比较差，也太老，一般图书馆都没有。
个人认为，其实康德的东西比黑格尔好懂。
可以先看看休谟的《人类理智研究》。
邓晓芒译本稍次一些。
蓝公武译本质量也不错，但语言半文半白，不是很好懂。对蓝先生要尊重，他是抗日战争期间两个参加抗日游击战的教授之一。
台湾牟宗三译本大陆比较少见。
胡仁源译本比较差，也太老，一般图书馆都没有。
个人认为，其实康德的东西比黑格尔好懂。
可以先看看休谟的《人类理智研究》。
要耍酷就不要看《纯粹理性批判》，直接找一本《存在与时间》管保你们学校的哲学专业的同学都会被你震撼！:D :D :D :L :L :L
原帖由 大秦猛士 于 2007-9-26 16:24 发表
《大分流》可以和《白银资本》放在一起看看，观点有接近的地方。
不过最好看看三卷本的世界体系还有《15-18世纪的物质文明、经济、资本主义》。
用古典自由主义解释历史的书看多了，看看其他的很有好处。 ...
《大分流》可以和《白银资本》都是一家之言，仅贡参考而已，他们的地位当然不如布罗代尔了
原帖由 agora 于 2007-9-27 20:53 发表
目前最好读，翻译质量也最高的是人民大学出版的李秋零译本。
邓晓芒译本稍次一些。
蓝公武译本质量也不错，但语言半文半白，不是很好懂。对蓝先生要尊重，他是抗日战争期间两个参加抗日游击战的教授之一。 ...
蓝公武译本质量不是不错，而是非常好！:D 信达雅
对了，上面有网友说《纯粹理性批判》如何不好读，其实它其实绝没大家说得那么难。
楼主若想耍酷建议看海德格尔的《存在与时间》:D 你要能看懂的话，你一定会全校轰动的，直接聘你当博士导他导:D
国家不行了就喜欢搞纯粹的哲学！中国宋明开始理学昌盛，欧洲一战之后存在主义开始玩脑筋急转弯！