纯粹发牢骚

FQ什麽的不说了，一没知识二没常识三没分析问题轻重的能力，或者心怀恶意即便有知识也扭曲解读。某些JY呢？只不过是立场在天平另一端，本质与功力高明不到哪里且完全愧对「JY」这个名词的原本意义。

互动的模式就是，一方挑选几件片面的事实然後无限上纲作为判定整个事物本质的依据，另一方也可以很轻易找到另一方面的几件事件用作一个大规模论断，於是双方完全没有掌握到事物的本质──反正事物本质不重要，而是挑选特定材料作为相互攻击之用。一个复杂事物本来就有许多面向，整体再好也一定找得出黑暗面，扒粪还不简单？真实世界里绝大多数的事情都不是尽善尽美；要做一个符合事实与现实的论述，综合各方不同资讯，考量其前因後果再下定论，是天经地义的事；哪怕一个事物有好面向也有坏面向，透过仔细透彻的分析考量，权衡轻重，还是能得到一个大致符合现实的诠释──注意是诠释，不是盖棺论定。

可惜，断章取义永远是最容易发生的现象，为了服务自己的个人立场与目的。於是乎，原本复杂的世事永远被过度简化，不是捧上神坛就是打得永不超生，天底下哪有这麽单纯的事情？再者，一件事物本身的评价，也不是拿来满足自己目的或证明自己高人一等的工具，如果被加上特殊目的，真相就永远被蒙蔽了。

这种无意义过程的最大损失就是，本来许多有意义丶值得探讨研究省思的议题，变得模糊失焦而丧失了理性探讨的空间，纯粹浪费时间，刷自己智商下限，挑战别人忍耐能力上限。双方可以继续吵没关系，但实际上存在的问题隐幻还是存在，少了分析省思的空间，如何见贤思齐改进自身？

稍微值得庆幸的是，这种网路行为可以眼不见为净，只要对外有影响力的公权力行为符合常理与理智就好。

P.S.我相信有人真有资格斩钉截铁地直指问题所在，前提是此人必须真正了解该事物本质甚至有实务经验，但网上99.99999%的人都没有此实力，FQ与JY一个都不是，多数连基本的数量级概念都付之阙如还大放厥词......

FQ什麽的不说了，一没知识二没常识三没分析问题轻重的能力，或者心怀恶意即便有知识也扭曲解读。某些JY呢？只不过是立场在天平另一端，本质与功力高明不到哪里且完全愧对「JY」这个名词的原本意义。

互动的模式就是，一方挑选几件片面的事实然後无限上纲作为判定整个事物本质的依据，另一方也可以很轻易找到另一方面的几件事件用作一个大规模论断，於是双方完全没有掌握到事物的本质──反正事物本质不重要，而是挑选特定材料作为相互攻击之用。一个复杂事物本来就有许多面向，整体再好也一定找得出黑暗面，扒粪还不简单？真实世界里绝大多数的事情都不是尽善尽美；要做一个符合事实与现实的论述，综合各方不同资讯，考量其前因後果再下定论，是天经地义的事；哪怕一个事物有好面向也有坏面向，透过仔细透彻的分析考量，权衡轻重，还是能得到一个大致符合现实的诠释──注意是诠释，不是盖棺论定。

可惜，断章取义永远是最容易发生的现象，为了服务自己的个人立场与目的。於是乎，原本复杂的世事永远被过度简化，不是捧上神坛就是打得永不超生，天底下哪有这麽单纯的事情？再者，一件事物本身的评价，也不是拿来满足自己目的或证明自己高人一等的工具，如果被加上特殊目的，真相就永远被蒙蔽了。

这种无意义过程的最大损失就是，本来许多有意义丶值得探讨研究省思的议题，变得模糊失焦而丧失了理性探讨的空间，纯粹浪费时间，刷自己智商下限，挑战别人忍耐能力上限。双方可以继续吵没关系，但实际上存在的问题隐幻还是存在，少了分析省思的空间，如何见贤思齐改进自身？

稍微值得庆幸的是，这种网路行为可以眼不见为净，只要对外有影响力的公权力行为符合常理与理智就好。

P.S.我相信有人真有资格斩钉截铁地直指问题所在，前提是此人必须真正了解该事物本质甚至有实务经验，但网上99.99999%的人都没有此实力，FQ与JY一个都不是，多数连基本的数量级概念都付之阙如还大放厥词......