超级军网见过一个国内搞轻武器科研的人 聊了聊 看法如下
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 23:35:53
头脑僵硬 保守 尤其在对皮轨的认识上面
各大设计机构 有严重的门阀化倾向 言谈中动辄我是某单位谁谁的学生
甚莫设计不管合不合理 只要有几个所谓专家出面 就行 毛头小子搞不出好东西头脑僵硬 保守 尤其在对皮轨的认识上面
各大设计机构 有严重的门阀化倾向 言谈中动辄我是某单位谁谁的学生
甚莫设计不管合不合理 只要有几个所谓专家出面 就行 毛头小子搞不出好东西
各大设计机构 有严重的门阀化倾向 言谈中动辄我是某单位谁谁的学生
甚莫设计不管合不合理 只要有几个所谓专家出面 就行 毛头小子搞不出好东西头脑僵硬 保守 尤其在对皮轨的认识上面
各大设计机构 有严重的门阀化倾向 言谈中动辄我是某单位谁谁的学生
甚莫设计不管合不合理 只要有几个所谓专家出面 就行 毛头小子搞不出好东西
哪有什么“各大设计机构”？稍微大一点的设计机构，就208所一个。
貌似皮轨的问题也不少哦,SCAR上已经在思变鸟
建设厂一个算吧 陕西那个啥机械厂算不算 那哥们说广西也有一个比较大的
对了 王志军是哪个所得 记不得了 哪个哥们说一下
王志军不是在建设厂吗，81...:(
原帖由 萧天佑 于 2009-2-16 00:06 发表
建设厂一个算吧 陕西那个啥机械厂算不算 那哥们说广西也有一个比较大的
厂级科研所算不上什么“大设计机构”。
广西、陕西，俺都没有听说有什么活跃的轻武器厂家。
王志军是建设厂的，早就退休了。
压制思想 保守 和生产力山寨化的大势背道而驰
原帖由 萧天佑 于 2009-2-16 00:50 发表
压制思想 保守 和生产力山寨化的大势背道而驰
厂家还是有一些。不过陕西、广西还排不上号，现在还“活跃”的厂家，大多数集中在四川和重庆，云南和湖南也有。
原帖由 vjyy 于 2009-2-16 00:03 发表
貌似皮轨的问题也不少哦,SCAR上已经在思变鸟
就一个铁条,能有什么问题?
举两个出来看看.
其实皮规也不是包治百病的良方，好像挺容易松掉的！
我听人说皮轨的优势在兼容性上而不是性能上
原帖由 LFL 于 2009-2-16 10:31 发表
其实皮规也不是包治百病的良方，好像挺容易松掉的！
这个压根就不是轨道的问题,
而是某些附件上的固定卡材料不对.铝合金在风沙环境下容易磨损.换淬火钢就绝对不会出现松掉的情况了.
或者换一个长销子螺丝钉,另外一头穿螺母,加弹簧垫子.,问题100%解决.
门阀倾向进来是越来越严重了。。。
中国乘用枪械射击精度世界最差
到轻兵器论坛去看一下 能把人气死 去了就知道什么叫股部自封
你说的这个是全中国科研系统的问题.............
有些非核心军事装备完全可以通过民间招标来采购，比如：军服、装具类等等。军队提出指标，全中国的只要一定资历的企业都可以竞标
武器装备上的一些非核心部件也可以利用民间资源来研制与生产。象新型复合材料、新型通用导轨、新型光瞄之类的部件等
不打破军企的垄断地位，就无法做到择优录用
武器装备上的一些非核心部件也可以利用民间资源来研制与生产。象新型复合材料、新型通用导轨、新型光瞄之类的部件等
不打破军企的垄断地位，就无法做到择优录用
原帖由 jambooray 于 2009-2-17 14:49 发表
有些非核心军事装备完全可以通过民间招标来采购，比如：军服、装具类等等。军队提出指标，全中国的只要一定资历的企业都可以竞标
武器装备上的一些非核心部件也可以利用民间资源来研制与生产。象新型复合材料、新型 ...
俺现在就想招标：格洛克和伯莱达92f手枪的表面处理技术，包括涂镀层成分、工艺等。
别说什么垄断，什么“民间资源”没机会……:D
原帖由 jambooray 于 2009-2-17 14:49 发表
有些非核心军事装备完全可以通过民间招标来采购，比如：军服、装具类等等。军队提出指标，全中国的只要一定资历的企业都可以竞标
武器装备上的一些非核心部件也可以利用民间资源来研制与生产。象新型复合材料、新型 ...
被服不早就有民用厂家参与了吗
民用企业根本就没有军用的技术
军用技术让民用企业参与进来有什么意义吗？
除了掏钱，还有什么，技术根本就没有那个实力
民用企业有实力不是外企就是合资
工业领域里实在是想不出什么企业有这样的实力
军用技术让民用企业参与进来有什么意义吗？
除了掏钱，还有什么，技术根本就没有那个实力
民用企业有实力不是外企就是合资
工业领域里实在是想不出什么企业有这样的实力
现在很多厂做的表面处理那是非常的漂亮，比军工行的强的多．
特别是出口欧美的产品质量性能也是一流的．
特别是出口欧美的产品质量性能也是一流的．
其实造枪这样的东西没什么高难度高技术，技术都是非常成熟，从机械加工的角度来说非常粗糙和简单的东西，只要政策允许的话民营厂都能造．而且可以肯定的说，能造的更好．
原帖由 biggigi2002 于 2009-2-17 20:08 发表
其实造枪这样的东西没什么高难度高技术，技术都是非常成熟，从机械加工的角度来说非常粗糙和简单的东西，只要政策允许的话民营厂都能造．而且可以肯定的说，能造的更好．
山人从此泪流满面;P ;P ;P ;P
原帖由 biggigi2002 于 2009-2-17 20:08 发表
其实造枪这样的东西没什么高难度高技术，技术都是非常成熟，从机械加工的角度来说非常粗糙和简单的东西，只要政策允许的话民营厂都能造．而且可以肯定的说，能造的更好．
按民营企业的加工和设备能力来看，比国有军工厂造出更好的枪绝对没问题。可是，在我国，这个质量问题就基本没谱了：早有传闻说某些国有军工厂通过笼络军代表来过质量关，如果业务放给民间做，军代表几乎就没用了（早就被糖衣炮弹击垮），这质量谁来保证？另外，以造枪为例，民营厂几乎不能保证无缝钢管的管理，枪用无缝钢管的流失，哪怕是废品，想要的坏人一大堆。
原帖由 biggigi2002 于 2009-2-16 11:23 发表
这个压根就不是轨道的问题,
而是某些附件上的固定卡材料不对.铝合金在风沙环境下容易磨损.换淬火钢就绝对不会出现松掉的情况了.
或者换一个长销子螺丝钉,另外一头穿螺母,加弹簧垫子.,问题100%解决.
虽然称作是导轨,但实际上安装在上面的东西是没办法沿着轨道滑动地,一上去就是卡死地,接触面紧密配合,根本没有摩擦的空间何来磨损一说????
原帖由 vjyy 于 2009-2-17 23:05 发表
虽然称作是导轨,但实际上安装在上面的东西是没办法沿着轨道滑动地,一上去就是卡死地,接触面紧密配合,根本没有摩擦的空间何来磨损一说????
装上拆下装上拆下装上拆下．．．．．．．．．．．．．．．．．
原来81是厂级所的设计,我还以为是机电部下属研究所的
楼主挺能扯淡。皮轨就好吗？要是美军常见的用绳子、铁丝绑瞄准镜的图片换成是TG，你又不知会怎么损呢。。。
原帖由 sergeant_w2 于 2009-2-18 00:15 发表
装上拆下装上拆下装上拆下．．．．．．．．．．．．．．．．．
貌似以大多数战术装具来说即便是维护枪械也完全可以不用拆下来,再说装上拆下,受到影响的也只不过是钢制的螺丝而已.跟铝制的容易磨损有什么关系?
有的附件为了降低成本是直接在铝制机件上功丝,没有单独的钢螺母.
这样的东西一般情况使用绝对不会有问题,但是如果在灰沙环境中使用经常拆装就会磨损铝丝口.
这样的东西一般情况使用绝对不会有问题,但是如果在灰沙环境中使用经常拆装就会磨损铝丝口.
原帖由 fr6zp 于 2009-2-17 20:32 发表
山人从此泪流满面;P ;P ;P ;P
有啥值得可笑的? 枪又不是多神秘的东西. 用做军枪的精度做别的件出来就是废品.
做枪无非就是一些专用刀具,一些夹具,一些并不复杂的专用床而已.
原帖由 biggigi2002 于 2009-2-18 01:30 发表
有的附件为了降低成本是直接在铝制机件上功丝,没有单独的钢螺母.
这样的东西一般情况使用绝对不会有问题,但是如果在灰沙环境中使用经常拆装就会磨损铝丝口.
一般的皮轨夹具都是螺丝杆穿过固定的一边,另外一边用螺母加紧,如果有你说的那种情况多数是因为空间狭小不方便使用螺母,所以在夹具固定的一边功丝,从另外一边用内六角或是十字螺丝固定,不过这种固定方式多数情况下都是非常不方便拆卸地,所以根本就没可能经常拆卸.
原帖由 biggigi2002 于 2009-2-17 20:08 发表
其实造枪这样的东西没什么高难度高技术，技术都是非常成熟，从机械加工的角度来说非常粗糙和简单的东西，只要政策允许的话民营厂都能造．而且可以肯定的说，能造的更好．
第19帖，能看得懂么？
“没什么高难度高技术”？就19帖这个技术，政策一点都不限制，哪个民营厂能具备？马上就能发财！:D
原帖由 biggigi2002 于 2009-2-18 01:53 发表
有啥值得可笑的? 枪又不是多神秘的东西. 用做军枪的精度做别的件出来就是废品.
做枪无非就是一些专用刀具,一些夹具,一些并不复杂的专用床而已.
黑非洲的苏丹枪厂的一些“专用刀具”，效率比我国的高十几倍！我们的援建人员曾想方设法偷回来研究。
不神秘？嘿嘿……你想的太天真了。
原帖由 vjyy 于 2009-2-17 23:05 发表
虽然称作是导轨,但实际上安装在上面的东西是没办法沿着轨道滑动地,一上去就是卡死地,接触面紧密配合,根本没有摩擦的空间何来磨损一说????
请问卡死是过渡配合还是过盈配合？
一般能徒手拆装的都是间隙配合
看着挺紧，但就是有间隙
原帖由 biggigi2002 于 2009-2-18 01:53 发表
有啥值得可笑的? 枪又不是多神秘的东西. 用做军枪的精度做别的件出来就是废品.
做枪无非就是一些专用刀具,一些夹具,一些并不复杂的专用床而已.
那世界上手工作坊就可以大量生产超过军用标准的枪械了
如果民间介入，那些军工企业还活的了么？？？
原帖由 JC-renfeng 于 2009-2-18 09:26 发表
如果民间介入，那些军工企业还活的了么？？？
如果青年人参加，那些男人还能赢么？;P
原帖由 山人256 于 2009-2-17 15:16 发表
俺现在就想招标：格洛克和伯莱达92f手枪的表面处理技术，包括涂镀层成分、工艺等。
别说什么垄断，什么“民间资源”没机会……:D
这个....这个山寨难度过大，山人还是算了吧。;P ;P