超级军网今天和一个在读的物理博士聊了聊，有没有搞GPS的，看看 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 08:46:20
这位物理博士在美国待了4年多，目前在美国物理专业排名10-20的一所大学。他说他现在做的项目是关于GPS精确定位的（我原来以为GPS应该是工程类专业的内容，没想到理科博士也搞这个？）。
我问他这个精确定位精确到什么程度，他说大概2毫米的样子。我当时很惊讶，GPS现在的精度能到2毫米了？我问他这是军用还是民用，他说这是民用，军用的代码搞不到而且也不可能给他弄。我问他难道民用精度比军用高？他补充那个精度2毫米的是类似于静止物体的东西，以很慢的速度移动而且需要几十分钟甚至一个小时来定位。而军用的响应快很多很多。不过即使是静止物体，2毫米的精度我也觉的太高了。有了解GPS的吗？民用的真能达到这个精度？
对了，扯到定位系统的问题，他觉得俄国的格洛纳斯最挫，觉得伽利略的原子钟最厉害但是进度悲剧，北斗很像GPS，但是原子钟略悲剧而且别人不卖给北斗最好的原子钟。
PS：他还顺便说了说他当TA助教的感觉，最大的体会是美国本科生的数学基础巨差无比。
当然估计和这学校的本科教育不怎么样有关系这位物理博士在美国待了4年多，目前在美国物理专业排名10-20的一所大学。他说他现在做的项目是关于GPS精确定位的（我原来以为GPS应该是工程类专业的内容，没想到理科博士也搞这个？）。
我问他这个精确定位精确到什么程度，他说大概2毫米的样子。我当时很惊讶，GPS现在的精度能到2毫米了？我问他这是军用还是民用，他说这是民用，军用的代码搞不到而且也不可能给他弄。我问他难道民用精度比军用高？他补充那个精度2毫米的是类似于静止物体的东西，以很慢的速度移动而且需要几十分钟甚至一个小时来定位。而军用的响应快很多很多。不过即使是静止物体，2毫米的精度我也觉的太高了。有了解GPS的吗？民用的真能达到这个精度？
对了，扯到定位系统的问题，他觉得俄国的格洛纳斯最挫，觉得伽利略的原子钟最厉害但是进度悲剧，北斗很像GPS，但是原子钟略悲剧而且别人不卖给北斗最好的原子钟。
PS：他还顺便说了说他当TA助教的感觉，最大的体会是美国本科生的数学基础巨差无比。当然估计和这学校的本科教育不怎么样有关系
我问他这个精确定位精确到什么程度，他说大概2毫米的样子。我当时很惊讶，GPS现在的精度能到2毫米了？我问他这是军用还是民用，他说这是民用，军用的代码搞不到而且也不可能给他弄。我问他难道民用精度比军用高？他补充那个精度2毫米的是类似于静止物体的东西，以很慢的速度移动而且需要几十分钟甚至一个小时来定位。而军用的响应快很多很多。不过即使是静止物体，2毫米的精度我也觉的太高了。有了解GPS的吗？民用的真能达到这个精度？
对了，扯到定位系统的问题，他觉得俄国的格洛纳斯最挫，觉得伽利略的原子钟最厉害但是进度悲剧，北斗很像GPS，但是原子钟略悲剧而且别人不卖给北斗最好的原子钟。
PS：他还顺便说了说他当TA助教的感觉，最大的体会是美国本科生的数学基础巨差无比。
当然估计和这学校的本科教育不怎么样有关系这位物理博士在美国待了4年多，目前在美国物理专业排名10-20的一所大学。他说他现在做的项目是关于GPS精确定位的（我原来以为GPS应该是工程类专业的内容，没想到理科博士也搞这个？）。我问他这个精确定位精确到什么程度，他说大概2毫米的样子。我当时很惊讶，GPS现在的精度能到2毫米了？我问他这是军用还是民用，他说这是民用，军用的代码搞不到而且也不可能给他弄。我问他难道民用精度比军用高？他补充那个精度2毫米的是类似于静止物体的东西，以很慢的速度移动而且需要几十分钟甚至一个小时来定位。而军用的响应快很多很多。不过即使是静止物体，2毫米的精度我也觉的太高了。有了解GPS的吗？民用的真能达到这个精度？
对了，扯到定位系统的问题，他觉得俄国的格洛纳斯最挫，觉得伽利略的原子钟最厉害但是进度悲剧，北斗很像GPS，但是原子钟略悲剧而且别人不卖给北斗最好的原子钟。
PS：他还顺便说了说他当TA助教的感觉，最大的体会是美国本科生的数学基础巨差无比。
当然估计和这学校的本科教育不怎么样有关系把伽利略的原子钟弄过来呀，不卖就偷
偶真心觉得他有点儿像你的名字
liangliang56 发表于 2013-8-8 11:37
偶真心觉得他有点儿像你的名字
此话怎讲？你也搞GPS？是不是真能到2毫米？
偶真心觉得他有点儿像你的名字
此话怎讲？你也搞GPS？是不是真能到2毫米？
测距精度受限于测时精度啊。被人非专业。
差分GPS，早就有了。
他补充那个精度2毫米的是类似于静止物体的东西，以很慢的速度移动而且需要几十分钟甚至一个小时来定位
这个应该不是差分了。
差分的由于有基站，定位速度飞快的
这个应该不是差分了。
差分的由于有基站，定位速度飞快的
一个小时定位2毫米的精度，还移动非常慢，恐怕一个小时也挪不了几十厘米吧？干吗用的这是，给蜗牛定位？
以原子时钟的频率精度，一个小时可以采样的次数会非常多，用长时间大量采样提高精度，恐怕是某种概率算法？
不懂瞎说的。
以原子时钟的频率精度，一个小时可以采样的次数会非常多，用长时间大量采样提高精度，恐怕是某种概率算法？
不懂瞎说的。
现在都用GPS测试地球板块的潜移，山脉高度变化什么的。板块漂移速度和指甲生长速度差不多，一年也就几到10几个厘米，所以精度到几个毫米是必须的。
测量建筑物形变或者地壳运动的吧？
楼主，这是很一般的技术。15年前，武汉测绘大学用GPS给清江大坝、三峡大坝做精确施工测控，精度就在毫米以内
参见此文：
http://wenku.baidu.com/view/2631721d59eef8c75fbfb351.html
6小时解的精度小于1mm；1小时解的精度为1.5mm
楼主，这是很一般的技术。15年前，武汉测绘大学用GPS给清江大坝、三峡大坝做精确施工测控，精度就在毫米以内
参见此文：
http://wenku.baidu.com/view/2631721d59eef8c75fbfb351.html
6小时解的精度小于1mm；1小时解的精度为1.5mm
ligand 发表于 2013-8-8 12:01
楼主，这是很一般的技术。15年前，武汉测绘大学用GPS给清江大坝、三峡大坝做精确施工测控，精度就在毫米以 ...
好吧，看来我对GPS的定位精度存在偏见
楼主，这是很一般的技术。15年前，武汉测绘大学用GPS给清江大坝、三峡大坝做精确施工测控，精度就在毫米以 ...
好吧，看来我对GPS的定位精度存在偏见
静止情况下2MM应该是可能的，国内很多大桥的监测用的就是GPS。。。
美国本科生的数学基础是巨差无比。但问题是美国搞的是精英教育，数学好的也有，那就基本够了。
关键不是数学好不好，实在不好可以招中国人去嘛。关键是学术严谨的大环境比国内强。
关键不是数学好不好，实在不好可以招中国人去嘛。关键是学术严谨的大环境比国内强。
难以理解 为什么时间越长 精度越高了 难道是多次测量取平均值。。。
载波相位测量，很正常的东西。
但这个给的不就绝对精度，他只能提供2点之间的相对位置偏差。所以基准点需要用其他手段测量。
但这个给的不就绝对精度，他只能提供2点之间的相对位置偏差。所以基准点需要用其他手段测量。
原子钟有这么厉害吗
载波相位，平滑算法，长时间逼近
先解决有无的问题，再解决好坏的问题，并且2毫米的精度和200毫米的精度对导弹来讲，基本可以忽略不计。
差分卫星导航定位早就可以达到这个水平了。他说的无非也就是差分。
军事上，0.1米与2毫米没有大的区别。
勃然大撸 发表于 2013-8-8 13:05
难以理解 为什么时间越长 精度越高了 难道是多次测量取平均值。。。
据说是这样的：在水库大坝附近的坚固稳定的基岩上部署两个GPS基准站。然后在水库大坝设置5个GPS站用于监控大坝的型变（例如，1999年大洪水时，清江隔河岩水库大坝蓄满水，用此方法测得大坝变形15毫米左右），或者监控库区滑坡体山体的位移。因为在这相邻的地方，GPS信号机即使有随机干扰，但是相对于两个基准站，这些干扰可以抵消了，从而测得的数据是相对于基准站的非常精密的数值。
难以理解 为什么时间越长 精度越高了 难道是多次测量取平均值。。。
据说是这样的：在水库大坝附近的坚固稳定的基岩上部署两个GPS基准站。然后在水库大坝设置5个GPS站用于监控大坝的型变（例如，1999年大洪水时，清江隔河岩水库大坝蓄满水，用此方法测得大坝变形15毫米左右），或者监控库区滑坡体山体的位移。因为在这相邻的地方，GPS信号机即使有随机干扰，但是相对于两个基准站，这些干扰可以抵消了，从而测得的数据是相对于基准站的非常精密的数值。
勃然大撸 发表于 2013-8-8 13:05
难以理解 为什么时间越长 精度越高了 难道是多次测量取平均值。。。
基本就是这个意思
难以理解 为什么时间越长 精度越高了 难道是多次测量取平均值。。。
基本就是这个意思
ligand 发表于 2013-8-8 19:20
据说是这样的：在水库大坝附近的坚固稳定的基岩上部署两个GPS基准站。然后在水库大坝设置5个GPS站用于监 ...
谢谢解答 不过还是不太懂 是不是有点类似于模电中的差模信号的干扰
不过我以为GPS每个位置的误差应该都是随机的 跟外在环境没什么关系吧
据说是这样的：在水库大坝附近的坚固稳定的基岩上部署两个GPS基准站。然后在水库大坝设置5个GPS站用于监 ...
谢谢解答 不过还是不太懂 是不是有点类似于模电中的差模信号的干扰
不过我以为GPS每个位置的误差应该都是随机的 跟外在环境没什么关系吧
勃然大撸 发表于 2013-8-9 00:01
谢谢解答 不过还是不太懂 是不是有点类似于模电中的差模信号的干扰
不过我以为GPS每个位置的误差应该 ...
两个GPS基准站的位置坐标是用其他手段精密测量出来的。然后基准站根据接收到的GPS信号，可以计算出当时、当地GPS信号定位与精密测量的真值之间的误差。
谢谢解答 不过还是不太懂 是不是有点类似于模电中的差模信号的干扰
不过我以为GPS每个位置的误差应该 ...
两个GPS基准站的位置坐标是用其他手段精密测量出来的。然后基准站根据接收到的GPS信号，可以计算出当时、当地GPS信号定位与精密测量的真值之间的误差。
是静态的相对精度，不是绝对精度。
简单来说这不是定位，而是测位移。
全站仪射出激光反射回来测距达到1mm精度你信， 电磁波为何就不信了？
全站仪射出激光反射回来测距达到1mm精度你信， 电磁波为何就不信了？
不太懂，但差距肯定是有的。当然我兔也有创新
楼上安全监测就是搞这个的
美国本科生的数学基础是巨差无比。但问题是美国搞的是精英教育，数学好的也有，那就基本够了。 关键不是 ...
虽然阁下说的不无道理，到怎么听都像是听到说霉国不好就如丧考妣的样子……呵呵呵
虽然阁下说的不无道理，到怎么听都像是听到说霉国不好就如丧考妣的样子……呵呵呵
reallancelot 发表于 2013-8-9 12:43
虽然阁下说的不无道理，到怎么听都像是听到说霉国不好就如丧考妣的样子……呵呵呵
误会了，我是真正的看衰美帝。但MD最强的地方，我还是实事求是的。
这是我实地观察、比较了中美欧高等教育以后得出的结论，不是举旗子站队。
虽然阁下说的不无道理，到怎么听都像是听到说霉国不好就如丧考妣的样子……呵呵呵
误会了，我是真正的看衰美帝。但MD最强的地方，我还是实事求是的。
这是我实地观察、比较了中美欧高等教育以后得出的结论，不是举旗子站队。
GPS控制测量的精度能达到亚毫米
克罗地亚狂想曲 发表于 2013-8-8 11:39
此话怎讲？你也搞GPS？是不是真能到2毫米？
能到1毫米，杭州湾大桥桥墩就这么定位的。
此话怎讲？你也搞GPS？是不是真能到2毫米？
能到1毫米，杭州湾大桥桥墩就这么定位的。
2000年，中国基本掌握研制原子钟核心技术
http://news.sina.com.cn/china/2000-4-24/84148.html
每三千万年时间可望仅误差一秒。这种钟是建设中国独立自主的时间频率系统、使中国自主控制时间和空间基准的重要设备。
http://news.sina.com.cn/china/2000-4-24/84148.html
每三千万年时间可望仅误差一秒。这种钟是建设中国独立自主的时间频率系统、使中国自主控制时间和空间基准的重要设备。
GPS当然要让理科的搞，讲定位最弱的都已经扯上时间膨胀了
上面提到的三峡大坝那个技术，就是用的常见的RTK啊。楼主说的这个估计真不是差分，要不然需要几十分钟一个小时来定位2mm？
人家说超出一般人的常识而已。
搭车，zigbee定位又怎么做？靠RSSI来定位很不靠谱。
美国学生数学差，这是真事
赞同最后一句
美国人在高中学不到什么东西
美国人在高中学不到什么东西