超级军网大名鼎鼎的B2的一件糗事
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/09 06:13:23
]]
B2参加过欧洲哪次航展？:o
没有绝对的武器了~~
近距离被红外成像看到很正常啊，B2只是雷达隐身而已么。
不过米帝海空军的主力大都没有配备FLIR/IRST
如果是贴到鼻子底下才看见也无所谓，不知是短剑是多少公里抓着B2的？如果b2高来高走的话这个短剑应该是没什么办法吧？
还有一点疑问，如果b2机身红外辐射在短剑中成像的如此清晰的话，那它的后屁股是不是应该更亮一点？b2的排气应该冷却不到几十度的水平吧？:o
还有一点疑问，如果b2机身红外辐射在短剑中成像的如此清晰的话，那它的后屁股是不是应该更亮一点？b2的排气应该冷却不到几十度的水平吧？:o
这个在当年CCTV新闻联播的都讲了，说什么B2被雷达发现了。
低可探测性啊低可探测性。
当年为了吹牛B说隐身，现在倒好，参加个航展被雷达发现了，被红外瞄到了，被爱普泰克拍到了，都能让不明真相的群众以为B2及其类似物都是纸老虎。这东西是美国人造的，又没天顶星科技，难为人家了。
这图还得看距离和环境，所谓隐身武器被各种探测装置看到是再正常不过的事情了。
当年为了吹牛B说隐身，现在倒好，参加个航展被雷达发现了，被红外瞄到了，被爱普泰克拍到了，都能让不明真相的群众以为B2及其类似物都是纸老虎。这东西是美国人造的，又没天顶星科技，难为人家了。
这图还得看距离和环境，所谓隐身武器被各种探测装置看到是再正常不过的事情了。
红外摄象机能有如此清晰的照片，距离应该非常的近，可以说已经贴到鼻子尖了．
航展上表演，人眼都看得到，雷达再看不到还要它干什么。
当年国内杂志的报道是，B2参加各大航展，沿途都未被所在国地面雷达发现
原帖由 mig3000 于 2009-2-15 12:17 发表
当年国内杂志的报道是，B2参加各大航展，沿途都未被所在国地面雷达发现
美国人的面子不能随便驳的，发现了的也要说没发现。就和那张照片一样，不能随便放出来。
B2和F22都是神，当然以前F117也是神，LZ就不要出来反驳了:D
美国佬一直都是说低可探测性，“隐身”是中国人给翻译的。:D
红外跟踪系统本来就是备份系统
防区外攻击武器美帝早玩的烂熟，实战时B2还进入短剑2000的射程范围的话~~~
防区外攻击武器美帝早玩的烂熟，实战时B2还进入短剑2000的射程范围的话~~~
这有什么奇怪吗。航展这么近的距离，肉眼都看到了，如果雷达、红外还看不到，那已经不是天顶星的问题了
隐身这个词有歧义
参加范堡罗航展的事,低空飞行时被跟踪,美军说执行任务时采用高空航线
原帖由 着急上火 于 2009-2-15 11:39 发表
如果是贴到鼻子底下才看见也无所谓，不知是短剑是多少公里抓着B2的？如果b2高来高走的话这个短剑应该是没什么办法吧？
还有一点疑问，如果b2机身红外辐射在短剑中成像的如此清晰的话，那它的后屁股是不是应该更亮 ...
B2的尾喷口在机背部，加之喷口处的抑制、扩散措施到位，所以从地面观察的话尾部红外特征不是很明显
不知道是欧洲人自己YY还是有人别人用心，除美国以外的世界上的航展上，B-2只参加过新加坡航展．什么欧洲航展？哪的事啊？更何况参与航展的美军隐形机都要携带RCS增强器的！被发现有什么了不起的．
这也算做糗事？
那我近距离去拍一张F-22的照片，然后说F-22被我这个照相机都探测到了，所谓隐身不过是纸老虎而已？
那我近距离去拍一张F-22的照片，然后说F-22被我这个照相机都探测到了，所谓隐身不过是纸老虎而已？
原帖由 sd6632221 于 2009-2-15 13:30 发表
不知道是欧洲人自己YY还是有人别人用心，除美国以外的世界上的航展上，B-2只参加过新加坡航展．什么欧洲航展？哪的事啊？更何况参与航展的美军隐形机都要携带RCS增强器的！被发现有什么了不起的．
你确定？？？建议翻翻B2刚出来那几年的BQZS和HKZS去～白纸黑字。。。当年国内各大公开军事杂志可是把B2成分吹成真“隐身”版了。几乎是到了连人都看不见的地步
感觉掉进醋坛子里了.........这个酸啊。;P ;P
这个是红外发现的，距离能有多远啊？近防防空系统对B2这种不用临空轰炸的鸡鸡根本没有作用的。
这也算一件事？楼主发贴之前有没有仔细想一下呀，这张照片能说明什么问题。
原帖由 hactor 于 2009-2-15 14:40 发表
这个是红外发现的，距离能有多远啊？近防防空系统对B2这种不用临空轰炸的鸡鸡根本没有作用的。
不用临空轰炸的鸡鸡还要隐身干什么？
就像去嫖娼又不真插进去，那带个套子干什么？;P
多此一举！:D
我们有经营国内外各大知名品牌男女自慰器具、充气娃娃，女用震棒、跳弹等调情用品。另外还有壮阳保健品，催情用品，润滑剂以及避孕产品, 电话：075521934090， www.aotuwang.com全国货到付款
]]
本来就是, 当时英国雷达战还对来访的记者炫耀, 说看, b2就在我们雷达上, 我们随时能捕获它.
本来就是减少对手探测的距离和机会的, 只有某些xx才把b2和f22神话.
本来就是减少对手探测的距离和机会的, 只有某些xx才把b2和f22神话.
原帖由 笑脸男人 于 2009-2-15 11:26 发表
不过米帝海空军的主力大都没有配备FLIR/IRST
SNIPER-XR貌似有不但有FLIR功能,还有IRST功能
b2的雷达隐身能力在它的隐身涂料问题解决之前估计还真打折扣
B-2A的雷达吸波材料保障性差的问题已经得到解决
原来每次飞行后近两天的保障时间已缩短到30分钟以内
其维护工时原来有45%是针对雷达吸波材料和低可观测保持，现在降低了
但是，这个飞机新的替换高频材料在前几年也有问题的
主要是生产性不好，每个批次产品的性能居然都很不一样
后来基本解决了这个问题
原来每次飞行后近两天的保障时间已缩短到30分钟以内
其维护工时原来有45%是针对雷达吸波材料和低可观测保持，现在降低了
但是，这个飞机新的替换高频材料在前几年也有问题的
主要是生产性不好，每个批次产品的性能居然都很不一样
后来基本解决了这个问题
如果这副图是真的，那只能说明B2尾喷口的红外匿踪做的很好
短剑2000的那个搜索是红外成像的？
网游天地上说中国05年就解决隐身飞机探测的问题了，KC那叫一个红啊:D
原帖由 郭炜 于 2009-2-15 16:01 发表
不用临空轰炸的鸡鸡还要隐身干什么？
就像去嫖娼又不真插进去，那带个套子干什么？;P
多此一举！:D
怎么三千多帖了还是这个水平啊？没听说过防区外投掷么？你以为还是二战要临空轰炸啊？
距离太近，空气摩擦就有热量啊
PS的 一定是！
说到隐形这个，说的都是减少雷达发现距离吧，完全不能被雷达发现的技术目前看至少还在那美克星上
既然如此，按LZ说的，参加航展时候被红外近防发现也不用奇怪吧？
就算B-2是投放无制导炸弹，在15KM高空投弹，距离近防系统的斜距也有个十几二十公里了，哪个近防系统的光电敢说能在这个距离上捕获哪怕是B-52这样的玩意？
既然如此，按LZ说的，参加航展时候被红外近防发现也不用奇怪吧？
就算B-2是投放无制导炸弹，在15KM高空投弹，距离近防系统的斜距也有个十几二十公里了，哪个近防系统的光电敢说能在这个距离上捕获哪怕是B-52这样的玩意？