超级军网赖昌星在加接受专访：我觉得舆论对董文华不公平
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:01:18
赖昌星在加接受专访：我觉得舆论对董文华不公平
2009年02月13日 11:00大河网
如今，我又与他对面相遇。
赖昌星的一个朋友，也是曾经投资界呼风唤雨的大亨，对我说，赖昌星这个人读书不多，却悟性很高，这样的评价，或许在江湖上有一定的道理，但讽刺的是，赖昌星的存亡，目前则端赖加拿大死板而不无是处的体制规范，赖昌星的江湖气派不上任何用场，所以他的诉说，都是“政治正确”的体制内用语。
显然，与上次遣返风声颇紧时的采访不同，一张临时的工作签证，给赖昌星带来了相当轻松的“好”感觉，这从他的神色和语气中可以清楚看到。
此前一段时间，正值国内的歌唱家董文华在蛰居十年后复出，从而引发了媒体的大幅报道。对此，赖昌星主动开口回应了记者“你跟董文华的关系一度被传得纷纷扬扬，内情到底如何”的疑问。
他说，“我自己没有文化，怎么可能跟董文华有什么关系(赖停顿一下，言下之意，是双方地位背景太悬殊，不可能有深入关系)?不过，我也承认，和董文华确实是好朋友。跟她交往四五年，感到彼此合得来做朋友，没有坏心。仅此而已。那时候“远华”有些项目开张，邀请她来演出，给她报酬，她都不要，因为是朋友帮忙。她甚至曾经问过我，做生意周转急需钱的时候，她可以帮忙。”
他还为董辩解说，“我觉得舆论对董文华不公平”，“外边的传言太离谱下流，我跟她是一种患难时可以彼此关心帮助的朋友”，“虽然我不认为董文华再次出台，就是政府对我立场的改变，但对她总是一件好事情”，“我当然为她高兴，但不会托人带口信，免得再给她添麻烦”。
赖昌星确实没有文化，但他远远比许多文化人知道如何对付媒体，如何对付采访，知道什么样的表达，可以上媒体的头条，让舆论来为自己“漂白”。
这不是悟性，而是一种冒险家在经历危险时保护自己的本能，他有“卓越”的本能反应，这或许是他发迹的一个原因。
他说他没有钱，你信吗？在采访中，他也发生了矛盾，不过，我不必去争论，读者一猜就清楚。
他说，他最钟意地瓜稀饭咸鱼，我相信。但这不是他刻意保持发迹前的“农家本色”，也不同于李嘉诚吃三明治，而是他固执性格的体现。赖昌星绝对是好吃之人，他现在的一个家中，放着多口大锅，烹饪不停，招待八方来客，用一个朋友的话说:饿死的骆驼比马大，门下食客三百，陪他消磨无聊的时光，而这并不犯法。
赖昌星绝对不会把这些透露给媒体，他一贯说的是，我自由了，要做一个农夫。媒体标题一出，就博得了加拿大纯朴百姓的同情。在加拿大这样的国家，说是司法独立，但民意舆论的走向很重要，法官是顺着民意走的。
赖昌星是一个“赌徒”，不轻易放弃，他不可能成为被美国遣返回中国的余振东(原中国银行广东开平支行行长，因挪用4.8亿美金而于2001年10月潜逃美国。2005年4月被美国警方转给中国，后被判刑12年，迄今在押)。
他会为他的生存，做每一步的努力。这或许是他的律师教他的。没有人怀疑，赖昌星官司能打到今天，除了钱以外，他还是找到了一个专门跟中国过不去的“好律师”马塔斯，这个被加拿大法律界称为第一块招牌的人权律师，刚刚在去年底的加拿大总督年度授勋中，获得加拿大最高的市民荣誉——加拿大勋章。
有意思的是，在中国家喻户晓的“大山”，也是同年度的得奖者。马塔斯的得奖，对赖昌星的官司来说，当然是利多。
“远华案”在国内已经“盖棺论定”，但主犯赖昌星逃到被某些媒体誉为是“犯罪者天堂”的加拿大。我曾经这样描述赖昌星选择的逃亡之地:这个幅员辽阔的国家，是美国的近邻，但也是西方七强的一员，这是一个富裕的国家，也是一个温和平静的国家。在历史上，美国独立战争的时候，那批对英国王室怀有忠诚的保守人士，带着他们的黑奴，辗转逃到加拿大。因此，这个国家对逃亡者，会有一种本能的“同情”，而且常常是是非不分的“同情”。
再加上地大物博人稀，也颇有来者不拒的“慷慨”。有时候，传统就是与现代的法制格格不入，形成“悖论”。
赖昌星说要赚钱交税，这也是说给加拿大人听的，说给加拿大媒体听的。守法纳税，在加拿大就是良民的标准。而赖昌星一生最大的“遗产”就是走私逃税，这是否有点反讽？在全球化的时代，赖昌星要说服全世界:逃中国的税是好的，这恐怕不容易。如果中国改口，说就用罚款补税来惩罚赖昌星，赖昌星会付吗？他付得起吗？
就我所知，今天的加拿大保守党政府，很想把赖昌星、高山等驱逐出境，以脱掉包庇罪犯天堂的“帽子”。2006年那一次遣返，还差点真的成功。我相信赖昌星说的，他事前不知道，还以为末日来临，结果冒死撞柱，搞得很狼狈，至今羞于提起。因此，工作签证到手，并非等于赖案终审，广大群众可以慢一点“义愤填膺”，谴责加拿大，还是等待司法程序走完再说。
不过，采访赖昌星，我体会最深的是，中加关系，不应该再将此人作为政治经贸交往的筹码，而是要从更大的格局出发，拓展友谊，比如旅游目的地的协议，可以搞得快一点，不然双方都有损失。中加两国，有白求恩，有大山，赖昌星算得了什么？
不过，话又说回来，因为要处理赖昌星遣返案，中国知道了那些司法程序，那些呈堂证据，需要与西方国家，尤其是加拿大这样刻板却又宽容得让人觉得有点迂的国家接轨，这是赖案的意外收获，对中国的司法改革是有好处的。
而加拿大也可能知道，像中国这样人口众多的国家，要照搬加拿大的司法程序，恐怕不需要金融危机，早就破产了。
赖昌星还是需要等待，从人道主义出发，他拿到工作签证，高兴一下，人们不必愤怒。一个死刑犯，临走时，还要给他吃饱喝足，何况赖昌星。在等待最终命运来临之前，可以缓一口气，做点工作分分心，那就随他去吧。结束采访时，我对赖说：好自为之。(南方人物周刊)赖昌星在加接受专访：我觉得舆论对董文华不公平
2009年02月13日 11:00大河网
如今，我又与他对面相遇。
赖昌星的一个朋友，也是曾经投资界呼风唤雨的大亨，对我说，赖昌星这个人读书不多，却悟性很高，这样的评价，或许在江湖上有一定的道理，但讽刺的是，赖昌星的存亡，目前则端赖加拿大死板而不无是处的体制规范，赖昌星的江湖气派不上任何用场，所以他的诉说，都是“政治正确”的体制内用语。
显然，与上次遣返风声颇紧时的采访不同，一张临时的工作签证，给赖昌星带来了相当轻松的“好”感觉，这从他的神色和语气中可以清楚看到。
此前一段时间，正值国内的歌唱家董文华在蛰居十年后复出，从而引发了媒体的大幅报道。对此，赖昌星主动开口回应了记者“你跟董文华的关系一度被传得纷纷扬扬，内情到底如何”的疑问。
他说，“我自己没有文化，怎么可能跟董文华有什么关系(赖停顿一下，言下之意，是双方地位背景太悬殊，不可能有深入关系)?不过，我也承认，和董文华确实是好朋友。跟她交往四五年，感到彼此合得来做朋友，没有坏心。仅此而已。那时候“远华”有些项目开张，邀请她来演出，给她报酬，她都不要，因为是朋友帮忙。她甚至曾经问过我，做生意周转急需钱的时候，她可以帮忙。”
他还为董辩解说，“我觉得舆论对董文华不公平”，“外边的传言太离谱下流，我跟她是一种患难时可以彼此关心帮助的朋友”，“虽然我不认为董文华再次出台，就是政府对我立场的改变，但对她总是一件好事情”，“我当然为她高兴，但不会托人带口信，免得再给她添麻烦”。
赖昌星确实没有文化，但他远远比许多文化人知道如何对付媒体，如何对付采访，知道什么样的表达，可以上媒体的头条，让舆论来为自己“漂白”。
这不是悟性，而是一种冒险家在经历危险时保护自己的本能，他有“卓越”的本能反应，这或许是他发迹的一个原因。
他说他没有钱，你信吗？在采访中，他也发生了矛盾，不过，我不必去争论，读者一猜就清楚。
他说，他最钟意地瓜稀饭咸鱼，我相信。但这不是他刻意保持发迹前的“农家本色”，也不同于李嘉诚吃三明治，而是他固执性格的体现。赖昌星绝对是好吃之人，他现在的一个家中，放着多口大锅，烹饪不停，招待八方来客，用一个朋友的话说:饿死的骆驼比马大，门下食客三百，陪他消磨无聊的时光，而这并不犯法。
赖昌星绝对不会把这些透露给媒体，他一贯说的是，我自由了，要做一个农夫。媒体标题一出，就博得了加拿大纯朴百姓的同情。在加拿大这样的国家，说是司法独立，但民意舆论的走向很重要，法官是顺着民意走的。
赖昌星是一个“赌徒”，不轻易放弃，他不可能成为被美国遣返回中国的余振东(原中国银行广东开平支行行长，因挪用4.8亿美金而于2001年10月潜逃美国。2005年4月被美国警方转给中国，后被判刑12年，迄今在押)。
他会为他的生存，做每一步的努力。这或许是他的律师教他的。没有人怀疑，赖昌星官司能打到今天，除了钱以外，他还是找到了一个专门跟中国过不去的“好律师”马塔斯，这个被加拿大法律界称为第一块招牌的人权律师，刚刚在去年底的加拿大总督年度授勋中，获得加拿大最高的市民荣誉——加拿大勋章。
有意思的是，在中国家喻户晓的“大山”，也是同年度的得奖者。马塔斯的得奖，对赖昌星的官司来说，当然是利多。
“远华案”在国内已经“盖棺论定”，但主犯赖昌星逃到被某些媒体誉为是“犯罪者天堂”的加拿大。我曾经这样描述赖昌星选择的逃亡之地:这个幅员辽阔的国家，是美国的近邻，但也是西方七强的一员，这是一个富裕的国家，也是一个温和平静的国家。在历史上，美国独立战争的时候，那批对英国王室怀有忠诚的保守人士，带着他们的黑奴，辗转逃到加拿大。因此，这个国家对逃亡者，会有一种本能的“同情”，而且常常是是非不分的“同情”。
再加上地大物博人稀，也颇有来者不拒的“慷慨”。有时候，传统就是与现代的法制格格不入，形成“悖论”。
赖昌星说要赚钱交税，这也是说给加拿大人听的，说给加拿大媒体听的。守法纳税，在加拿大就是良民的标准。而赖昌星一生最大的“遗产”就是走私逃税，这是否有点反讽？在全球化的时代，赖昌星要说服全世界:逃中国的税是好的，这恐怕不容易。如果中国改口，说就用罚款补税来惩罚赖昌星，赖昌星会付吗？他付得起吗？
就我所知，今天的加拿大保守党政府，很想把赖昌星、高山等驱逐出境，以脱掉包庇罪犯天堂的“帽子”。2006年那一次遣返，还差点真的成功。我相信赖昌星说的，他事前不知道，还以为末日来临，结果冒死撞柱，搞得很狼狈，至今羞于提起。因此，工作签证到手，并非等于赖案终审，广大群众可以慢一点“义愤填膺”，谴责加拿大，还是等待司法程序走完再说。
不过，采访赖昌星，我体会最深的是，中加关系，不应该再将此人作为政治经贸交往的筹码，而是要从更大的格局出发，拓展友谊，比如旅游目的地的协议，可以搞得快一点，不然双方都有损失。中加两国，有白求恩，有大山，赖昌星算得了什么？
不过，话又说回来，因为要处理赖昌星遣返案，中国知道了那些司法程序，那些呈堂证据，需要与西方国家，尤其是加拿大这样刻板却又宽容得让人觉得有点迂的国家接轨，这是赖案的意外收获，对中国的司法改革是有好处的。
而加拿大也可能知道，像中国这样人口众多的国家，要照搬加拿大的司法程序，恐怕不需要金融危机，早就破产了。
赖昌星还是需要等待，从人道主义出发，他拿到工作签证，高兴一下，人们不必愤怒。一个死刑犯，临走时，还要给他吃饱喝足，何况赖昌星。在等待最终命运来临之前，可以缓一口气，做点工作分分心，那就随他去吧。结束采访时，我对赖说：好自为之。(南方人物周刊)
2009年02月13日 11:00大河网
如今，我又与他对面相遇。
赖昌星的一个朋友，也是曾经投资界呼风唤雨的大亨，对我说，赖昌星这个人读书不多，却悟性很高，这样的评价，或许在江湖上有一定的道理，但讽刺的是，赖昌星的存亡，目前则端赖加拿大死板而不无是处的体制规范，赖昌星的江湖气派不上任何用场，所以他的诉说，都是“政治正确”的体制内用语。
显然，与上次遣返风声颇紧时的采访不同，一张临时的工作签证，给赖昌星带来了相当轻松的“好”感觉，这从他的神色和语气中可以清楚看到。
此前一段时间，正值国内的歌唱家董文华在蛰居十年后复出，从而引发了媒体的大幅报道。对此，赖昌星主动开口回应了记者“你跟董文华的关系一度被传得纷纷扬扬，内情到底如何”的疑问。
他说，“我自己没有文化，怎么可能跟董文华有什么关系(赖停顿一下，言下之意，是双方地位背景太悬殊，不可能有深入关系)?不过，我也承认，和董文华确实是好朋友。跟她交往四五年，感到彼此合得来做朋友，没有坏心。仅此而已。那时候“远华”有些项目开张，邀请她来演出，给她报酬，她都不要，因为是朋友帮忙。她甚至曾经问过我，做生意周转急需钱的时候，她可以帮忙。”
他还为董辩解说，“我觉得舆论对董文华不公平”，“外边的传言太离谱下流，我跟她是一种患难时可以彼此关心帮助的朋友”，“虽然我不认为董文华再次出台，就是政府对我立场的改变，但对她总是一件好事情”，“我当然为她高兴，但不会托人带口信，免得再给她添麻烦”。
赖昌星确实没有文化，但他远远比许多文化人知道如何对付媒体，如何对付采访，知道什么样的表达，可以上媒体的头条，让舆论来为自己“漂白”。
这不是悟性，而是一种冒险家在经历危险时保护自己的本能，他有“卓越”的本能反应，这或许是他发迹的一个原因。
他说他没有钱，你信吗？在采访中，他也发生了矛盾，不过，我不必去争论，读者一猜就清楚。
他说，他最钟意地瓜稀饭咸鱼，我相信。但这不是他刻意保持发迹前的“农家本色”，也不同于李嘉诚吃三明治，而是他固执性格的体现。赖昌星绝对是好吃之人，他现在的一个家中，放着多口大锅，烹饪不停，招待八方来客，用一个朋友的话说:饿死的骆驼比马大，门下食客三百，陪他消磨无聊的时光，而这并不犯法。
赖昌星绝对不会把这些透露给媒体，他一贯说的是，我自由了，要做一个农夫。媒体标题一出，就博得了加拿大纯朴百姓的同情。在加拿大这样的国家，说是司法独立，但民意舆论的走向很重要，法官是顺着民意走的。
赖昌星是一个“赌徒”，不轻易放弃，他不可能成为被美国遣返回中国的余振东(原中国银行广东开平支行行长，因挪用4.8亿美金而于2001年10月潜逃美国。2005年4月被美国警方转给中国，后被判刑12年，迄今在押)。
他会为他的生存，做每一步的努力。这或许是他的律师教他的。没有人怀疑，赖昌星官司能打到今天，除了钱以外，他还是找到了一个专门跟中国过不去的“好律师”马塔斯，这个被加拿大法律界称为第一块招牌的人权律师，刚刚在去年底的加拿大总督年度授勋中，获得加拿大最高的市民荣誉——加拿大勋章。
有意思的是，在中国家喻户晓的“大山”，也是同年度的得奖者。马塔斯的得奖，对赖昌星的官司来说，当然是利多。
“远华案”在国内已经“盖棺论定”，但主犯赖昌星逃到被某些媒体誉为是“犯罪者天堂”的加拿大。我曾经这样描述赖昌星选择的逃亡之地:这个幅员辽阔的国家，是美国的近邻，但也是西方七强的一员，这是一个富裕的国家，也是一个温和平静的国家。在历史上，美国独立战争的时候，那批对英国王室怀有忠诚的保守人士，带着他们的黑奴，辗转逃到加拿大。因此，这个国家对逃亡者，会有一种本能的“同情”，而且常常是是非不分的“同情”。
再加上地大物博人稀，也颇有来者不拒的“慷慨”。有时候，传统就是与现代的法制格格不入，形成“悖论”。
赖昌星说要赚钱交税，这也是说给加拿大人听的，说给加拿大媒体听的。守法纳税，在加拿大就是良民的标准。而赖昌星一生最大的“遗产”就是走私逃税，这是否有点反讽？在全球化的时代，赖昌星要说服全世界:逃中国的税是好的，这恐怕不容易。如果中国改口，说就用罚款补税来惩罚赖昌星，赖昌星会付吗？他付得起吗？
就我所知，今天的加拿大保守党政府，很想把赖昌星、高山等驱逐出境，以脱掉包庇罪犯天堂的“帽子”。2006年那一次遣返，还差点真的成功。我相信赖昌星说的，他事前不知道，还以为末日来临，结果冒死撞柱，搞得很狼狈，至今羞于提起。因此，工作签证到手，并非等于赖案终审，广大群众可以慢一点“义愤填膺”，谴责加拿大，还是等待司法程序走完再说。
不过，采访赖昌星，我体会最深的是，中加关系，不应该再将此人作为政治经贸交往的筹码，而是要从更大的格局出发，拓展友谊，比如旅游目的地的协议，可以搞得快一点，不然双方都有损失。中加两国，有白求恩，有大山，赖昌星算得了什么？
不过，话又说回来，因为要处理赖昌星遣返案，中国知道了那些司法程序，那些呈堂证据，需要与西方国家，尤其是加拿大这样刻板却又宽容得让人觉得有点迂的国家接轨，这是赖案的意外收获，对中国的司法改革是有好处的。
而加拿大也可能知道，像中国这样人口众多的国家，要照搬加拿大的司法程序，恐怕不需要金融危机，早就破产了。
赖昌星还是需要等待，从人道主义出发，他拿到工作签证，高兴一下，人们不必愤怒。一个死刑犯，临走时，还要给他吃饱喝足，何况赖昌星。在等待最终命运来临之前，可以缓一口气，做点工作分分心，那就随他去吧。结束采访时，我对赖说：好自为之。(南方人物周刊)赖昌星在加接受专访：我觉得舆论对董文华不公平
2009年02月13日 11:00大河网
如今，我又与他对面相遇。
赖昌星的一个朋友，也是曾经投资界呼风唤雨的大亨，对我说，赖昌星这个人读书不多，却悟性很高，这样的评价，或许在江湖上有一定的道理，但讽刺的是，赖昌星的存亡，目前则端赖加拿大死板而不无是处的体制规范，赖昌星的江湖气派不上任何用场，所以他的诉说，都是“政治正确”的体制内用语。
显然，与上次遣返风声颇紧时的采访不同，一张临时的工作签证，给赖昌星带来了相当轻松的“好”感觉，这从他的神色和语气中可以清楚看到。
此前一段时间，正值国内的歌唱家董文华在蛰居十年后复出，从而引发了媒体的大幅报道。对此，赖昌星主动开口回应了记者“你跟董文华的关系一度被传得纷纷扬扬，内情到底如何”的疑问。
他说，“我自己没有文化，怎么可能跟董文华有什么关系(赖停顿一下，言下之意，是双方地位背景太悬殊，不可能有深入关系)?不过，我也承认，和董文华确实是好朋友。跟她交往四五年，感到彼此合得来做朋友，没有坏心。仅此而已。那时候“远华”有些项目开张，邀请她来演出，给她报酬，她都不要，因为是朋友帮忙。她甚至曾经问过我，做生意周转急需钱的时候，她可以帮忙。”
他还为董辩解说，“我觉得舆论对董文华不公平”，“外边的传言太离谱下流，我跟她是一种患难时可以彼此关心帮助的朋友”，“虽然我不认为董文华再次出台，就是政府对我立场的改变，但对她总是一件好事情”，“我当然为她高兴，但不会托人带口信，免得再给她添麻烦”。
赖昌星确实没有文化，但他远远比许多文化人知道如何对付媒体，如何对付采访，知道什么样的表达，可以上媒体的头条，让舆论来为自己“漂白”。
这不是悟性，而是一种冒险家在经历危险时保护自己的本能，他有“卓越”的本能反应，这或许是他发迹的一个原因。
他说他没有钱，你信吗？在采访中，他也发生了矛盾，不过，我不必去争论，读者一猜就清楚。
他说，他最钟意地瓜稀饭咸鱼，我相信。但这不是他刻意保持发迹前的“农家本色”，也不同于李嘉诚吃三明治，而是他固执性格的体现。赖昌星绝对是好吃之人，他现在的一个家中，放着多口大锅，烹饪不停，招待八方来客，用一个朋友的话说:饿死的骆驼比马大，门下食客三百，陪他消磨无聊的时光，而这并不犯法。
赖昌星绝对不会把这些透露给媒体，他一贯说的是，我自由了，要做一个农夫。媒体标题一出，就博得了加拿大纯朴百姓的同情。在加拿大这样的国家，说是司法独立，但民意舆论的走向很重要，法官是顺着民意走的。
赖昌星是一个“赌徒”，不轻易放弃，他不可能成为被美国遣返回中国的余振东(原中国银行广东开平支行行长，因挪用4.8亿美金而于2001年10月潜逃美国。2005年4月被美国警方转给中国，后被判刑12年，迄今在押)。
他会为他的生存，做每一步的努力。这或许是他的律师教他的。没有人怀疑，赖昌星官司能打到今天，除了钱以外，他还是找到了一个专门跟中国过不去的“好律师”马塔斯，这个被加拿大法律界称为第一块招牌的人权律师，刚刚在去年底的加拿大总督年度授勋中，获得加拿大最高的市民荣誉——加拿大勋章。
有意思的是，在中国家喻户晓的“大山”，也是同年度的得奖者。马塔斯的得奖，对赖昌星的官司来说，当然是利多。
“远华案”在国内已经“盖棺论定”，但主犯赖昌星逃到被某些媒体誉为是“犯罪者天堂”的加拿大。我曾经这样描述赖昌星选择的逃亡之地:这个幅员辽阔的国家，是美国的近邻，但也是西方七强的一员，这是一个富裕的国家，也是一个温和平静的国家。在历史上，美国独立战争的时候，那批对英国王室怀有忠诚的保守人士，带着他们的黑奴，辗转逃到加拿大。因此，这个国家对逃亡者，会有一种本能的“同情”，而且常常是是非不分的“同情”。
再加上地大物博人稀，也颇有来者不拒的“慷慨”。有时候，传统就是与现代的法制格格不入，形成“悖论”。
赖昌星说要赚钱交税，这也是说给加拿大人听的，说给加拿大媒体听的。守法纳税，在加拿大就是良民的标准。而赖昌星一生最大的“遗产”就是走私逃税，这是否有点反讽？在全球化的时代，赖昌星要说服全世界:逃中国的税是好的，这恐怕不容易。如果中国改口，说就用罚款补税来惩罚赖昌星，赖昌星会付吗？他付得起吗？
就我所知，今天的加拿大保守党政府，很想把赖昌星、高山等驱逐出境，以脱掉包庇罪犯天堂的“帽子”。2006年那一次遣返，还差点真的成功。我相信赖昌星说的，他事前不知道，还以为末日来临，结果冒死撞柱，搞得很狼狈，至今羞于提起。因此，工作签证到手，并非等于赖案终审，广大群众可以慢一点“义愤填膺”，谴责加拿大，还是等待司法程序走完再说。
不过，采访赖昌星，我体会最深的是，中加关系，不应该再将此人作为政治经贸交往的筹码，而是要从更大的格局出发，拓展友谊，比如旅游目的地的协议，可以搞得快一点，不然双方都有损失。中加两国，有白求恩，有大山，赖昌星算得了什么？
不过，话又说回来，因为要处理赖昌星遣返案，中国知道了那些司法程序，那些呈堂证据，需要与西方国家，尤其是加拿大这样刻板却又宽容得让人觉得有点迂的国家接轨，这是赖案的意外收获，对中国的司法改革是有好处的。
而加拿大也可能知道，像中国这样人口众多的国家，要照搬加拿大的司法程序，恐怕不需要金融危机，早就破产了。
赖昌星还是需要等待，从人道主义出发，他拿到工作签证，高兴一下，人们不必愤怒。一个死刑犯，临走时，还要给他吃饱喝足，何况赖昌星。在等待最终命运来临之前，可以缓一口气，做点工作分分心，那就随他去吧。结束采访时，我对赖说：好自为之。(南方人物周刊)
那个人权律师这几年在赖昌星身上算是赚的盆满钵满了
不知道赖昌新转出去多少钱，几亿美金应该有了吧
不知道赖昌新转出去多少钱，几亿美金应该有了吧
[:a4:] 他自己的事情都没搞清楚。。有什么资格替别人说话
]]
闭上你那张臭嘴，不然说不定传说真会发生！
真可怕,无耻到这种程度了.............
董文华现在最怕的就是这个，本来都平静了，让这个搅屎棍这么一搅．黄泥掉进裤裆里，是是屎，不是也是屎．
估计钱快花完了，想办法弄钱花。
过，采访赖昌星，我体会最深的是，中加关系，不应该再将此人作为政治经贸交往的筹码，而是要从更大的格局出发，拓展友谊，比如旅游目的地的协议，可以搞得快一点，不然双方都有损失。中加两国，有白求恩，有大山，赖昌星算得了什么？
不过，话又说回来，因为要处理赖昌星遣返案，中国知道了那些司法程序，那些呈堂证据，需要与西方国家，尤其是加拿大这样刻板却又宽容得让人觉得有点迂的国家接轨，这是赖案的意外收获，对中国的司法改革是有好处的。
=============================================
这一段是重点啊。。。
不过，话又说回来，因为要处理赖昌星遣返案，中国知道了那些司法程序，那些呈堂证据，需要与西方国家，尤其是加拿大这样刻板却又宽容得让人觉得有点迂的国家接轨，这是赖案的意外收获，对中国的司法改革是有好处的。
=============================================
这一段是重点啊。。。
原帖由 fengshou 于 2009-2-13 23:03 发表
过，采访赖昌星，我体会最深的是，中加关系，不应该再将此人作为政治经贸交往的筹码，而是要从更大的格局出发，拓展友谊，比如旅游目的地的协议，可以搞得快一点，不然双方都有损失。中加两国，有白求恩，有大山，赖 ...
再一看，南方报系呀