楼继伟接受英《金融时报》专访:对中国经济喜忧参半,中 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 15:55:50

中国财政部长楼继伟在阿塞拜疆巴库接受了英国《金融时报》的专访——

1,        中国近期加速下滑,是否会考虑加入量化宽松的国家行列中?

楼继伟:中国的经济发展尚保留在合理的区间,各项经济指标也属于正常的范围之内,在短期内中国不会考虑实施量化宽松的经济方式,这会导致中国的人民币的进一步贬值,对于中国的进口贸易很不利。有些专家提出中国只有加入量化宽松俱乐部才能防止中国经济硬着陆,这是对中国经济的误判。我们有信心在维持现有利率和平稳经济政策的前提下,保持经济的较快增长。

2,        您是否赞成社保和养老金入市,因为中国有非常大的基础养老金规模,但同时也有数千亿的资金缺口?

楼继伟:目前的确有这样的声音,要求将庞大的社保金入市,以防止社保基金的进一步贬值和随水。但是我不同意这样做,因为首先社保金是有成本的,而且这个成本很大。我们必须要考虑成本。其次资本市场是有风险的,我们不可能一定能做到只赚不赔,每个人都希望将资金入市以盖过国民养老金的成本,但是万一盖不住呢?最后是我们没有权利这样做,这项权限在人大手里,人大不立法,作为财政部门我们没有权利将国民社保入市。你刚才说到资金缺口,这不是中国一个国家的问题,任何国家都面临这样的问题。

3,        中国经济在一季度创下最低增速 7%, 你怎么来看待中国的经济 ?

楼继伟:目前中国经济的的确确面临着一些问题,我们也从来没有否认。一方面是市场改革还没有完成,制度性缺陷形成的经济悬崖。另一方面是中国的生产效率没有出现根本性的提升,这就导致经济增长的动力缺乏。过去我们依靠传统制造业,房地产,出口,大规模投资来拉动经济,现在看上去好像还是这样。另外的问题是中国的人口红利快没有了,中国出现了非常严重的老龄化问题。过去的几十年里我们一直依靠年轻劳动力的红利来拉动经济增长,但现在看上去不是那么回事了。目前中国年轻劳动力的平均年龄比印度,巴西,印尼这些人口大国要大很多。再过 10-15 年,中国将迈入老龄化社会,现在你去中国的上海,成都,天津这些主要的城市,很多劳动力都已经是老年人。

4,        中国会未富先老吗?或者您认为中国需要怎么做?

楼继伟:我本人对中国的经济是喜忧参半的,因为中国是一个大国,我们还有很大的经济发展潜力,我们的人均 GDP 才刚刚达到 7000 美金,与发达国家的数万美元相比还有很长的路要走。但另一方面中国社会根深蒂固的矛盾,经济和社会改革成效的不明显,特别是在产业链方面仍然处在全球低端的位置。但你说未富先老我也不赞同,如果中国能够加快改革的步伐,转变我们以前那些落后的生产方式,加快科技兴国的路子,那中国会变得富裕起来的。


5,        你认为中国未来会成为发达国家吗?如果会要多久?

楼继伟:这个问题不好说,也没有人可以轻易去预测,我们从1978 年改革开放以来到今天 30 多年里,中国老百姓的收入增长超过了400 多倍,有的地方甚至上千倍。但可以肯定的是,以后增长的速度肯定会放慢,因为我们不可能再重复取走以前那样的路子了,对环境的透支太大了。但我想举个例子,美国从人均 GDP  5000美元到 3 万美元,差不多用了 70 年。美国确切的说是在1776 年建国, 1886 年才成为发达国家。而中国作为一个 14 亿人口的大国,成为发达国家的目标就更加艰难,也许永远都不可能。因为发达国家的标准也随着时间推移在提高,以前我们讲人均 2 万美元就是发达,但是现在至少要 4 万才是发达国家吧。

6,        中国的财税体制改革进行的怎么样?

楼继伟:一切都在稳步推进,这是一项国家工程,把我们以前分散的,项目繁杂的经济项目进行精简。我们现在正在进行预算管理制度改革,这个是基础,然后才是收入分配的改革。这个的财税体制改革到今天已经走过了 36 年。我们进行改革的目的就在于更好的分配社会财富,将税利债费合而为一,进行国家收支方面的基本平衡。全国人大刚刚不久前通过了《关于推进财税体制改革的诺干意见》,这位这项改革打破了一些瓶颈。

7,        您怎么来看待中国发起的亚投行?

楼继伟:中国筹建和发起亚投行,其实是中国在国际货币基金组织当中获得的不平等待遇和歧视导致的,中国作为世界第二大经济体,但是我们在IMF 的投票权才只有 3.4%,还不如西班牙,韩国这样的国家。我们希望在亚太地区有所作为,希望有一家银行是能够真正为亚太各国的经济发展来服务。亚投行就是在这样的背景下产生的。很幸运的是亚投行已经有超过 50 个创始会员国,这给了我们很大的鼓舞。未来的亚投行将进行全球化运作,为亚太地区的国家的基础设施建设提供力所能及的帮助。但值得一提的是,亚投行的建立不是要与美国的IMF 或日本的亚开行竞争,而是合作互补的关系。


W020131121510146692688.jpg
中国财政部长楼继伟在阿塞拜疆巴库接受了英国《金融时报》的专访——

1,        中国近期加速下滑,是否会考虑加入量化宽松的国家行列中?

楼继伟:中国的经济发展尚保留在合理的区间,各项经济指标也属于正常的范围之内,在短期内中国不会考虑实施量化宽松的经济方式,这会导致中国的人民币的进一步贬值,对于中国的进口贸易很不利。有些专家提出中国只有加入量化宽松俱乐部才能防止中国经济硬着陆,这是对中国经济的误判。我们有信心在维持现有利率和平稳经济政策的前提下,保持经济的较快增长。

2,        您是否赞成社保和养老金入市,因为中国有非常大的基础养老金规模,但同时也有数千亿的资金缺口?

楼继伟:目前的确有这样的声音,要求将庞大的社保金入市,以防止社保基金的进一步贬值和随水。但是我不同意这样做,因为首先社保金是有成本的,而且这个成本很大。我们必须要考虑成本。其次资本市场是有风险的,我们不可能一定能做到只赚不赔,每个人都希望将资金入市以盖过国民养老金的成本,但是万一盖不住呢?最后是我们没有权利这样做,这项权限在人大手里,人大不立法,作为财政部门我们没有权利将国民社保入市。你刚才说到资金缺口,这不是中国一个国家的问题,任何国家都面临这样的问题。

3,        中国经济在一季度创下最低增速 7%, 你怎么来看待中国的经济 ?

楼继伟:目前中国经济的的确确面临着一些问题,我们也从来没有否认。一方面是市场改革还没有完成,制度性缺陷形成的经济悬崖。另一方面是中国的生产效率没有出现根本性的提升,这就导致经济增长的动力缺乏。过去我们依靠传统制造业,房地产,出口,大规模投资来拉动经济,现在看上去好像还是这样。另外的问题是中国的人口红利快没有了,中国出现了非常严重的老龄化问题。过去的几十年里我们一直依靠年轻劳动力的红利来拉动经济增长,但现在看上去不是那么回事了。目前中国年轻劳动力的平均年龄比印度,巴西,印尼这些人口大国要大很多。再过 10-15 年,中国将迈入老龄化社会,现在你去中国的上海,成都,天津这些主要的城市,很多劳动力都已经是老年人。

4,        中国会未富先老吗?或者您认为中国需要怎么做?

楼继伟:我本人对中国的经济是喜忧参半的,因为中国是一个大国,我们还有很大的经济发展潜力,我们的人均 GDP 才刚刚达到 7000 美金,与发达国家的数万美元相比还有很长的路要走。但另一方面中国社会根深蒂固的矛盾,经济和社会改革成效的不明显,特别是在产业链方面仍然处在全球低端的位置。但你说未富先老我也不赞同,如果中国能够加快改革的步伐,转变我们以前那些落后的生产方式,加快科技兴国的路子,那中国会变得富裕起来的。


5,        你认为中国未来会成为发达国家吗?如果会要多久?

楼继伟:这个问题不好说,也没有人可以轻易去预测,我们从1978 年改革开放以来到今天 30 多年里,中国老百姓的收入增长超过了400 多倍,有的地方甚至上千倍。但可以肯定的是,以后增长的速度肯定会放慢,因为我们不可能再重复取走以前那样的路子了,对环境的透支太大了。但我想举个例子,美国从人均 GDP  5000美元到 3 万美元,差不多用了 70 年。美国确切的说是在1776 年建国, 1886 年才成为发达国家。而中国作为一个 14 亿人口的大国,成为发达国家的目标就更加艰难,也许永远都不可能。因为发达国家的标准也随着时间推移在提高,以前我们讲人均 2 万美元就是发达,但是现在至少要 4 万才是发达国家吧。

6,        中国的财税体制改革进行的怎么样?

楼继伟:一切都在稳步推进,这是一项国家工程,把我们以前分散的,项目繁杂的经济项目进行精简。我们现在正在进行预算管理制度改革,这个是基础,然后才是收入分配的改革。这个的财税体制改革到今天已经走过了 36 年。我们进行改革的目的就在于更好的分配社会财富,将税利债费合而为一,进行国家收支方面的基本平衡。全国人大刚刚不久前通过了《关于推进财税体制改革的诺干意见》,这位这项改革打破了一些瓶颈。

7,        您怎么来看待中国发起的亚投行?

楼继伟:中国筹建和发起亚投行,其实是中国在国际货币基金组织当中获得的不平等待遇和歧视导致的,中国作为世界第二大经济体,但是我们在IMF 的投票权才只有 3.4%,还不如西班牙,韩国这样的国家。我们希望在亚太地区有所作为,希望有一家银行是能够真正为亚太各国的经济发展来服务。亚投行就是在这样的背景下产生的。很幸运的是亚投行已经有超过 50 个创始会员国,这给了我们很大的鼓舞。未来的亚投行将进行全球化运作,为亚太地区的国家的基础设施建设提供力所能及的帮助。但值得一提的是,亚投行的建立不是要与美国的IMF 或日本的亚开行竞争,而是合作互补的关系。


W020131121510146692688.jpg
楼不囧最近处处唱空经济啊。。这是跟李中堂打对台戏呢。。
楼不囧最近处处唱空经济啊。。这是跟李中堂打对台戏呢。。
这是忽悠呢还是说大实话呢
中国一直是发展中国家,以前是,以后也会是,因为发展中国国家的标准是由中国定的,发达国家谁爱当谁当
说得没错啊!TG为啥一定要成为西方标准下的那种发达国家呢?人的欲望本来就应该受到限制,而资本主义却是在无止境的刺激人的欲望。
英国,造谣马甲,列兵
桂小路 发表于 2015-5-4 11:59
楼不囧最近处处唱空经济啊。。这是跟李中堂打对台戏呢。。
因为他是技术层面,不说实话坑自己

李中堂是政治层面,说了实话坑自己
楼不囧最近处处唱空经济啊。。这是跟李中堂打对台戏呢。。

1984年,获得经济学硕士学位后,楼继伟进入政府经济政策的研究部门工作。历任国务院办公厅调研室财金组主任科员、副组长,中国社会科学院财经物资经济研究所成本价格室主任等职。在此期间,获得时任国家经济委员会副主任的朱镕基的赏识。

1988年,朱镕基出任上海市市长,楼继伟被任命为上海市经济体制改革办公室副主任;在朱镕基出任国务院副总理后,楼继伟被调入国家经济体制改革委员会,出任宏观调控体制司司长。期间,他参与设计了中国1994年税制改革,是当时外汇管理体制改革的牵头人。1995年,楼继伟外放贵州省工作,出任副省长。在朱镕基当选国务院总理后不久,楼继伟被再次召回北京,出任财政部副部长、党组副书记,继续主持财税改革的工作。
中国肯定不会成为西方那种发达国家,地球养不起的
对于国际社会来说,我们永远是发展中国家,你们发达国家要照顾我们,对于国内社会来说,我们一定要为了成为发达国家而努力,而且我们一定会成为发达国家,这只是时间问题
这是实事求是的发言
还是很务实的,,,发达国家的标准也在变,是个相对标准,以中国的体量,也许永远不能达不到那个标准
看完全文章,他说的没什么不对啊。何必用别人的标准来要求自己。
噬无者 发表于 2015-5-4 12:05
中国肯定不会成为西方那种发达国家,地球养不起的
真是个悲哀的说法
都这么多次假新闻了,楼上几个还会上钩啊,这次干脆连链接都没有
我是多么希望这句话是局座说出来的啊!!!!!
捞一分再说,话说楼主这种是干什么呢?英忽局?
没连接的假新闻
链接都没有,造这种谣
这是忽悠呢还是说大实话呢
当然是实话,俺们永远是发展中国家,永远发展中,即使星辰大海也一样是发展中,这才是中国哲学的真谛。
zolcn 发表于 2015-5-4 12:08
真是个悲哀的说法
确实如此,欧美日发达国家人口加起来也没中国多,而资源已经剩余不多了;如果发展模式依旧照搬西方的模式,那么估计咱们需要压迫剥削全球才能使国人过上好日子——但这不现实,所以我觉得中国需要探索一条新的道路
个人意见吧
说的没错,我们永远是人畜无害的小白兔。
列兵 捞分贴
楼先生一路自我唱衰是何意??!
好歹给个假的链接啊!楼猪
列兵。英国新闻。

又是死全家系列?
居然有这么多人对着一篇假新闻分析出这么多东西,呵呵
水声换能器 发表于 2015-5-4 12:02
这是忽悠呢还是说大实话呢
大忽悠啦。


楼上的没注意到他的标准是四万美元才算发达国家呀!按这标准,日本、欧盟都算不上了。欧盟按单国算,意大利、西班牙、葡萄牙也都算不上了,连法国也在边缘上,今年只怕要掉回到中等收入陷阱了。这标准也太高了。

楼上的没注意到他的标准是四万美元才算发达国家呀!按这标准,日本、欧盟都算不上了。欧盟按单国算,意大利、西班牙、葡萄牙也都算不上了,连法国也在边缘上,今年只怕要掉回到中等收入陷阱了。这标准也太高了。
美国人在60、70年代开的车子:巨大、油老虎。而现在美国人开的车子尺寸小了,油耗也省了。

所以说中国达到西方的生活水准地球会承担不了-----这句话是错误的。因为中国人均耗用资源提高的同时,西方会下降,从而继续保持着平衡。
中国如果成不了,把国外的生活水平照样全部能拉下来。   一个工业化十四亿人口的大国和那群仗着先走几步路的国家比,怎么比优势都有。
中国才奋斗几十年,某些国家积累上百年的产业都被打掉了,以后呢?

发达国家占有的各种资源迟早吐出来。 吐出来,你还是发达国家吗?日本,欧洲 美国哪个不是解决不了的问题一堆,以后会好吗?

笑话。
中国永远不当发达国家,中国将永远都是发展中国家,一边发展一边崩溃,并循环往复下去~
pec001 发表于 2015-5-4 12:02
说得没错啊!TG为啥一定要成为西方标准下的那种发达国家呢?人的欲望本来就应该受到限制,而资本主义却是在 ...
那么就不属于发展中国家的概念了,因该是世界有发达国家,发展中国家,现在你又要增加一个不发展国家的类型。你说对吧。


按楼继伟的标准,欧盟按一个整体算,在两千万以上人口的经济体中,就只有美国、加拿大、澳洲三个国家可以列为发达国家了!如果欧盟拆为欧元区及其他,则英国也可入列。

按楼继伟的标准,欧盟按一个整体算,在两千万以上人口的经济体中,就只有美国、加拿大、澳洲三个国家可以列为发达国家了!如果欧盟拆为欧元区及其他,则英国也可入列。
桂小路 发表于 2015-5-4 11:59
楼不囧最近处处唱空经济啊。。这是跟李中堂打对台戏呢。。
说的没错啊,想想要是中国人均4W美刀,那场面。。。。。。
说得没错啊!TG为啥一定要成为西方标准下的那种发达国家呢?人的欲望本来就应该受到限制,而资本主义却是在 ...
深以为然…………
我们一直要做最大的发展中国家。新闻本身没问题。不过楼主如果是那个啥马甲的话,那就对不住了


又见楼主马甲,感觉楼主造起谣来也是蛮努力的,写了那么长一篇造谣文。。。但是文中说的好像又没有什么不对啊!

又见楼主马甲,感觉楼主造起谣来也是蛮努力的,写了那么长一篇造谣文。。。但是文中说的好像又没有什么不对啊!
人口1亿以上才有可比性,10亿以上就2个
这是想拿两分工资呢,局座要加油了。