印度叫板中国玩具有多少胜算？

印度叫板中国玩具有多少胜算？2009年02月03日    来源：中国经济网   邱 林
    为帮助印度玩具生产商，印度政府上周施行的对中国进口玩具为期六个月的禁令，有可能延长为永久性禁令。但经营中国玩具的印度店主们则表示，他们对这一禁令并不担心。店主迪帕克?苏基加表示：“印度产玩具的价格太昂贵。中国产玩具还有音乐和灯光，顾客更喜欢后者。”(2月2日《环球时报》)  

    受全球金融危机的影响，印度为扶持本土玩具生产商渡难关，对中国玩具进口设限，似乎在情理之中。然而，印度真正能长期或永久限制中国玩具进口吗，那就要打一个问号了。对于印度这样的发展中国家来说，老百姓的收入并不高，价廉物美的中国玩具，对他们来说仍具有很大的吸引力。

    上世纪90年代，印度青睐进口产品，而不是本国制造的东西。1996年，印度取消对玩具进口的限制后，中国的玩具成为许多印度人最容易买得起的进口物品。1992年到2003年，印度玩具商家每周从中国进口120万件玩具。尤其到1997年之后，中国玩具一度占据印度80%的市场。

    一位印度玩具进口商认为，目前印度对玩具产品需求大，中国低价玩具对消费者很有吸引力。一般来说，印度消费者购买产品有如下两个趋向：一是追求低价，一般来说1美元以下的玩具产品较受市场欢迎；另一个现象是追求品牌，5美元以上的品牌玩具产品也受不少消费者的青睐。

    那么，印度此次限制中国玩具进口，是中国的生产企业没有把好质量关，还是印度找借口故意刁难？显然是后者。据业内人士估计，全球玩具行业总值为900亿美元，其中印度所占份额不足1%，其玩具出口额还不足5000万美元。然而，对于一个为适龄工作人口竭力寻找就业机会的政府来说，这自然是一个优先发展的行业。

    限制中国玩具进口，印度消费者今后购买本土或其它国家生产的玩具，将增加不少开支。对此，官方必然要寻找说服消费者的理由。近来，印度消费事务与卫生部门正着手设立一系列针对国产和进口玩具的质量标准，他们指控中国产玩具含有有毒物质。对于印度官方的这一举动，印度玩具制造商协会主席库马尔表示，印度政府此举显然有受经济利益驱动的可能性。业界曾就提高中国产品的进口税与政府进行过磋商，但并没有提出禁止进口。

    对于印度拿质量标准说话，向“中国制造”发难，中国企业并不是第一次领教。因为在中国印度的贸易中，使用这种质量标准“杀手锏”构筑贸易壁垒早已成为印方惯用的一种手段。但对于更多的中国玩具出口企业而言，应该关注的是这个事件的延伸意义。毕竟中国已是印度玩具的最大供应商。

    随着印度玩具业的发展，中国玩具目前在印度市场所占的份额虽然有所下降，但印度玩具业协会主席帕雷什?乔拉承认，中国玩具产业十分庞大，印度玩具不大可能取代中国的地位。乔拉的观点是有其依据的。就玩具制造业而言，印度相较于中国没有什么优势。中国并非只有劳动力成本低，而是整个制造、流通环节的成本都比较低。据有关数据显示，印度除电信行业以外，大多数基础设施服务成本都比中国高出50%至100%，印度企业生产的产品，要比中国多支出一倍的电费和两倍的铁路运输费。

    实际上，就连大力鼓吹印度将成为中国玩具的强劲对手的国际玩具业协会主席、美国玩具制造商协会总裁戴维?米勒也不得不承认，中国内地和香港玩具较佳的生产技术、设计能力，仍是世界各国未来的最佳采购地。特别是广东作为世界最大的玩具生产基地，已经构建了完善的产业链条，目前看仍没有什么地方能够取代。

    其实，印度限制中国玩具进口没有多少胜算。不过，人无远虑，必有近忧。中国玩具因其价廉物美，在国际上很受欢迎，然而单纯靠压低劳动力价格，在国际上以低价抢占市场，一旦出现印度这样比中国更加廉价劳动力的国家，中国玩具的竞争力就可能减退。同时，面对一些国家花样不断翻新的贸易阻障，我们既有因质量不达标而被检验检疫部门挡在国门内的，也有少数产品在国外被查扣或退货的。这样的教训，中国玩具企业将会感到今后的“功课”不会很轻。印度叫板中国玩具有多少胜算？2009年02月03日    来源：中国经济网   邱 林
    为帮助印度玩具生产商，印度政府上周施行的对中国进口玩具为期六个月的禁令，有可能延长为永久性禁令。但经营中国玩具的印度店主们则表示，他们对这一禁令并不担心。店主迪帕克?苏基加表示：“印度产玩具的价格太昂贵。中国产玩具还有音乐和灯光，顾客更喜欢后者。”(2月2日《环球时报》)  

    受全球金融危机的影响，印度为扶持本土玩具生产商渡难关，对中国玩具进口设限，似乎在情理之中。然而，印度真正能长期或永久限制中国玩具进口吗，那就要打一个问号了。对于印度这样的发展中国家来说，老百姓的收入并不高，价廉物美的中国玩具，对他们来说仍具有很大的吸引力。

    上世纪90年代，印度青睐进口产品，而不是本国制造的东西。1996年，印度取消对玩具进口的限制后，中国的玩具成为许多印度人最容易买得起的进口物品。1992年到2003年，印度玩具商家每周从中国进口120万件玩具。尤其到1997年之后，中国玩具一度占据印度80%的市场。

    一位印度玩具进口商认为，目前印度对玩具产品需求大，中国低价玩具对消费者很有吸引力。一般来说，印度消费者购买产品有如下两个趋向：一是追求低价，一般来说1美元以下的玩具产品较受市场欢迎；另一个现象是追求品牌，5美元以上的品牌玩具产品也受不少消费者的青睐。

    那么，印度此次限制中国玩具进口，是中国的生产企业没有把好质量关，还是印度找借口故意刁难？显然是后者。据业内人士估计，全球玩具行业总值为900亿美元，其中印度所占份额不足1%，其玩具出口额还不足5000万美元。然而，对于一个为适龄工作人口竭力寻找就业机会的政府来说，这自然是一个优先发展的行业。

    限制中国玩具进口，印度消费者今后购买本土或其它国家生产的玩具，将增加不少开支。对此，官方必然要寻找说服消费者的理由。近来，印度消费事务与卫生部门正着手设立一系列针对国产和进口玩具的质量标准，他们指控中国产玩具含有有毒物质。对于印度官方的这一举动，印度玩具制造商协会主席库马尔表示，印度政府此举显然有受经济利益驱动的可能性。业界曾就提高中国产品的进口税与政府进行过磋商，但并没有提出禁止进口。

    对于印度拿质量标准说话，向“中国制造”发难，中国企业并不是第一次领教。因为在中国印度的贸易中，使用这种质量标准“杀手锏”构筑贸易壁垒早已成为印方惯用的一种手段。但对于更多的中国玩具出口企业而言，应该关注的是这个事件的延伸意义。毕竟中国已是印度玩具的最大供应商。

    随着印度玩具业的发展，中国玩具目前在印度市场所占的份额虽然有所下降，但印度玩具业协会主席帕雷什?乔拉承认，中国玩具产业十分庞大，印度玩具不大可能取代中国的地位。乔拉的观点是有其依据的。就玩具制造业而言，印度相较于中国没有什么优势。中国并非只有劳动力成本低，而是整个制造、流通环节的成本都比较低。据有关数据显示，印度除电信行业以外，大多数基础设施服务成本都比中国高出50%至100%，印度企业生产的产品，要比中国多支出一倍的电费和两倍的铁路运输费。

    实际上，就连大力鼓吹印度将成为中国玩具的强劲对手的国际玩具业协会主席、美国玩具制造商协会总裁戴维?米勒也不得不承认，中国内地和香港玩具较佳的生产技术、设计能力，仍是世界各国未来的最佳采购地。特别是广东作为世界最大的玩具生产基地，已经构建了完善的产业链条，目前看仍没有什么地方能够取代。

    其实，印度限制中国玩具进口没有多少胜算。不过，人无远虑，必有近忧。中国玩具因其价廉物美，在国际上很受欢迎，然而单纯靠压低劳动力价格，在国际上以低价抢占市场，一旦出现印度这样比中国更加廉价劳动力的国家，中国玩具的竞争力就可能减退。同时，面对一些国家花样不断翻新的贸易阻障，我们既有因质量不达标而被检验检疫部门挡在国门内的，也有少数产品在国外被查扣或退货的。这样的教训，中国玩具企业将会感到今后的“功课”不会很轻。