[转帖]英军又曝丑闻 竟将两千超级“菜鸟”派往伊拉克

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 06:08:05
<P>  新华报业网讯  据《泰晤士报》报道,一家法庭于10月21日透露,英国2000多名预备役士兵在奔赴伊拉克时甚至没有通过基本的武器测验,连如何用步枪瞄准都不会。按照军队的规定,这些陆军预备役士兵不能接近实战地区,而这种做法严重违反了军规。

<P>  法庭已经下令让英军某些高级军官接受调查,他们必须解释,如此大规模的违规事件是如何发生的。

<P>  这些预备役士兵在抵达伊拉克南部的时候,很多人搞不清如何摆弄他们的武器,常会“擦枪走火”。所以,指挥部的备忘录中把这些士兵评价为“高危人群”。另外一些家伙则不知道怎么使步枪“指向目标”。

<P>  这个丑闻是因为偶然原因才被揭露的。英国北约克郡卡特里克的军事法庭在调查一名英军被控谋杀战友的案件时意外发现,1/3派到伊拉克执行“Telic”行动的士兵都没有通过射击测验。

<P>  被控告的士兵名叫布雷麦尔,23岁,平时是一位管道锅炉工。他在伊拉克巴士拉的兵营里不慎开枪打死他的朋友,32岁的南丁格尔。布雷麦尔否认了对他的指控。两个士兵都是后勤部队负责运输供给的汽车兵。

<P>  军事法庭上,布雷麦尔的辩护律师援引证人证词宣称,布雷麦尔和其他948名士兵在派往伊拉克之前,在诺丁汉郡切维尔的预备役训练基地接受了7个月的训练,但是这900多名士兵没有通过武器使用测验。这些人大多数在使用技能上不达标。所谓技能包括装填子弹、退出子弹、装弹匣、固定弹匣包等。更过分的是,甚至一些教官的能力都不达标。切维尔基地有5位教官自己都没有通过武器技能测试。

<P>  法庭上接受律师质询的训练教官约翰·德雷恩说,这949名士兵根本就不该被派上前线。法官估计,该训练中心从2003年1月以来,共‘制造’出2300名不合格士兵,很多人仍然在海湾地区服役。

<P>  法庭了解到陆军受到极大的压力,所以紧急动员大量预备役士兵派往伊拉克。军士长约翰·德雷恩说他对基地不严格执行标准感到极度沮丧,并写了很多信向上级投诉,警告把这些士兵派往伊拉克的危险性。他还写了一份报告,对每名士兵的“危险性”逐一评估。

<P>  他的报告对每个士兵标出“低、中、高”的危险评级。他写道,教官用了很长时间对其中一位士兵进行教导。他经常犯一些“愚蠢的错误”,还缺乏信心。另一位老兄不会校枪,而且不知道手里的枪该指向何方。

</P>(来源: 中新网/作者:天石/天籁)
[此贴子已经被作者于2004-10-23 15:54:58编辑过]
<P>  新华报业网讯  据《泰晤士报》报道,一家法庭于10月21日透露,英国2000多名预备役士兵在奔赴伊拉克时甚至没有通过基本的武器测验,连如何用步枪瞄准都不会。按照军队的规定,这些陆军预备役士兵不能接近实战地区,而这种做法严重违反了军规。

<P>  法庭已经下令让英军某些高级军官接受调查,他们必须解释,如此大规模的违规事件是如何发生的。

<P>  这些预备役士兵在抵达伊拉克南部的时候,很多人搞不清如何摆弄他们的武器,常会“擦枪走火”。所以,指挥部的备忘录中把这些士兵评价为“高危人群”。另外一些家伙则不知道怎么使步枪“指向目标”。

<P>  这个丑闻是因为偶然原因才被揭露的。英国北约克郡卡特里克的军事法庭在调查一名英军被控谋杀战友的案件时意外发现,1/3派到伊拉克执行“Telic”行动的士兵都没有通过射击测验。

<P>  被控告的士兵名叫布雷麦尔,23岁,平时是一位管道锅炉工。他在伊拉克巴士拉的兵营里不慎开枪打死他的朋友,32岁的南丁格尔。布雷麦尔否认了对他的指控。两个士兵都是后勤部队负责运输供给的汽车兵。

<P>  军事法庭上,布雷麦尔的辩护律师援引证人证词宣称,布雷麦尔和其他948名士兵在派往伊拉克之前,在诺丁汉郡切维尔的预备役训练基地接受了7个月的训练,但是这900多名士兵没有通过武器使用测验。这些人大多数在使用技能上不达标。所谓技能包括装填子弹、退出子弹、装弹匣、固定弹匣包等。更过分的是,甚至一些教官的能力都不达标。切维尔基地有5位教官自己都没有通过武器技能测试。

<P>  法庭上接受律师质询的训练教官约翰·德雷恩说,这949名士兵根本就不该被派上前线。法官估计,该训练中心从2003年1月以来,共‘制造’出2300名不合格士兵,很多人仍然在海湾地区服役。

<P>  法庭了解到陆军受到极大的压力,所以紧急动员大量预备役士兵派往伊拉克。军士长约翰·德雷恩说他对基地不严格执行标准感到极度沮丧,并写了很多信向上级投诉,警告把这些士兵派往伊拉克的危险性。他还写了一份报告,对每名士兵的“危险性”逐一评估。

<P>  他的报告对每个士兵标出“低、中、高”的危险评级。他写道,教官用了很长时间对其中一位士兵进行教导。他经常犯一些“愚蠢的错误”,还缺乏信心。另一位老兄不会校枪,而且不知道手里的枪该指向何方。

</P>(来源: 中新网/作者:天石/天籁)
[此贴子已经被作者于2004-10-23 15:54:58编辑过]
<P>超级笑话哦!!!!</P>
小布真TMD会舔中布的屁屁
[QUOTE][/QUOTE]它们那就流行这~[em01]
<P>被控告的士兵名叫布雷麦尔,23岁,平时是一位管道锅炉工。他在伊拉克巴士拉的兵营里不慎开枪打死他的朋友,32岁的南丁格尔。布雷麦尔否认了对他的指控。两个士兵都是后勤部队负责运输供给的汽车兵。

-------------------</P><P>幸亏这位布雷麦尔“成功”击毙一位英国同胞,否则这件事也不会暴光。</P>
呵呵
呵呵!
送新兵上战场是比较普遍的事。打越南不也一样吗
<B>以下是引用<I>暗夜流星</I>在2004-10-23 15:43:00的发言:</B>


<P>另一位老兄不会校枪,而且不知道手里的枪该指向何方。

</P>(来源: 中新网/作者:天石/天籁)

<P>看来,这个以后只有出家修道了,不然会耽误人家女方。。。</P>
<B>以下是引用<I>burn</I>在2004-10-24 8:39:00的发言:</B>
送新兵上战场是比较普遍的事。打越南不也一样吗


hoho。又来个替人家辩解的啊。新兵上战场之前也要通过训练啊。那种新召兵员来不及训练就投入战场做炮灰,怕是只有在这个国家快要崩溃时才出现的吧。比如战败前的德国,日本。79年打越南,我们是有新兵,可那也是经过训练合格的,而且所占比例也很小。而现在的英国呢?它被伊拉克自由战士打得快要亡国了吗?他在伊拉克总共才多少兵啊?
   以下是引用<I>暗夜流星</I>在2004-10-23 15:43:00的发言:


<P>另一位老兄不会校枪,而且不知道手里的枪该指向何方。

</P><P>
</P><P>  难道他是从古代来的人,只要看点电影啊,电视啊都会了吗,难道他连这些都没看过</P>
呵呵,牛!
我们的军队就希望打这样的敌军!哈哈
<P>国内就是假新闻太多,更不乏愿意相信这些假新闻的傻瓜</P><P>各位知道英军自从百年之战以来一直以什么闻名吗?他们以精悍而训练有素闻名</P><P>如今的英军也是北约公认训练强度最高的军队,7个月的训练会没通过武器测验?骗3岁小孩可以</P>
<P>楼上的,北约强度最高?</P><P>你把他的干爹美国放在第几位?</P>
<P>放在跟某些人的智商相等的位置,20</P>
<B>以下是引用<I>rice</I>在2004-11-23 0:17:00的发言:</B>

<P>国内就是假新闻太多,更不乏愿意相信这些假新闻的傻瓜</P>
<P>各位知道英军自从百年之战以来一直以什么闻名吗?他们以精悍而训练有素闻名</P>
<P>如今的英军也是北约公认训练强度最高的军队,7个月的训练会没通过武器测验?骗3岁小孩可以</P>

<P>揭了英国的短就叫假新闻?你能拿得出什么东西来证明他是假的吗?
<P>呵呵~如果是那种气温超过32度就不出操的军队,你给他14个月的训练都不一定能通过武器测验。</P>
我也不大相信,他们难道是派雇佣军上前线?雇佣军的素质可是要高的多了,堂堂英国不会连一千人的正规军都派不出吧!
[此贴子已经被作者于2004-11-24 8:48:57编辑过]
<B>以下是引用<I>rice</I>在2004-11-24 8:48:00的发言:</B>
我拿常识来证明这是假的. 除非你也和英军一起訓練過, 不然我建议你少對自己無知的事物發表高論

<P>呵呵~你管你自己的臆测叫"常识"吗?
<P>英国陆军规模本来就不大,整个美国陆军也不过十几个师,英国能有几个?既然美国为了伊拉克都征召了大批预备役上前线,那英国自然也就一样.我看你的所谓"常识"不过是你的"想当然"罢了.
<P>所以我还是建议你不懂就不要乱说话.</P>
<B>以下是引用<I>AMING0</I>在2004-11-24 21:29:00的发言:</B>


<P>呵呵~你管你自己的臆测叫"常识"吗?

<P>英国陆军规模本来就不大,整个美国陆军也不过十几个师,英国能有几个?既然美国为了伊拉克都征召了大批预备役上前线,那英国自然也就一样.我看你的所谓"常识"不过是你的"想当然"罢了.

<P>所以我还是建议你不懂就不要乱说话.</P>

<P>看样子你恐怕是语文困难班的高材生
<P>除非你也和英军一起训练过,不然我建议你少对自己无知的事物发表高论
<P>你再继续唱下去唯恐脸面不保</P>