“美式资本主义”就完了？

“美式资本主义”出了问题，未必说明“美式资本主义”就完了，也可能说明“美式资本主义”自身也是需要改革、发展和完善的。

从本质上讲，“美式资本主义”既有透支未来的弊病，在本次经济危机中暴露无遗；又有创造精神强、引领全球经济发展趋势和改变人类生活方式的能力，这一点不能、也无法回避。美帝会不会彻底消亡，关键在于后者会不会消亡。如果美国仍旧具备引领全球经济发展趋势和改变人类生活方式的创新能力，那么走出危机，只是时间问题。这一点，是任何现实主义的“反美派”，必须面对的问题。中美之间的竞争，必须大力提高中国的、引领全球经济发展趋势和改变人类生活方式的创新能力。否则，中国仍旧是加工厂、世界车间。这是核心问题。

至于具体问题上，包括汇率问题、买不买美债的问题、扩大人民币结算范围问题、贸易壁垒问题，都是具体问题、战术或者战役问题，涉及到目前的中美这一对“经济连体婴”如何处理好相互关系的问题。这些问题之间是相互制衡的、美方也很难下手的、中美双方必须互有所得的。我们可以打的牌不少。回头楼主可以仔细论述一下。

我估计的是：美国如果在汇率、贸易壁垒等问题上向中国施压，则中国就会逼迫美国进一步开放高科技对华出口、就会拿卖债或者不买美债等问题来制衡。等等。最后的结果必然是互有所得、一起走出危机。把事情搞得进一步恶化、闹僵、大家都吃亏的情况，都不是双方的上选。

建议做一个权衡和排布：

如果中美经济战或者角力，那么，美国有哪些牌可以敲打中国，中国有哪些牌可以敲打美国。

这样算清楚之后，中美之间的矛盾就看明白、相互之间如何打就明白了。“美式资本主义”出了问题，未必说明“美式资本主义”就完了，也可能说明“美式资本主义”自身也是需要改革、发展和完善的。

从本质上讲，“美式资本主义”既有透支未来的弊病，在本次经济危机中暴露无遗；又有创造精神强、引领全球经济发展趋势和改变人类生活方式的能力，这一点不能、也无法回避。美帝会不会彻底消亡，关键在于后者会不会消亡。如果美国仍旧具备引领全球经济发展趋势和改变人类生活方式的创新能力，那么走出危机，只是时间问题。这一点，是任何现实主义的“反美派”，必须面对的问题。中美之间的竞争，必须大力提高中国的、引领全球经济发展趋势和改变人类生活方式的创新能力。否则，中国仍旧是加工厂、世界车间。这是核心问题。

至于具体问题上，包括汇率问题、买不买美债的问题、扩大人民币结算范围问题、贸易壁垒问题，都是具体问题、战术或者战役问题，涉及到目前的中美这一对“经济连体婴”如何处理好相互关系的问题。这些问题之间是相互制衡的、美方也很难下手的、中美双方必须互有所得的。我们可以打的牌不少。回头楼主可以仔细论述一下。

我估计的是：美国如果在汇率、贸易壁垒等问题上向中国施压，则中国就会逼迫美国进一步开放高科技对华出口、就会拿卖债或者不买美债等问题来制衡。等等。最后的结果必然是互有所得、一起走出危机。把事情搞得进一步恶化、闹僵、大家都吃亏的情况，都不是双方的上选。

建议做一个权衡和排布：

如果中美经济战或者角力，那么，美国有哪些牌可以敲打中国，中国有哪些牌可以敲打美国。

这样算清楚之后，中美之间的矛盾就看明白、相互之间如何打就明白了。