山寨之名害死人啊

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 14:37:57
山寨之名害死人啊,然道我威威中华,就不会有自己的原创发明吗?:Q
在2008年的最后10天里,几年前曾经备受西方军事媒体关注的052C型的第二艘——“海口号”驱逐舰因为要前往索马里,又一次被媒体关注。事实上,自2003年5月英国《简氏防务周刊》披露了中国海军第一艘052C型导弹驱逐舰下水的消息后,西方有关这型军舰是“山寨版”的猜疑就出现了。那么当初西方为什么对中国的这型军舰如此感兴趣呢?

上世纪60年代后,随着导弹技术的发展,射程远、速度快、高度低、批量大的反舰导弹的饱和攻击对水面舰艇编队构成了巨大威胁。要对付这种威胁,就要求水面舰艇编队中的防空舰艇在很短时间内可以向各个方向发射足够数量的拦截导弹,而舰载防空导弹垂直发射恰恰是实现这种要求的技术途径。舰载防空导弹垂直发射系统主要由舰上的相控阵雷达和导弹垂直发射系统组成,由于相控阵雷达可利用分布于天线孔径上的多个辐射单元合成非常高的发射功率,并能合理管理辐射能量和方向,因此就可以在短时间内跟踪来自多个方向的多批目标,这就为导弹垂直发射系统组织多通道火力拦截敌方反舰导弹的饱和攻击提供了信息基础。同时,导弹垂直发射技术可以通过矢量控制,使导弹发射后可在短时间内以最小转弯半径进入攻击角,最终在最小距离上拦截来袭导弹。也就是说,舰载垂直导弹发射系统是一个将多种高技术单元集成在一起的先进装备系统。

上世纪80年代,美国和苏联的舰载导弹垂直发射技术都已经到了为舰艇编队提供区域防空的实用阶段。如美国的“宙斯盾”系统,是由AN-SPY-1三维相控阵雷达和MK-41舰载导弹垂直发射装置构成的,而苏联的“利夫-M”系统,则是由“顶罩”相控阵雷达和设置在甲板下类似左轮枪弹舱排列一样的导弹垂直发射装置(俗称“俄罗斯左轮”)构成的。根据俄罗斯媒体2002年透露,中国用了2亿美元从俄罗斯引进了两套“利夫-M”舰载导弹垂直发射系统,并准备分别装载在两艘051C型导弹驱逐舰上。这表明,中国海军将利用购买俄罗斯装备来突破舰艇编队的区域防空瓶颈,因此并没有引起西方太多的关注。但仅仅一年后,随着中国自行研制、装有导弹垂直发射系统的052C型驱逐舰的现身,西方的猜测就开始纷纷出现。2004年,美国“导弹威胁”网站就用了较多篇幅,论证052C型上垂直发射的“海红旗-9”导弹的前身——陆基防空导弹“红旗-9”是抄袭俄罗斯的S-300导弹的,而其所采用的制导方式是抄袭从以色列获得的一枚美国“爱国者-2”导弹上的。很快,又有西方军事媒体认为,设置在052C上层建筑的4部相控阵雷达天线与美国AN-SPY-1雷达天线十分相似,所以这是中国通过乌克兰获得技术后效仿美国“宙斯盾”舰的……总之,看上去他们试图在论证052C就是一艘“山寨版”的军舰。

那么052C型是不是“山寨版”呢?随着时间的推移,很快就有西方军事专家发现,052C型舰上的六联装垂直发射装置虽然看似与俄罗斯“利夫-M”的左轮式布局相似,但052C甲板下的弹舱是独立的,而不是像“俄罗斯左轮”那样弹舱要旋转到唯一的发射口那里才能发射,这样在齐射时就比“利夫-M”缩短了时间。同时又发现,虽然052C上的相控阵雷达天线与美国“宙斯盾”舰上的AN-SPY-1相控阵雷达天线相似,但从没有照射雷达这一点分析,052C上的相控阵雷达应该是主动的工作模式,而AN-SPY-1则是被动的工作模式。换句话说,052C并不是一点研发和设计都没有的纯“山寨版”。

其实,西方军事专家猜测052C是不是“山寨版”或者有多大比例是“山寨版”并不重要,重要的是,“冷战”后西方一直认为中国的武器装备仍处于追求低于领先技术标准但类别齐全的第三层级(在这一层级的国家还有印度),但052C型的出现,让西方的判断彻底转向了中国武器装备水平何时能进入“在某些领域技术领先、在许多领域接近领先”的第二层级(在这一层级中有俄罗斯、法国、英国和德国)。正因为如此,在2008年的最后10天里,西方主流媒体在报道中国海军前往索马里海域巡逻的消息时,巡逻本身已经是次要的了,而主要的则是中国何时开始建造航空母舰。山寨之名害死人啊,然道我威威中华,就不会有自己的原创发明吗?:Q
在2008年的最后10天里,几年前曾经备受西方军事媒体关注的052C型的第二艘——“海口号”驱逐舰因为要前往索马里,又一次被媒体关注。事实上,自2003年5月英国《简氏防务周刊》披露了中国海军第一艘052C型导弹驱逐舰下水的消息后,西方有关这型军舰是“山寨版”的猜疑就出现了。那么当初西方为什么对中国的这型军舰如此感兴趣呢?

上世纪60年代后,随着导弹技术的发展,射程远、速度快、高度低、批量大的反舰导弹的饱和攻击对水面舰艇编队构成了巨大威胁。要对付这种威胁,就要求水面舰艇编队中的防空舰艇在很短时间内可以向各个方向发射足够数量的拦截导弹,而舰载防空导弹垂直发射恰恰是实现这种要求的技术途径。舰载防空导弹垂直发射系统主要由舰上的相控阵雷达和导弹垂直发射系统组成,由于相控阵雷达可利用分布于天线孔径上的多个辐射单元合成非常高的发射功率,并能合理管理辐射能量和方向,因此就可以在短时间内跟踪来自多个方向的多批目标,这就为导弹垂直发射系统组织多通道火力拦截敌方反舰导弹的饱和攻击提供了信息基础。同时,导弹垂直发射技术可以通过矢量控制,使导弹发射后可在短时间内以最小转弯半径进入攻击角,最终在最小距离上拦截来袭导弹。也就是说,舰载垂直导弹发射系统是一个将多种高技术单元集成在一起的先进装备系统。

上世纪80年代,美国和苏联的舰载导弹垂直发射技术都已经到了为舰艇编队提供区域防空的实用阶段。如美国的“宙斯盾”系统,是由AN-SPY-1三维相控阵雷达和MK-41舰载导弹垂直发射装置构成的,而苏联的“利夫-M”系统,则是由“顶罩”相控阵雷达和设置在甲板下类似左轮枪弹舱排列一样的导弹垂直发射装置(俗称“俄罗斯左轮”)构成的。根据俄罗斯媒体2002年透露,中国用了2亿美元从俄罗斯引进了两套“利夫-M”舰载导弹垂直发射系统,并准备分别装载在两艘051C型导弹驱逐舰上。这表明,中国海军将利用购买俄罗斯装备来突破舰艇编队的区域防空瓶颈,因此并没有引起西方太多的关注。但仅仅一年后,随着中国自行研制、装有导弹垂直发射系统的052C型驱逐舰的现身,西方的猜测就开始纷纷出现。2004年,美国“导弹威胁”网站就用了较多篇幅,论证052C型上垂直发射的“海红旗-9”导弹的前身——陆基防空导弹“红旗-9”是抄袭俄罗斯的S-300导弹的,而其所采用的制导方式是抄袭从以色列获得的一枚美国“爱国者-2”导弹上的。很快,又有西方军事媒体认为,设置在052C上层建筑的4部相控阵雷达天线与美国AN-SPY-1雷达天线十分相似,所以这是中国通过乌克兰获得技术后效仿美国“宙斯盾”舰的……总之,看上去他们试图在论证052C就是一艘“山寨版”的军舰。

那么052C型是不是“山寨版”呢?随着时间的推移,很快就有西方军事专家发现,052C型舰上的六联装垂直发射装置虽然看似与俄罗斯“利夫-M”的左轮式布局相似,但052C甲板下的弹舱是独立的,而不是像“俄罗斯左轮”那样弹舱要旋转到唯一的发射口那里才能发射,这样在齐射时就比“利夫-M”缩短了时间。同时又发现,虽然052C上的相控阵雷达天线与美国“宙斯盾”舰上的AN-SPY-1相控阵雷达天线相似,但从没有照射雷达这一点分析,052C上的相控阵雷达应该是主动的工作模式,而AN-SPY-1则是被动的工作模式。换句话说,052C并不是一点研发和设计都没有的纯“山寨版”。

其实,西方军事专家猜测052C是不是“山寨版”或者有多大比例是“山寨版”并不重要,重要的是,“冷战”后西方一直认为中国的武器装备仍处于追求低于领先技术标准但类别齐全的第三层级(在这一层级的国家还有印度),但052C型的出现,让西方的判断彻底转向了中国武器装备水平何时能进入“在某些领域技术领先、在许多领域接近领先”的第二层级(在这一层级中有俄罗斯、法国、英国和德国)。正因为如此,在2008年的最后10天里,西方主流媒体在报道中国海军前往索马里海域巡逻的消息时,巡逻本身已经是次要的了,而主要的则是中国何时开始建造航空母舰。
走自己的路,让洋鬼子们说去吧
不错  不错 中国的武器装备和俄罗斯  法国  德国  英国是一个层级的了
终于不用和印度 韩国 日本等垃圾同流合污了
:D :D :D :D :D
出了门再说
我就是山寨又怎么样?能够杀人的武器才是好武器
航母出来, 就不怕山寨之名了
原帖由 冷思 于 2009-1-16 11:33 发表
航母出来, 就不怕山寨之名了



看吨位吧,如果吨位和瓦良格相近,则西方会说我们山寨老瓦,如果和小鹰相近,则会说我们山寨小鹰,反正天底下的航母的顶层甲板都长得差不多。
咱们自己用得好就行,让他们说去吧。
原帖由 丰泽园 于 2009-1-16 11:05 发表
不错  不错 中国的武器装备和俄罗斯  法国  德国  英国是一个层级的了
终于不用和印度 韩国 日本等垃圾同流合污了


日本,韩国~~~~~~~~

原来我不是最红的
原帖由 Spica 于 2009-1-16 11:20 发表
我就是山寨又怎么样?能够杀人的武器才是好武器


对,能抓老鼠的就是好猫
那棒子和鬼子 的新驱逐舰 算不算山寨伯克呢?
山寨就是价廉物美质量超好的意思啊
我的名字也没害死人呀??抗议……

其实山寨也是种文化,弊端固然有,不过其优势也显而易见,比如电脑刚在国内兴起的时候,不山寨软件会直接影响电脑在国内的普及。那时候要全用正版的普通家庭根本用不起。
再比如说武器,山寨只是种说法而已,没必要在乎,让别人说去吧,至于实际上山寨了没有其实并不重要,就应该怎么发展快就怎么来。
然后在说法上,就是另一回事了,要进步就要灵活吗。
不是山寨就是引进,看金刚,失踪大王,西班牙,挪威,那个不是山寨的伯克
“但从没有照射雷达这一点分析,052C上的相控阵雷达应该是主动的工作模式,而AN-SPY-1则是被动的工作模式。”
这话是楼主抄的,还是自己写的?
原帖由 spiderman 于 2009-1-16 11:36 发表



看吨位吧,如果吨位和瓦良格相近,则西方会说我们山寨老瓦,如果和小鹰相近,则会说我们山寨小鹰,反正天底下的航母的顶层甲板都长得差不多。
咱们自己用得好就行,让他们说去吧。

;P 我猜他们会说山寨乌里扬诺夫斯克...以后全平板+核动力,准说山寨尼米兹:victory:
原帖由 akvsm16 于 2009-1-16 11:40 发表


日本,韩国~~~~~~~~

原来我不是最红的

;P 人家伯克正版改型来着...
原帖由 江南人 于 2009-1-16 12:50 发表
那棒子和鬼子 的新驱逐舰 算不算山寨伯克呢?

人家那时获授权OEM:D
原帖由 sznavy 于 2009-1-16 10:44 发表
实,西方军事专家猜测052C是不是“山寨版”或者有多大比例是“山寨版”并不重要,重要的是,“冷战”后西方一直认为中国的武器装备仍处于追求低于领先技术标准但类别齐全的第三层级(在这一层级的国家还有印度), ...

什么冷战啊。自从西方开始殖民入侵以来,有色人种就不如白人。种族歧视而已。
我们要山寨CVNX
山寨其实也体现了下未来的工业底子!能山寨说明未来工业发展可以多元化!底子在哪里 你能山寨出说明工业有基础 不像三哥 毛子吧MI21的全套技术图纸都给他来 他都山寨不出来
所以工业底子不够
山寨很好啊 很和谐....:D
西方小丑一向如此,听啦咕咕叫还不种田了
让他们叫去吧[:a4:]
老外也知道“山寨”这个词?
我们一定要大力提倡山寨

挖哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
话说第一个吃螃蟹的总是被认为是创新,而第二个或多或少都是山寨版的嘛!这也没什么!慢慢来,总会成为创新者的嘛!
山寨杰拉德.福特:victory: :victory:
原帖由 justpgn 于 2009-1-16 16:12 发表
老外也知道“山寨”这个词?

老外很早就关注TG的版权问题了,知道“山寨”不稀奇。偶前几天刚看了一篇德国写的关于中国山寨现象的文章
能山寨航母就强了
原帖由 langge945 于 2009-1-16 15:26 发表
山寨其实也体现了下未来的工业底子!能山寨说明未来工业发展可以多元化!底子在哪里 你能山寨出说明工业有基础 不像三哥 毛子吧MI21的全套技术图纸都给他来 他都山寨不出来
所以工业底子不够

:D 陈太阳曾经说过,毛子给的图纸一般都有30%-40%的错误...
原帖由 JCFERRET 于 2009-1-16 13:30 发表
“但从没有照射雷达这一点分析,052C上的相控阵雷达应该是主动的工作模式,而AN-SPY-1则是被动的工作模式。”
这话是楼主抄的,还是自己写的?


……很有震撼性吧:D
原帖由 liii007 于 2009-1-16 19:11 发表

:D 陈太阳曾经说过,毛子给的图纸一般都有30%-40%的错误...

……想修改出这样的图纸应该比设计个新东西的难度还大。
无限风光在山寨~~~!!!;P :D ;P
原帖由 山寨 于 2009-1-16 13:17 发表
我的名字也没害死人呀??抗议……

其实山寨也是种文化,弊端固然有,不过其优势也显而易见,比如电脑刚在国内兴起的时候,不山寨软件会直接影响电脑在国内的普及。那时候要全用正版的普通家庭根本用不起。
再比 ...

这架SU-33滑得滋润啊:D
]]
主要是外形抄袭啦,比如去了美国一趟,就把终结者里人类反抗军的激光步枪给抄成95了,未来感十足,现在美国电视剧里的外星人都用上97了,算是进口转外销:b
这个好像是宋晓军在三联上的文章吧
日韩的新舰不叫山寨,叫来料组装,和上海组装别克、长春组装奥迪是一个道理。
工业学山寨!
原帖由 lizyu 于 2009-1-16 19:46 发表

……想修改出这样的图纸应该比设计个新东西的难度还大。

从开始设计到最后定型,总有大量废弃的旧设计图纸,随便找些来换进去就行了。
原帖由 6626626 于 2009-1-16 20:59 发表
这个好像是宋晓军在三联上的文章吧

宋晓军能写出这种垃圾?
“但从没有照射雷达这一点分析,052C上的相控阵雷达应该是主动的工作模式,而AN-SPY-1则是被动的工作模式。”