美媒感叹英国沉沦放弃强国地位：堪称人类悲剧

http://mil.news.sina.com.cn/2015-05-25/0930831616.html

参考消息网5月25日报道 美国《华盛顿邮报》网站5月21日发表题为《英国放弃世界强国的地位》的文章，作者为法里德·扎卡里亚，全文编译如下：

　　18日，英国首相戴维·卡梅伦阁下再度当选后首次发表重要演说——他担任的职务也是皮特、格拉德斯通、迪斯雷利、劳合·乔治、丘吉尔和撒切尔夫人曾经担任的职务。面对一个充满挑战的世界，包括希腊可能退出欧元区、欧洲国家巨大的移民危机、乌克兰的危险局势、俄罗斯持续的不妥协、“伊斯兰国”的推进和中东的持续混乱，卡梅伦选择谈论的计划却是确保英国医院在周末人手更加充足。

　　好吧，这么说有点不公平。世界各地的领袖，包括美国领袖，都明白“所有政治都是本地的”。但是，最近在英国待了几天之后，我对这个地方已经变得多么狭隘深感震惊。英国曾经辉煌地连续充当了300年的世界强国，但现在已经基本上放弃这一地位。

　　今后几年，英国军队将缩减至8万人左右。皇家三军研究所的一项报告预测，这个数字甚至可能降至5万。英国《每日电讯报》指出，这将是自1770年以来的最低数字。正如《外交政策》杂志的戴维·罗特科普夫所说，这样的规模与纽约警察局相仿。

　　国际战略研究所总结说，5年来，“英国国防预算下降8%至9%，这导致其常规力量缩减20%至30%”。难怪英国在打击“伊斯兰国”的空袭中始终是一个次要的不情愿的盟友。英国使用了30年的“旋风”战斗轰炸机比并肩作战的美国F-22落后了一代。曾经是海上霸主的皇家海军没有一艘航空母舰（但有两艘正在建造之中）。

　　北约成员应该保持国防开支在国内生产总值中占2%的比例。英国在这个基线附近徘徊，拒绝承诺把预算保持在这一水平。英国全球影响力的其他方面也是如此。在卡梅伦的第一个任期，外交部削减了超过四分之一的预算，并且可能进一步削减。英国广播公司国际台（或许算是英国全球公共外交最有影响力的机构）关闭了五个外语广播，其整体预算都已大幅削减并可能进一步削减。

　　英国对任何强有力的外交政策都持怀疑态度，包括对俄罗斯实施严厉制裁、在贸易谈判中对中国强硬、在中东使用武力、与欧洲其他地区积极接触等。正如媒体报道的，在最近这次选举中，外交政策几乎没有浮出水面。

　　为什么这种情况很要紧？因为，在几乎所有全球问题上，英国的声音都是智慧的、积极的、前瞻性的。英国希望加强和维持今天的国际秩序，一个基于思想、商品和服务在世界自由流动的国际秩序，一个宣扬个人权利和法治的秩序。


　　这不是偶然。英国从根本上说创造了我们今天生活的世界。沃尔特·米德在精彩的著作《上帝与黄金》中指出，16世纪，意大利北部城邦、汉萨同盟、低地国家、法国和西班牙等很多国家都做好准备，要在经济和政治上发展。但是，英国成功地取代并胜过其他国家，成为第一个伟大的工业经济体和现代世界的首个超级大国。它在世界各地殖民，影响了众多国家和文化。

　　伦敦作为全球中心继续繁荣发展，而且越来越国际化、世界化。在英国的造访者看来，这是一个矛盾，而且非常明显。三分之一以上的伦敦人出生在外国。这个政府也一直非常乐意到世界各地去请求投资，无论中国、俄罗斯还是阿拉伯世界。对于一个有理想的货物集散地或金融港口来说，这是很好的战略，然而，英国不是卢森堡。即便今天，它也是一个有才华、有历史、有能力塑造国际秩序的国家。因此，英国的向内转变不仅是英国的悲剧，也是我们所有人的悲剧。http://mil.news.sina.com.cn/2015-05-25/0930831616.html

参考消息网5月25日报道 美国《华盛顿邮报》网站5月21日发表题为《英国放弃世界强国的地位》的文章，作者为法里德·扎卡里亚，全文编译如下：

　　18日，英国首相戴维·卡梅伦阁下再度当选后首次发表重要演说——他担任的职务也是皮特、格拉德斯通、迪斯雷利、劳合·乔治、丘吉尔和撒切尔夫人曾经担任的职务。面对一个充满挑战的世界，包括希腊可能退出欧元区、欧洲国家巨大的移民危机、乌克兰的危险局势、俄罗斯持续的不妥协、“伊斯兰国”的推进和中东的持续混乱，卡梅伦选择谈论的计划却是确保英国医院在周末人手更加充足。

　　好吧，这么说有点不公平。世界各地的领袖，包括美国领袖，都明白“所有政治都是本地的”。但是，最近在英国待了几天之后，我对这个地方已经变得多么狭隘深感震惊。英国曾经辉煌地连续充当了300年的世界强国，但现在已经基本上放弃这一地位。

　　今后几年，英国军队将缩减至8万人左右。皇家三军研究所的一项报告预测，这个数字甚至可能降至5万。英国《每日电讯报》指出，这将是自1770年以来的最低数字。正如《外交政策》杂志的戴维·罗特科普夫所说，这样的规模与纽约警察局相仿。

　　国际战略研究所总结说，5年来，“英国国防预算下降8%至9%，这导致其常规力量缩减20%至30%”。难怪英国在打击“伊斯兰国”的空袭中始终是一个次要的不情愿的盟友。英国使用了30年的“旋风”战斗轰炸机比并肩作战的美国F-22落后了一代。曾经是海上霸主的皇家海军没有一艘航空母舰（但有两艘正在建造之中）。

　　北约成员应该保持国防开支在国内生产总值中占2%的比例。英国在这个基线附近徘徊，拒绝承诺把预算保持在这一水平。英国全球影响力的其他方面也是如此。在卡梅伦的第一个任期，外交部削减了超过四分之一的预算，并且可能进一步削减。英国广播公司国际台（或许算是英国全球公共外交最有影响力的机构）关闭了五个外语广播，其整体预算都已大幅削减并可能进一步削减。

　　英国对任何强有力的外交政策都持怀疑态度，包括对俄罗斯实施严厉制裁、在贸易谈判中对中国强硬、在中东使用武力、与欧洲其他地区积极接触等。正如媒体报道的，在最近这次选举中，外交政策几乎没有浮出水面。

　　为什么这种情况很要紧？因为，在几乎所有全球问题上，英国的声音都是智慧的、积极的、前瞻性的。英国希望加强和维持今天的国际秩序，一个基于思想、商品和服务在世界自由流动的国际秩序，一个宣扬个人权利和法治的秩序。


　　这不是偶然。英国从根本上说创造了我们今天生活的世界。沃尔特·米德在精彩的著作《上帝与黄金》中指出，16世纪，意大利北部城邦、汉萨同盟、低地国家、法国和西班牙等很多国家都做好准备，要在经济和政治上发展。但是，英国成功地取代并胜过其他国家，成为第一个伟大的工业经济体和现代世界的首个超级大国。它在世界各地殖民，影响了众多国家和文化。

　　伦敦作为全球中心继续繁荣发展，而且越来越国际化、世界化。在英国的造访者看来，这是一个矛盾，而且非常明显。三分之一以上的伦敦人出生在外国。这个政府也一直非常乐意到世界各地去请求投资，无论中国、俄罗斯还是阿拉伯世界。对于一个有理想的货物集散地或金融港口来说，这是很好的战略，然而，英国不是卢森堡。即便今天，它也是一个有才华、有历史、有能力塑造国际秩序的国家。因此，英国的向内转变不仅是英国的悲剧，也是我们所有人的悲剧。