超级军网加沙战争的是是非非
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 20:27:38
自从以色列和哈马斯开战以来，中国的网络上也热闹非凡。拥以派和拥伊派在网上同样开战：各执一词，互不相让；骂爹骂娘之声不绝于耳。真让人有文化大革命重来的感觉！那么事实到底是怎样呢？我想除了那些别有用心者以及网特之外，其他的都属于意气用事、盲目跟风，当然，也不排除有人想把水搅浑好看热闹！下面转载的一篇文章是在中东的中国记者的感受，应该比我们这些瞎子摸象、隔山点牛，如同无头苍蝇一般的网民体会更真切吧！下面就是正文：
中东和平：永远有多远？
低于2006年黎以冲突的调门，以色列“铸铅行动”始于务实目标，外长利夫尼开战第一天就表示——甚至无意推翻哈马斯在加沙地带的统治，只是要清除国境以南的火箭威胁。 “我们没有占领全部街道，无法停止他们发射火箭。" 针对为什么以色列南部仍不断遭到哈马斯火箭攻击，以色列前南部战区总司令阿莫格回答道，”我们能做的，是阻止他们发射火箭的意思——2006年之后，真主党就没有再发火箭，尽管它仍然拥有火箭。“ 此时距离开战已经11天。三天后，以色列拒绝联合国安理会提出的停火方案。联合国安理会1860号决议，一起以巴双方立即停火，允许人道物资、救援进入，但没有对双方展会利益进行分配。毫不意外，地面上打到正酣的双方，不但没有看到罢手的理由，反是获得了继续行动的根据。双方都需要在停火之时，拿出某种“成果”，宣布自己获胜。问题是，战场上会出现双赢吗? 而对于纠缠太多利益的中东而言，和平永远是一种动态平衡，而非一劳永逸。
以色列：拒绝历史重演？
“铸铅行动”两个军事目标，一是阻止哈马斯在加沙地带北部发射火箭，二是阻止它在加沙地带南部继续获得武器，壮大自己。然而战事推进到第15天，从加沙地带外围，可以清楚看到，不断有火箭腾起，在天际拉出白色或黑色直线，线头直指以色列。而1月10日，哈马斯在网站上宣称，火箭击中距离以色列第二大城市特拉维夫仅仅27公里的空军基地——这是哈马斯火箭有史以来的最远射程。以色列并未确认这一消息，但哈马斯似乎有意表示，自己在以色列火炮之下，仍有能力获得武器。以色列在加沙南北的两个军事目的都尚未完成。美国继续向以色列运输军火，国务卿赖斯也称“在加沙地带这样的人口稠密区保护平民非常困难”——这相当于撕去最后一片“人道主义”遮羞布，为以色列继续行动开绿灯。2006年以色列在黎巴嫩南部苍苍迎战，又糊里糊涂收尾，留下真主党活捉以军士兵，逼退以军进犯，宣称自己赢得战争胜利，在中东名声大噪。当时黎巴嫩巴勒斯坦难民营中，阿拉法特画像被换成了纳斯鲁拉——以色列不会允许这种情况再发生，所以一定要打出个名堂，而国际社会也答应协助在加沙地带南部防范武器走私。
哈马斯：战争为政治加分？
许多人也许还在问哈马斯为什么开战？停火协议一结束，他就按耐不住，火箭齐发。他不知道以色列一定会回应吗——不管是何种程度的打击。 2007年将法塔赫逐出加沙，全面掌控这个人口150万，四面全部遭到封锁的地带之后，哈马斯面临重重压力。经济封锁，食品燃料流入困难，现金更是断流，加沙城阿拉伯银行门口的自动提款机干脆被拆走。
政治盟友伊朗、真主党、叙利亚都以不同程度向美国示好，期待下任美国总统将它们纳入谈判轨道，而非打击对象。
一个遭到孤立的哈马斯。加沙人最初选举哈马斯上台的热情不再，怨声载道。而赢得民意和名气屡试不爽的办法就是：打击以色列。
以色列政坛也在期待二月的选举，双方简直是“一拍即合”，都需要一场战争。区别仅仅是，以色列要“赢”，来彻底改变边境安全的格局，而哈马斯只要顶住不输，就可以宣称“粉碎了以色列不可战胜的神话”。美国、埃及及法国提出的停火方案框架中，包含三个要素。停止火箭发射和武器偷运，满足了以色列的需要；而开放加沙口岸，改善民生，却可以被哈马斯视为政治加分。以色列乐见哈马斯成功吗？开放口岸能保证武器不会混杂在面粉医药中吗？奥尔默特称联合国方案不具备“可操作性”，是在等待第三方给出的操作细节。
外界：有多少黄雀在后？
现年80岁，掌权27年的埃及总统穆巴拉克，应该感激战争令他重返中东领袖的神龛。 只有埃及有能力说服哈马斯放弃武器。只有埃及，能够在加沙南部，也就是自己的西奈半岛上彻底阻隔武器运输。尽管埃及从不承认自己允许哈马斯走私，指走私来自海上，并非自己的脚下。以色列总理奥尔默特开始对埃及指名道姓地指责，开打“神经战”。他要穆巴拉克知道，一旦以色列不得不自行进驻加沙南部，可能会导致大批难民流入埃及避难，这是埃及最不愿意看到的。土耳其，这个温和而致力加入欧盟的穆斯林国家，也试图扮演建设性角色。谁也不愿充当加沙维和部队，它却积极介入。伊朗、黎巴嫩、叙利亚从战争一开始就作壁上观。外界一直说哈马斯是伊朗在该地区的代理，可什叶派（伊朗）与逊尼派（哈马斯）的分野，注定两者只是利益结合，或者称“方便婚姻”，而非永远的联盟。
以色列赶在美国候任总统奥巴马上任之前大打出手，也是有心粉碎奥巴马可能同伊朗或哈马斯直接对话的传闻。打出一个既成事实——对待“恐怖组织”或所谓“流氓国家”，态度不可能暧昧。这将是奥巴马的难题，也是机遇。
本文转载自《国际先驱导报》作者：周轶军自从以色列和哈马斯开战以来，中国的网络上也热闹非凡。拥以派和拥伊派在网上同样开战：各执一词，互不相让；骂爹骂娘之声不绝于耳。真让人有文化大革命重来的感觉！那么事实到底是怎样呢？我想除了那些别有用心者以及网特之外，其他的都属于意气用事、盲目跟风，当然，也不排除有人想把水搅浑好看热闹！下面转载的一篇文章是在中东的中国记者的感受，应该比我们这些瞎子摸象、隔山点牛，如同无头苍蝇一般的网民体会更真切吧！下面就是正文：
中东和平：永远有多远？
低于2006年黎以冲突的调门，以色列“铸铅行动”始于务实目标，外长利夫尼开战第一天就表示——甚至无意推翻哈马斯在加沙地带的统治，只是要清除国境以南的火箭威胁。 “我们没有占领全部街道，无法停止他们发射火箭。" 针对为什么以色列南部仍不断遭到哈马斯火箭攻击，以色列前南部战区总司令阿莫格回答道，”我们能做的，是阻止他们发射火箭的意思——2006年之后，真主党就没有再发火箭，尽管它仍然拥有火箭。“ 此时距离开战已经11天。三天后，以色列拒绝联合国安理会提出的停火方案。联合国安理会1860号决议，一起以巴双方立即停火，允许人道物资、救援进入，但没有对双方展会利益进行分配。毫不意外，地面上打到正酣的双方，不但没有看到罢手的理由，反是获得了继续行动的根据。双方都需要在停火之时，拿出某种“成果”，宣布自己获胜。问题是，战场上会出现双赢吗? 而对于纠缠太多利益的中东而言，和平永远是一种动态平衡，而非一劳永逸。
以色列：拒绝历史重演？
“铸铅行动”两个军事目标，一是阻止哈马斯在加沙地带北部发射火箭，二是阻止它在加沙地带南部继续获得武器，壮大自己。然而战事推进到第15天，从加沙地带外围，可以清楚看到，不断有火箭腾起，在天际拉出白色或黑色直线，线头直指以色列。而1月10日，哈马斯在网站上宣称，火箭击中距离以色列第二大城市特拉维夫仅仅27公里的空军基地——这是哈马斯火箭有史以来的最远射程。以色列并未确认这一消息，但哈马斯似乎有意表示，自己在以色列火炮之下，仍有能力获得武器。以色列在加沙南北的两个军事目的都尚未完成。美国继续向以色列运输军火，国务卿赖斯也称“在加沙地带这样的人口稠密区保护平民非常困难”——这相当于撕去最后一片“人道主义”遮羞布，为以色列继续行动开绿灯。2006年以色列在黎巴嫩南部苍苍迎战，又糊里糊涂收尾，留下真主党活捉以军士兵，逼退以军进犯，宣称自己赢得战争胜利，在中东名声大噪。当时黎巴嫩巴勒斯坦难民营中，阿拉法特画像被换成了纳斯鲁拉——以色列不会允许这种情况再发生，所以一定要打出个名堂，而国际社会也答应协助在加沙地带南部防范武器走私。
哈马斯：战争为政治加分？
许多人也许还在问哈马斯为什么开战？停火协议一结束，他就按耐不住，火箭齐发。他不知道以色列一定会回应吗——不管是何种程度的打击。 2007年将法塔赫逐出加沙，全面掌控这个人口150万，四面全部遭到封锁的地带之后，哈马斯面临重重压力。经济封锁，食品燃料流入困难，现金更是断流，加沙城阿拉伯银行门口的自动提款机干脆被拆走。
政治盟友伊朗、真主党、叙利亚都以不同程度向美国示好，期待下任美国总统将它们纳入谈判轨道，而非打击对象。
一个遭到孤立的哈马斯。加沙人最初选举哈马斯上台的热情不再，怨声载道。而赢得民意和名气屡试不爽的办法就是：打击以色列。
以色列政坛也在期待二月的选举，双方简直是“一拍即合”，都需要一场战争。区别仅仅是，以色列要“赢”，来彻底改变边境安全的格局，而哈马斯只要顶住不输，就可以宣称“粉碎了以色列不可战胜的神话”。美国、埃及及法国提出的停火方案框架中，包含三个要素。停止火箭发射和武器偷运，满足了以色列的需要；而开放加沙口岸，改善民生，却可以被哈马斯视为政治加分。以色列乐见哈马斯成功吗？开放口岸能保证武器不会混杂在面粉医药中吗？奥尔默特称联合国方案不具备“可操作性”，是在等待第三方给出的操作细节。
外界：有多少黄雀在后？
现年80岁，掌权27年的埃及总统穆巴拉克，应该感激战争令他重返中东领袖的神龛。 只有埃及有能力说服哈马斯放弃武器。只有埃及，能够在加沙南部，也就是自己的西奈半岛上彻底阻隔武器运输。尽管埃及从不承认自己允许哈马斯走私，指走私来自海上，并非自己的脚下。以色列总理奥尔默特开始对埃及指名道姓地指责，开打“神经战”。他要穆巴拉克知道，一旦以色列不得不自行进驻加沙南部，可能会导致大批难民流入埃及避难，这是埃及最不愿意看到的。土耳其，这个温和而致力加入欧盟的穆斯林国家，也试图扮演建设性角色。谁也不愿充当加沙维和部队，它却积极介入。伊朗、黎巴嫩、叙利亚从战争一开始就作壁上观。外界一直说哈马斯是伊朗在该地区的代理，可什叶派（伊朗）与逊尼派（哈马斯）的分野，注定两者只是利益结合，或者称“方便婚姻”，而非永远的联盟。
以色列赶在美国候任总统奥巴马上任之前大打出手，也是有心粉碎奥巴马可能同伊朗或哈马斯直接对话的传闻。打出一个既成事实——对待“恐怖组织”或所谓“流氓国家”，态度不可能暧昧。这将是奥巴马的难题，也是机遇。
本文转载自《国际先驱导报》作者：周轶军
中东和平：永远有多远？
低于2006年黎以冲突的调门，以色列“铸铅行动”始于务实目标，外长利夫尼开战第一天就表示——甚至无意推翻哈马斯在加沙地带的统治，只是要清除国境以南的火箭威胁。 “我们没有占领全部街道，无法停止他们发射火箭。" 针对为什么以色列南部仍不断遭到哈马斯火箭攻击，以色列前南部战区总司令阿莫格回答道，”我们能做的，是阻止他们发射火箭的意思——2006年之后，真主党就没有再发火箭，尽管它仍然拥有火箭。“ 此时距离开战已经11天。三天后，以色列拒绝联合国安理会提出的停火方案。联合国安理会1860号决议，一起以巴双方立即停火，允许人道物资、救援进入，但没有对双方展会利益进行分配。毫不意外，地面上打到正酣的双方，不但没有看到罢手的理由，反是获得了继续行动的根据。双方都需要在停火之时，拿出某种“成果”，宣布自己获胜。问题是，战场上会出现双赢吗? 而对于纠缠太多利益的中东而言，和平永远是一种动态平衡，而非一劳永逸。
以色列：拒绝历史重演？
“铸铅行动”两个军事目标，一是阻止哈马斯在加沙地带北部发射火箭，二是阻止它在加沙地带南部继续获得武器，壮大自己。然而战事推进到第15天，从加沙地带外围，可以清楚看到，不断有火箭腾起，在天际拉出白色或黑色直线，线头直指以色列。而1月10日，哈马斯在网站上宣称，火箭击中距离以色列第二大城市特拉维夫仅仅27公里的空军基地——这是哈马斯火箭有史以来的最远射程。以色列并未确认这一消息，但哈马斯似乎有意表示，自己在以色列火炮之下，仍有能力获得武器。以色列在加沙南北的两个军事目的都尚未完成。美国继续向以色列运输军火，国务卿赖斯也称“在加沙地带这样的人口稠密区保护平民非常困难”——这相当于撕去最后一片“人道主义”遮羞布，为以色列继续行动开绿灯。2006年以色列在黎巴嫩南部苍苍迎战，又糊里糊涂收尾，留下真主党活捉以军士兵，逼退以军进犯，宣称自己赢得战争胜利，在中东名声大噪。当时黎巴嫩巴勒斯坦难民营中，阿拉法特画像被换成了纳斯鲁拉——以色列不会允许这种情况再发生，所以一定要打出个名堂，而国际社会也答应协助在加沙地带南部防范武器走私。
哈马斯：战争为政治加分？
许多人也许还在问哈马斯为什么开战？停火协议一结束，他就按耐不住，火箭齐发。他不知道以色列一定会回应吗——不管是何种程度的打击。 2007年将法塔赫逐出加沙，全面掌控这个人口150万，四面全部遭到封锁的地带之后，哈马斯面临重重压力。经济封锁，食品燃料流入困难，现金更是断流，加沙城阿拉伯银行门口的自动提款机干脆被拆走。
政治盟友伊朗、真主党、叙利亚都以不同程度向美国示好，期待下任美国总统将它们纳入谈判轨道，而非打击对象。
一个遭到孤立的哈马斯。加沙人最初选举哈马斯上台的热情不再，怨声载道。而赢得民意和名气屡试不爽的办法就是：打击以色列。
以色列政坛也在期待二月的选举，双方简直是“一拍即合”，都需要一场战争。区别仅仅是，以色列要“赢”，来彻底改变边境安全的格局，而哈马斯只要顶住不输，就可以宣称“粉碎了以色列不可战胜的神话”。美国、埃及及法国提出的停火方案框架中，包含三个要素。停止火箭发射和武器偷运，满足了以色列的需要；而开放加沙口岸，改善民生，却可以被哈马斯视为政治加分。以色列乐见哈马斯成功吗？开放口岸能保证武器不会混杂在面粉医药中吗？奥尔默特称联合国方案不具备“可操作性”，是在等待第三方给出的操作细节。
外界：有多少黄雀在后？
现年80岁，掌权27年的埃及总统穆巴拉克，应该感激战争令他重返中东领袖的神龛。 只有埃及有能力说服哈马斯放弃武器。只有埃及，能够在加沙南部，也就是自己的西奈半岛上彻底阻隔武器运输。尽管埃及从不承认自己允许哈马斯走私，指走私来自海上，并非自己的脚下。以色列总理奥尔默特开始对埃及指名道姓地指责，开打“神经战”。他要穆巴拉克知道，一旦以色列不得不自行进驻加沙南部，可能会导致大批难民流入埃及避难，这是埃及最不愿意看到的。土耳其，这个温和而致力加入欧盟的穆斯林国家，也试图扮演建设性角色。谁也不愿充当加沙维和部队，它却积极介入。伊朗、黎巴嫩、叙利亚从战争一开始就作壁上观。外界一直说哈马斯是伊朗在该地区的代理，可什叶派（伊朗）与逊尼派（哈马斯）的分野，注定两者只是利益结合，或者称“方便婚姻”，而非永远的联盟。
以色列赶在美国候任总统奥巴马上任之前大打出手，也是有心粉碎奥巴马可能同伊朗或哈马斯直接对话的传闻。打出一个既成事实——对待“恐怖组织”或所谓“流氓国家”，态度不可能暧昧。这将是奥巴马的难题，也是机遇。
本文转载自《国际先驱导报》作者：周轶军自从以色列和哈马斯开战以来，中国的网络上也热闹非凡。拥以派和拥伊派在网上同样开战：各执一词，互不相让；骂爹骂娘之声不绝于耳。真让人有文化大革命重来的感觉！那么事实到底是怎样呢？我想除了那些别有用心者以及网特之外，其他的都属于意气用事、盲目跟风，当然，也不排除有人想把水搅浑好看热闹！下面转载的一篇文章是在中东的中国记者的感受，应该比我们这些瞎子摸象、隔山点牛，如同无头苍蝇一般的网民体会更真切吧！下面就是正文：
中东和平：永远有多远？
低于2006年黎以冲突的调门，以色列“铸铅行动”始于务实目标，外长利夫尼开战第一天就表示——甚至无意推翻哈马斯在加沙地带的统治，只是要清除国境以南的火箭威胁。 “我们没有占领全部街道，无法停止他们发射火箭。" 针对为什么以色列南部仍不断遭到哈马斯火箭攻击，以色列前南部战区总司令阿莫格回答道，”我们能做的，是阻止他们发射火箭的意思——2006年之后，真主党就没有再发火箭，尽管它仍然拥有火箭。“ 此时距离开战已经11天。三天后，以色列拒绝联合国安理会提出的停火方案。联合国安理会1860号决议，一起以巴双方立即停火，允许人道物资、救援进入，但没有对双方展会利益进行分配。毫不意外，地面上打到正酣的双方，不但没有看到罢手的理由，反是获得了继续行动的根据。双方都需要在停火之时，拿出某种“成果”，宣布自己获胜。问题是，战场上会出现双赢吗? 而对于纠缠太多利益的中东而言，和平永远是一种动态平衡，而非一劳永逸。
以色列：拒绝历史重演？
“铸铅行动”两个军事目标，一是阻止哈马斯在加沙地带北部发射火箭，二是阻止它在加沙地带南部继续获得武器，壮大自己。然而战事推进到第15天，从加沙地带外围，可以清楚看到，不断有火箭腾起，在天际拉出白色或黑色直线，线头直指以色列。而1月10日，哈马斯在网站上宣称，火箭击中距离以色列第二大城市特拉维夫仅仅27公里的空军基地——这是哈马斯火箭有史以来的最远射程。以色列并未确认这一消息，但哈马斯似乎有意表示，自己在以色列火炮之下，仍有能力获得武器。以色列在加沙南北的两个军事目的都尚未完成。美国继续向以色列运输军火，国务卿赖斯也称“在加沙地带这样的人口稠密区保护平民非常困难”——这相当于撕去最后一片“人道主义”遮羞布，为以色列继续行动开绿灯。2006年以色列在黎巴嫩南部苍苍迎战，又糊里糊涂收尾，留下真主党活捉以军士兵，逼退以军进犯，宣称自己赢得战争胜利，在中东名声大噪。当时黎巴嫩巴勒斯坦难民营中，阿拉法特画像被换成了纳斯鲁拉——以色列不会允许这种情况再发生，所以一定要打出个名堂，而国际社会也答应协助在加沙地带南部防范武器走私。
哈马斯：战争为政治加分？
许多人也许还在问哈马斯为什么开战？停火协议一结束，他就按耐不住，火箭齐发。他不知道以色列一定会回应吗——不管是何种程度的打击。 2007年将法塔赫逐出加沙，全面掌控这个人口150万，四面全部遭到封锁的地带之后，哈马斯面临重重压力。经济封锁，食品燃料流入困难，现金更是断流，加沙城阿拉伯银行门口的自动提款机干脆被拆走。
政治盟友伊朗、真主党、叙利亚都以不同程度向美国示好，期待下任美国总统将它们纳入谈判轨道，而非打击对象。
一个遭到孤立的哈马斯。加沙人最初选举哈马斯上台的热情不再，怨声载道。而赢得民意和名气屡试不爽的办法就是：打击以色列。
以色列政坛也在期待二月的选举，双方简直是“一拍即合”，都需要一场战争。区别仅仅是，以色列要“赢”，来彻底改变边境安全的格局，而哈马斯只要顶住不输，就可以宣称“粉碎了以色列不可战胜的神话”。美国、埃及及法国提出的停火方案框架中，包含三个要素。停止火箭发射和武器偷运，满足了以色列的需要；而开放加沙口岸，改善民生，却可以被哈马斯视为政治加分。以色列乐见哈马斯成功吗？开放口岸能保证武器不会混杂在面粉医药中吗？奥尔默特称联合国方案不具备“可操作性”，是在等待第三方给出的操作细节。
外界：有多少黄雀在后？
现年80岁，掌权27年的埃及总统穆巴拉克，应该感激战争令他重返中东领袖的神龛。 只有埃及有能力说服哈马斯放弃武器。只有埃及，能够在加沙南部，也就是自己的西奈半岛上彻底阻隔武器运输。尽管埃及从不承认自己允许哈马斯走私，指走私来自海上，并非自己的脚下。以色列总理奥尔默特开始对埃及指名道姓地指责，开打“神经战”。他要穆巴拉克知道，一旦以色列不得不自行进驻加沙南部，可能会导致大批难民流入埃及避难，这是埃及最不愿意看到的。土耳其，这个温和而致力加入欧盟的穆斯林国家，也试图扮演建设性角色。谁也不愿充当加沙维和部队，它却积极介入。伊朗、黎巴嫩、叙利亚从战争一开始就作壁上观。外界一直说哈马斯是伊朗在该地区的代理，可什叶派（伊朗）与逊尼派（哈马斯）的分野，注定两者只是利益结合，或者称“方便婚姻”，而非永远的联盟。
以色列赶在美国候任总统奥巴马上任之前大打出手，也是有心粉碎奥巴马可能同伊朗或哈马斯直接对话的传闻。打出一个既成事实——对待“恐怖组织”或所谓“流氓国家”，态度不可能暧昧。这将是奥巴马的难题，也是机遇。
本文转载自《国际先驱导报》作者：周轶军