药事服务费,创意无限

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 01:54:07
毛群安语录:
...医改取消以药养医,为了保证公立医院的正常运营,增加药事服务费....
这仅仅是很多(保证公立医院正产运营)的一个建议...

塞塞梯歪2已经在报纸摘要里骂了一骂,我倒是不太在乎这一个极富创意的
收费本身,没有药卖了,这部分利润,尽管不再有真正管理“药事”的成本,
但是这部分利润还是要干赚不赔的。我是纳闷,上次有“医改方案老百姓看不到很正常”的创意的卫生部,
还有什么创意,为什么读书人多的部门,说出来的话好像都不是圣贤书上的。

咂口茶,这件事大家怎么看?毛群安语录:
...医改取消以药养医,为了保证公立医院的正常运营,增加药事服务费....
这仅仅是很多(保证公立医院正产运营)的一个建议...

塞塞梯歪2已经在报纸摘要里骂了一骂,我倒是不太在乎这一个极富创意的
收费本身,没有药卖了,这部分利润,尽管不再有真正管理“药事”的成本,
但是这部分利润还是要干赚不赔的。我是纳闷,上次有“医改方案老百姓看不到很正常”的创意的卫生部,
还有什么创意,为什么读书人多的部门,说出来的话好像都不是圣贤书上的。

咂口茶,这件事大家怎么看?
关键是药事费按什么标准收,怎么收,是否可以在医保下报销。如果药事费事固定的。或是按照就诊类型,比如说专家门诊,普通门诊,急诊之类的。其实也是可以接受的。如果按照药品收,那跟原先的差价也没什么区别。
万变不离其宗,医院要赚钱,不然就无法生存。

谁来满足医院赚钱的需求是事情的根本。节约开支倒是其次。
大幅度提高诊疗费用-他们不敢说。。。
都到卫生部门口去请愿吧。乘坐地铁即到。。。。
太SB的官员了。
关键就是政府投入不足,把一切负面责任统统推卸到医院乃至医生身上,垃圾
责任推给医院是典型的本末倒置
医院要赚钱是无可厚非的事情,解决医疗保障才是正事。
原帖由 fengxiang 于 2009-1-13 10:02 发表
关键就是政府投入不足,把一切负面责任统统推卸到医院乃至医生身上,垃圾


然也,,没办法,谁让你能自谋出路呢,自己挣饭钱捏。河蟹啥时候成和稀泥了。:@:@
杀掉所有的医药代表
杀掉三分之二的卫生局长/副局长
关掉所有的医药公司,特别是计划经济时代遗留的医药公司
]]
原帖由 ikarigendou 于 2009-1-13 08:26 发表
关键是药事费按什么标准收,怎么收,是否可以在医保下报销。如果药事费事固定的。或是按照就诊类型,比如说专家门诊,普通门诊,急诊之类的。其实也是可以接受的。如果按照药品收,那跟原先的差价也没什么区别。


我们这里的政策是,药事服务费是不找老百姓收取的,老百姓在社区医院买药还是零差率,这一部分钱是由政府直接补贴到医院。
原帖由 深涧悠蓝 于 2009-1-13 13:05 发表
杀掉所有的医药代表
杀掉三分之二的卫生局长/副局长
关掉所有的医药公司,特别是计划经济时代遗留的医药公司

关掉医药公司,难道你打算让一个医院去面对几百家药品生产厂家,让一个药品生产厂家去直接面对几千家医疗机构?
偶难得F一回么
关掉后可以重新再建立么:D :D
中间混饭吃的人真多啊。。。
[:a9:] 其实自从实行医疗合作以来,现在正规医院都是靠国家拨款养的。我这的农村医疗合作能报60%的住院费,剩下的40%又可以报60%的医疗互助。造成了原来可能花300元就能治好的病,现在要花1000元才能治好.当然对患者本身而言,费用差不多和以前持平但是财政的支出就很那啥了。人民医院基本成了我这最有钱的单位。职工的收入应该是最高的了。
当然,医生、护士都还是比较辛苦的:D
]]
补充一点,不要很多钱结果送给药贩子,或者变成医生的灰色收入。
原帖由 max119229 于 2009-1-13 15:36 发表
[:a9:] 其实自从实行医疗合作以来,现在正规医院都是靠国家拨款养的。我这的农村医疗合作能报60%的住院费,剩下的40%又可以报60%的医疗互助。造成了原来可能花300元就能治好的病,现在要花1000元才能治好.当然对患 ...


这个要看是在哪了,地域差异很大的。许多地方不要是一二级医院,三甲医院都拿不到多少拨款。总的来说,经济发达的地方要好很多。
呵呵!等出来看到底是怎么样在评论咯!