超级军网115、116舰体现出中国舰艇设计水平欠缺
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 14:14:12
《现代舰船》2B又看到这型舰的照片，若大的舰体但可用来布置武器的空间竟然这般局促，以至于机库的位置只能用来摆放四组“里夫”发射系统，没有了机库直升机当然只能暴露在外任由风吹雨打，舰的舯部仅一部顶板雷达和两组反舰导弹就把空间给全占了，这明显是两个烟囱位置的差劲设计让这一段空间浪费不少。把里夫系统迁强地移植到167这款没考虑搭载重型区域防空弹的舰型上去是应急之举还是TG的设计者死抱这舰型不放？六千吨级舰的空间完全可以在布置好六组里夫的同时还能有直升机库，总觉得设计者的设计思维似乎还没跳出旅大级等老舰的圈子，远比较伯克级，近的可以比较同样用蒸气轮机的现代级的设计，两型舰紧凑的设计都能腾出舰艏和舰艉很大的空间来布置武器系统，有样学样就不明白TG的设计者们的思维如此僵化！《现代舰船》2B又看到这型舰的照片，若大的舰体但可用来布置武器的空间竟然这般局促，以至于机库的位置只能用来摆放四组“里夫”发射系统，没有了机库直升机当然只能暴露在外任由风吹雨打，舰的舯部仅一部顶板雷达和两组反舰导弹就把空间给全占了，这明显是两个烟囱位置的差劲设计让这一段空间浪费不少。把里夫系统迁强地移植到167这款没考虑搭载重型区域防空弹的舰型上去是应急之举还是TG的设计者死抱这舰型不放？六千吨级舰的空间完全可以在布置好六组里夫的同时还能有直升机库，总觉得设计者的设计思维似乎还没跳出旅大级等老舰的圈子，远比较伯克级，近的可以比较同样用蒸气轮机的现代级的设计，两型舰紧凑的设计都能腾出舰艏和舰艉很大的空间来布置武器系统，有样学样就不明白TG的设计者们的思维如此僵化！
知之为知之,不知为不知
:L
哦……该放寒假了
上图啊
没看懂怎么个僵化法哦
哦……该放寒假了
上图啊
没看懂怎么个僵化法哦
成熟的舰型、成熟的动力，加上应急和后备的需求，你还想要什么？？？
我觉得连楼主都能看到的问题，专家应该早就看到，但是具体原因就有待大大来答疑了。:)
能看出这些，说明军迷的水平还不太欠缺;P :D
“里夫”发射系统、雷达的体积和051B的舰型摆在那里鸟，不差劲的设计该是怎样的呢？！
与伯克级、现代级的设计，在应用目标、装备上本来就没有可比性，所谓“有样学样”只能是水平欠缺的YY
“里夫”发射系统、雷达的体积和051B的舰型摆在那里鸟，不差劲的设计该是怎样的呢？！
与伯克级、现代级的设计，在应用目标、装备上本来就没有可比性，所谓“有样学样”只能是水平欠缺的YY
]]
]]
照你这么说 167问题更严重哦:D
只能说吹的比做的更有本事;P
僵化党的逆袭
适用就好
051C是很实用的····直升机不要紧·一般不停，只是临时起降场地·
１１５、１１６也就是为了测试下“里夫”系统吧，同时和红酒做下对比。当然未来舰体肯定会重新设计的。
这型舰显然是应急之举，用成熟的舰型加上成熟的防空导弹，可以很快地形成战斗力，但从长远来看，这样的应急之举只能是偶尔为之，否则就是不思进取了，希望大型防空舰能早日问世．
晕，115/116也不过是临时应急之用吧？
某种程度上只是作为一种技术验证舰而已
某种程度上只是作为一种技术验证舰而已
115专职保卫北京，反潜基本用不着他。
每年此时寒假党凶猛啊，偶等抵挡不住了。
只能说LZ脑子有问题
LZ是开化党？[:a3:]
很小的舰指望装什么呢??
LZ脱离了经费，设计目的，任务要求看051C
设计师当然能设计出伯克级水平的战舰，可美帝会卖盾卖LM2500给你吗，
设计师当然能设计出伯克级水平的战舰，可美帝会卖盾卖LM2500给你吗，
除了在这里猜测别人是什么党之外也不见得他本人有什么见地，在这里就事论事罢了
那么大个锅炉怎么设计啊
也不知道谁告诉你们这两艘舰是专门护卫首都的，可以说北海舰队直接面对的是世界精锐的潜艇力量，有何理由让这艘舰反潜功能缺失？再说中国潜基核力量大部分的主力在那，需要水面舰艇有很强的反潜能力来保护我们的战略核潜艇！
唯一可以肯定的就是lz没上过军舰;P
如果有SM-2MR，如果有ESSM，如果有LM2500，如果有-------。这两艘船就长得不是这个模样了，可是我们没有。
这年头还用这招来出名？？？
]]
骂声一片啊。
事实上，115/116是有问题啊，提出来讨论也没什么，LZ所谓的“思维僵化”也不是没有道理。研究开发也是人做的，同样有用心和不用心的区别。
不过我倒是向LZ提个建议：在CD，你可以提出问题，可以提出解决问题的方法（不管幼稚或成熟），但是，光提出问题，然后全盘否定的，多半会被一群人追着骂……
事实上，115/116是有问题啊，提出来讨论也没什么，LZ所谓的“思维僵化”也不是没有道理。研究开发也是人做的，同样有用心和不用心的区别。
不过我倒是向LZ提个建议：在CD，你可以提出问题，可以提出解决问题的方法（不管幼稚或成熟），但是，光提出问题，然后全盘否定的，多半会被一群人追着骂……
明明是自己用僵化的思想思考问题，硬搬框框来衡量不同的东西，反说别人僵化，没见地，呵呵，有意思。[:a3:]
这型舰本来就是属于“临时”的设计，一共就采购两套RIF-M防空系统，专门为这两套系统设计一型新的军舰未免也太奢侈了点。好在051B的舰体设计十分合理，在原来装HHQ－7的舰体上竟然塞进了惊人的48枚远程舰空导弹，这恐怕也是前无古人的事迹:L 仅就这一点来看，我们的设计师就足以为之自豪，虽然这种自豪带有那么一点点苦涩与无奈。
RIF-M导弹和HHQ9大小比较相似的，不能完全说“专门为这两套系统设计一型新的军舰”。不用052B/C而用051B/C舰体，有刻意保留蒸汽轮机生产能力和均衡利益分配的痕迹……
]]
当初讨论115的时候确实有临阵磨枪的说法，为了尽快在渤海湾形成远程防空力量，当时的HHQ9还没出生，作战要求已经不能再等待了，2套RIF的引进当时也让各界感到比较诧异
115、116更多的是带有应急性、改装性的设计，尽管有不足，但这种设计也是目前能获得的最好结果了。楼主就事论事的话提出批评那无可厚非，但是如果是要因此否定整个中国舰艇设计，那可就以偏概全了。
吨位在哪摆着呢，能把巨大的理夫系统安装好并形成战斗力就蛮不错了。。
可靠性其实很重要
115,116是协调急用和进步很好的军舰
江南4剑才是重点
江南4剑才是重点
谁都会挑毛病，但是有很多挑出来的并不是毛病
楼主寒假快乐，大学毕业否？专家？
楼主寒假快乐，大学毕业否？专家？