李家泉：台湾选后形势及两岸关系

大公报特约评论员李家泉五月八日文章指出，台湾问题是中国的内政，而美国恃其超级大国地位，长期干涉中国内政，它沿袭了日本侵占台湾时期「以华制华」（即「以台制华」）策略，挑动两岸的「中国人斗中国人」，已经到了完全不顾信义的地步。对于所有这一切，我们必须有所反思；对其暗中进行的种种鼓励和支持「台独」的政策和做法，必须与之作坚决的斗争。(chinesenewsnet.com)


台湾的「3.20大选」，经过一场曲折复杂的较量，民进党终于以微弱多数胜选，而国亲两党则以高票落选了。选后蓝绿两大阵营围绕大选中存在问题而进行的斗争至今仍在持续，余波荡漾难已。台报认为，台湾「3.20」选举，有可能成为「永远滴血的政治伤口」。其对今后台湾形势及两岸关系的影响将如何？祖国大陆应如何应对？本文试作以下初步探讨。(chinesenewsnet.com)

一、台湾选情四大迷思(chinesenewsnet.com)

陈水扁执政四年，其政绩很差乃人所共知，不仅经济下滑，失业猛增，族群对立，社会失序，自杀率高，而特别是自认清廉，以「反黑金」起家的陈水扁和民进党，在媒体和社会所揭露的许多事实面前，尤其是东士帝集团的多次政治献金案，「第一夫人」的种种不正常表演，真是诚信尽失，面目扫地，连民进党内部的许多人也都自惭形秽，心有内疚。他们喊的是「爱台湾」，而做的却是「害台湾」。为什么竟然还能胜选？此不解者一也。(chinesenewsnet.com)

「3.20大选」，本来就是选举台湾地区领导人，为什么一定要与所谓「防御性公投」（后来改称「和平公投」）绑在一起，亦即「公投绑大选」呢？难道不是「醉翁之意不在酒」，而是在假借「公投」题目，挑□大陆、制造悲情，扭曲民意、浑水摸鱼、捞取选票吗？历史上的公投如法国的拿破仑，后来的小拿破仑，以及德国的希特勒，哪一个不是靠虚假的「民主公投」实现自己野心的呢？还有，这一次大选仅废票即达三十三点七万张，前所未有，不同样值得追究吗？此不解者之二也。(chinesenewsnet.com)

「3.20大选」前一天下午，忽然在陈吕「扫街拜票」前，双双受到「枪伤」。在此之前，海峡两岸、舆论各界，几乎无不肯定陈吕一定败选。然而一声枪响，形势逆转，反败为胜。无论是「枪伤」的时间，「枪伤」的地点，「枪伤」的部位，以及「枪伤」前后的种种迹象，无不存在诸多玄机。因陈吕两人是被害者而客观上造成「新悲情」，还是内部有些人故意施展「苦肉计」，蓄意制造挽救选举颓势的「新悲情」？特别是绿营对于自己的「党主席」、「领导人」受伤，竟然无一点悲愤之情，也不要求查缉凶手，甚至还强烈反对成立「真相调查委员会」。此不解者三也。(chinesenewsnet.com)

台湾1996年3月的大选，李登辉以54%的高票胜出，有人说这是中共「军演」施压的结果。2000年3月的大选，陈水扁意外地以不到40%的选票胜出，又有人说是朱镕基强硬批独的结果。说两次都是中共当了「超级助选员」。然而，2004年3月这一次，中国大陆这边，既未「军演」，又未强硬批独，陈水扁为什么仍会以微弱多数胜出？当年景阳岗山上的老虎，对武松来说，你刺激它是这样，不刺激它也是这样，反正它是要吃人的；如今的台湾，对陈水扁、李登辉来说，是不是也是这个道理，你刺不刺激他都一样，反正他是会搞「台独」的？重在斗争，不在方式。是不是这样？此不解者四也。(chinesenewsnet.com)

如今，台湾「3.20大选」已经过去了，旧的斗争还未结束，新的斗争又已开始，当权者挟其执政优势，正在寻找借口，通过司法部门追查蓝营中与己对抗者。「3.20」至「3.27」，蓝营围绕以上种种问题而进行的抗争，被说成是「七日流产政变」。秋后算帐和一片肃杀的「绿色恐怖」似乎就要降临了。当年在野需要的是「民主」，如今在朝需要的是「专权」，以「民主」、「进步」、「爱台湾」为旗号的民进党，是不是正在走向反面，并为自己的下台创造条件呢？(chinesenewsnet.com)

二、大选凸显两岸关系的五大矛盾(chinesenewsnet.com)

祖国大陆未介入台湾这一次的选战。但从「主独」和「反独」两大派的斗争形势看，使人深感两岸关系存在诸种深层次的矛盾。主要表现在以下五个方面：(chinesenewsnet.com)

一是两种「悲情」的对立。台湾历史上的不幸，与整个中国与中华民族历史上的不幸是分不开的，并且是这整个不幸中的一个特殊与惨烈部分。全体中国人民所愤恨的自然是外国侵略势力和外国干预势力，而台湾人民所愤恨的在一些别有用心者的扭曲、误导和煽动下，则被引向祖国大陆的政府和人民。陈水扁在大选中所推动的「3.20公投」、「2.28手牵手」等，无不是利用台湾人民的历史「悲情」，把矛头指向祖国大陆。(chinesenewsnet.com)

二是两种「方向」的对立。新中国成立后，从毛泽东、周恩来到邓小平、到江泽民、到胡锦涛，历代中国领导人从未忘记祖国统一的大责重任，希望早日结束中国的分裂状态和历史不幸。而反观台湾，自「两蒋」时代到李登辉和陈水扁后，则不仅是「反共」，而是既「反共」又「反华」，一心要把台湾从祖国大家庭中分裂出去。大选中，陈水扁一再妄称，这是一次台湾人对中国人的「圣战」。(chinesenewsnet.com)

三是两种「和平」的对立。祖国大陆考虑到海峡两岸都是中国人，为了整个中华民族的发展和振兴，真心诚意地提出「和平统一、一国两制」的大政方针。而反观台湾，继李登辉的「两国论」后，陈水扁又提出「一边一国论」，要求祖国大陆放弃对「台独」用武。陈水扁在大选前及大选中所提出的许多口号和诉求，其实质无非都是欲图与祖国大陆「和平分手」，实现「和平独立」。(chinesenewsnet.com)

四是两种「紧迫感」的对立。由于两岸长期分据，台湾中国人的祖国意识已逐渐淡薄，加上李登辉和陈水扁人为地推行「去中国化」运动，越来越多的人已产生认同危机，使人深感统一大业不能再拖了。而在台湾的一些分裂主义者看来，由于祖国大陆的崛起，以及由此而产生的内外诸种因素的变化，「独立建国」的时间也不能再拖了。由是而提出「2004年启动公投、2006年制定新宪、2008年实施新宪」的「台独时间表」。(chinesenewsnet.com)

五是两种「主体意识」的对立。中国大陆的主体意识是什么呢？（一）世界上只有一个中国；（二）台湾和大陆都是中国的一部分；（三）中国的主权领土不容分割。台湾的主体意识按照陈水扁的说法，则是认同自己是台湾人而不是中国人。陈水扁说：「这次选举的最大意义」，在于「展现了台湾民意的主流价值」，即「守护台湾，对抗中国」，并警告说，「北京当局应重视台湾主体意识的高涨」。(chinesenewsnet.com)

以上五种对立的要害，是统一和独立之争，是「两边一国」与「一边一国」之争，是分裂和反分裂之争。它集中地表现在这次台湾大选的两件事情上：一是「公投绑大选」，即把「公投」与台湾地区领导人选举绑在一起。其所列「公投」议题：（一）「反飞弹、反战争、要和平」，全然扭曲了事实，回避了自己搞「台独」的真象，旨在倒打一耙，激发悲情，制造仇恨，挑□祖国大陆；（二）要求两岸「建立和平稳定的互动架构」，实际上是否定一个中国原则，要在「一边一国」前提下建立陈水扁所主张的「两岸互动架构」。二是「台独绑人民」，即把少数人的「台独」诉求和大多数台湾人民的善良愿望绑在一起。然而，陈水扁并不能真正代表台湾人民，台湾人民要求「当家作主」并不等于要求「台湾独立」。(chinesenewsnet.com)

陈水扁的「台独」时间表已经列出来了，新的「台独内阁」正在形成。上面提到的「台独」「三步曲」或「时间表」，显然是经过精心策划后抛出来的「渐进式台独」，亦即「渐进地改变现状」。祖国大陆是否也需要排出一个反独「三步曲」或「时间表」，并在渐进「台独」尚未终结之时即来一个「防御性反击」呢？相信高层领导是会考虑的。(chinesenewsnet.com)

三、未来两岸关系的六点思考(chinesenewsnet.com)

尽管目前蓝绿两大阵营选后的纷争未已，但总的说来大局已定，蓝营终究无力回天。陈水扁连任后，将以其执政优势，内压反对势力就范，外与祖国大陆加强抗衡。两岸关系的形势会是非常严峻的，我们将何以应对？笔者有以下初步思考：(chinesenewsnet.com)

（一）关于「和平统一、一国两制」方针问题。在陈水扁连任后，不少人对祖国和平统一的前景感到失望，对要不要再坚持「和平统一」和「一国两制」也心生怀疑。特别是陈水扁一夥，利用香港回归后存在的一些问题大做文章，着力攻击和抹黑「一国两制」，更使一些人对以「和平统一」为目标的「一国两制」发生动摇。我个人认为，「和平统一」和「一国两制」，作为一个基本国策和长程目标，不能轻易变更。但在目前形势下，可以根据实际情况作阶段性、暂时性和策略性调整。即使被迫采取某种非和平手段以至被迫扩大这种非和平手段，最终还是为了「以战止战」，谋求和平，实现「一国两制」。现在的问题，其实不在「两制」而在「一国」。陈水扁反对对台湾「矮化」、「地方化」、「香港化」，目的是要搞「台独」，搞「一边一国」。他反对用武是要搞「和平独立」。(chinesenewsnet.com)

（二）一定要把「台独」分子和台湾人民分开。现在有些人把祖国大陆研究台湾的学者分为鹰派和鸽派，这是非常不妥的。他们实际上是把对「台独」分子和对台湾人民应持的不同态度混淆了。鲁迅先生有两句着名诗句：「横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛。」这是他对当时中国反动统治者和人民大众截然不同的两种立场和态度。我们今天对于台湾岛内极右的分裂主义分子和人民大众，当然也应该区别对待。就是说，对于少数顽固不化的「台独」分子，就是要「横眉冷对」，要当「鹰派」，要坚决斗争；对一些被误导、被欺骗、被裹胁的人民大众，就是要「俯首甘为」，要当「鸽派」，要多做工作。(chinesenewsnet.com)

（三）必须挫败「台独」分子的嚣张气焰。陈水扁在胜选后、就职前，一面主动接见美国《华盛顿邮报》、英国BBC、日本《读卖新闻》记者，大唱「台独」高调，宣扬「台独时间表」，一面又准备在「5.20就职」时，布置几十万人的庆祝大典，这不仅是对岛内反对势力的示威，也是对我大陆的示威，意在表示他陈水扁的胜选和执政都是有深厚民意基础的，欲与祖国大陆进行讨价还价。必须严阵以待，打掉他们的这个威风。陈水扁向以「善变」、「玩花招」和「搞小动作」为能事，估计他在「5.20就职演说」时，会在两岸关系上重施故伎，大唱「和平调」，这自然与他选后接待外国记者时所作的强势表态，形成一个鲜明的对照。他是想借此说明，他陈水扁已为照顾大局而做出重大让步，以求取得舆论同情。然而这毕竟是一种骗局。我们绝不能相信，绝不能上当，绝不能为他加分。(chinesenewsnet.com)

（四）关于陈水扁的「渐进式台湾」。陈水扁比李登辉高明之处，就是他暂时不敢搞「急进式台独」，宣布成立「台湾共和国」，而是搞像美国人所说的「切香肠」式的「渐进式台独」，一点一滴地搞「去中国化」，蚕食渐进，最终通过修宪制宪，完成「切香肠」任务，实现「法理台独」。其很大可能连「国旗、国歌、国号」都不改变，在所谓「维持现状」口号下，悄悄地变更领土范围，使台湾成为与祖国大陆「互不隶属」的另一个国家。其欺骗性远胜于李登辉的「急进式台独」。绝不可以掉以轻心，而让其阴谋得逞，必须坚决地反对陈水扁的「渐进式台独」。应该看到，陈水扁在2000年5月所宣布的「四不一没有」（不宣布独立、不变更国号、不搞「两国论」入宪、不进行统独公投，没有取消「国统会」和「国统纲领」）已经远不够了，必须是「四不、一停、一没有」，所谓「一停」，就是「停止『去中国化』」。对于对这个「四不、一停、一没有」，一定要逼其兑现，否则，我们将保留随时可以进行的「防卫性反击」，绝对不可以手软。(chinesenewsnet.com)

（五）对美必须坚持「既联合又斗争」的策略。美国在这次台湾大选中，对陈水扁所采取的策略总的说是「小骂大帮忙、明骂暗帮忙」。陈水扁之所以敢于如此疯狂地挑□中国大陆，没有美国的暗地支持简直是不可思议的，美国一面说坚持「一中」，不支持「台独」，一面又一而再地向台湾出售先进武器；表面上承诺与台湾保持「非官方的民间关系」，而实际是保持带官方性的「政治关系」与「军事关系」。美国的《与台湾关系法》，是把国内法强加在中美之间的三个《联合公报》之上。台湾问题是中国的内政，而美国恃其超级大国地位，长期干涉中国内政，它沿袭了日本时期「以华制华」（即「以台制华」）策略，挑动两岸的「中国人斗中国人」，已经到了完全不顾信义的地步。(chinesenewsnet.com)

对于所有这一切，我们必须有所反思。中美两国人民是友好的，有着深厚的传统友谊，但我们在与美国政府进行联合与合作的同时，对其暗中肆无忌惮地进行的种种鼓励和支持「台独」的政策和做法，必须与之作坚决的斗争。我个人主张把「美国不军售、台湾不独立、大陆不用武」三者连在一起，要美国政府接受，否则将无法保持台海两岸以至东亚地区的稳定与和平。(chinesenewsnet.com)

（六）不以政治分歧影响两岸经济合作。这是我们对台政策的一贯性和连续性，陈水扁在执政和大选中之所作所为，使岛内政局持续动汤，台商和民众进一步失去信心，向大陆投资和移居者亦必增多，我们应采欢迎态度。(chinesenewsnet.com)

就选后一般对台政策而言，我个人的主张是：政治从严，经贸从宽；官方从严，民间从宽；独派从严，统派从宽；台湾从严，周边从宽；开始从严，往后视情况放宽。我们可通过投资政策、税收政策、金融政策等，对那些一面在大陆大赚其钱，一面又在台湾积极支持「台独」者给以适当制裁；也要对「蓝营」中的统派、「反独」者给以适当照顾、支持和鼓励；还应力争「陆资」入台，以扩大当地劳工和技工的就业。总之，只要「独派」主政，或不改变「台独」政策，我们在政策上就不应为其加分。(chinesenewsnet.com)

为了两岸人民的长远利益和共同福祉，两岸人民和全体工商界应该携起手来，共同努力堵塞「台独」分子包括经济、文化等各方面的活动空间。　(chinesenewsnet.com)大公报特约评论员李家泉五月八日文章指出，台湾问题是中国的内政，而美国恃其超级大国地位，长期干涉中国内政，它沿袭了日本侵占台湾时期「以华制华」（即「以台制华」）策略，挑动两岸的「中国人斗中国人」，已经到了完全不顾信义的地步。对于所有这一切，我们必须有所反思；对其暗中进行的种种鼓励和支持「台独」的政策和做法，必须与之作坚决的斗争。(chinesenewsnet.com)


台湾的「3.20大选」，经过一场曲折复杂的较量，民进党终于以微弱多数胜选，而国亲两党则以高票落选了。选后蓝绿两大阵营围绕大选中存在问题而进行的斗争至今仍在持续，余波荡漾难已。台报认为，台湾「3.20」选举，有可能成为「永远滴血的政治伤口」。其对今后台湾形势及两岸关系的影响将如何？祖国大陆应如何应对？本文试作以下初步探讨。(chinesenewsnet.com)

一、台湾选情四大迷思(chinesenewsnet.com)

陈水扁执政四年，其政绩很差乃人所共知，不仅经济下滑，失业猛增，族群对立，社会失序，自杀率高，而特别是自认清廉，以「反黑金」起家的陈水扁和民进党，在媒体和社会所揭露的许多事实面前，尤其是东士帝集团的多次政治献金案，「第一夫人」的种种不正常表演，真是诚信尽失，面目扫地，连民进党内部的许多人也都自惭形秽，心有内疚。他们喊的是「爱台湾」，而做的却是「害台湾」。为什么竟然还能胜选？此不解者一也。(chinesenewsnet.com)

「3.20大选」，本来就是选举台湾地区领导人，为什么一定要与所谓「防御性公投」（后来改称「和平公投」）绑在一起，亦即「公投绑大选」呢？难道不是「醉翁之意不在酒」，而是在假借「公投」题目，挑□大陆、制造悲情，扭曲民意、浑水摸鱼、捞取选票吗？历史上的公投如法国的拿破仑，后来的小拿破仑，以及德国的希特勒，哪一个不是靠虚假的「民主公投」实现自己野心的呢？还有，这一次大选仅废票即达三十三点七万张，前所未有，不同样值得追究吗？此不解者之二也。(chinesenewsnet.com)

「3.20大选」前一天下午，忽然在陈吕「扫街拜票」前，双双受到「枪伤」。在此之前，海峡两岸、舆论各界，几乎无不肯定陈吕一定败选。然而一声枪响，形势逆转，反败为胜。无论是「枪伤」的时间，「枪伤」的地点，「枪伤」的部位，以及「枪伤」前后的种种迹象，无不存在诸多玄机。因陈吕两人是被害者而客观上造成「新悲情」，还是内部有些人故意施展「苦肉计」，蓄意制造挽救选举颓势的「新悲情」？特别是绿营对于自己的「党主席」、「领导人」受伤，竟然无一点悲愤之情，也不要求查缉凶手，甚至还强烈反对成立「真相调查委员会」。此不解者三也。(chinesenewsnet.com)

台湾1996年3月的大选，李登辉以54%的高票胜出，有人说这是中共「军演」施压的结果。2000年3月的大选，陈水扁意外地以不到40%的选票胜出，又有人说是朱镕基强硬批独的结果。说两次都是中共当了「超级助选员」。然而，2004年3月这一次，中国大陆这边，既未「军演」，又未强硬批独，陈水扁为什么仍会以微弱多数胜出？当年景阳岗山上的老虎，对武松来说，你刺激它是这样，不刺激它也是这样，反正它是要吃人的；如今的台湾，对陈水扁、李登辉来说，是不是也是这个道理，你刺不刺激他都一样，反正他是会搞「台独」的？重在斗争，不在方式。是不是这样？此不解者四也。(chinesenewsnet.com)

如今，台湾「3.20大选」已经过去了，旧的斗争还未结束，新的斗争又已开始，当权者挟其执政优势，正在寻找借口，通过司法部门追查蓝营中与己对抗者。「3.20」至「3.27」，蓝营围绕以上种种问题而进行的抗争，被说成是「七日流产政变」。秋后算帐和一片肃杀的「绿色恐怖」似乎就要降临了。当年在野需要的是「民主」，如今在朝需要的是「专权」，以「民主」、「进步」、「爱台湾」为旗号的民进党，是不是正在走向反面，并为自己的下台创造条件呢？(chinesenewsnet.com)

二、大选凸显两岸关系的五大矛盾(chinesenewsnet.com)

祖国大陆未介入台湾这一次的选战。但从「主独」和「反独」两大派的斗争形势看，使人深感两岸关系存在诸种深层次的矛盾。主要表现在以下五个方面：(chinesenewsnet.com)

一是两种「悲情」的对立。台湾历史上的不幸，与整个中国与中华民族历史上的不幸是分不开的，并且是这整个不幸中的一个特殊与惨烈部分。全体中国人民所愤恨的自然是外国侵略势力和外国干预势力，而台湾人民所愤恨的在一些别有用心者的扭曲、误导和煽动下，则被引向祖国大陆的政府和人民。陈水扁在大选中所推动的「3.20公投」、「2.28手牵手」等，无不是利用台湾人民的历史「悲情」，把矛头指向祖国大陆。(chinesenewsnet.com)

二是两种「方向」的对立。新中国成立后，从毛泽东、周恩来到邓小平、到江泽民、到胡锦涛，历代中国领导人从未忘记祖国统一的大责重任，希望早日结束中国的分裂状态和历史不幸。而反观台湾，自「两蒋」时代到李登辉和陈水扁后，则不仅是「反共」，而是既「反共」又「反华」，一心要把台湾从祖国大家庭中分裂出去。大选中，陈水扁一再妄称，这是一次台湾人对中国人的「圣战」。(chinesenewsnet.com)

三是两种「和平」的对立。祖国大陆考虑到海峡两岸都是中国人，为了整个中华民族的发展和振兴，真心诚意地提出「和平统一、一国两制」的大政方针。而反观台湾，继李登辉的「两国论」后，陈水扁又提出「一边一国论」，要求祖国大陆放弃对「台独」用武。陈水扁在大选前及大选中所提出的许多口号和诉求，其实质无非都是欲图与祖国大陆「和平分手」，实现「和平独立」。(chinesenewsnet.com)

四是两种「紧迫感」的对立。由于两岸长期分据，台湾中国人的祖国意识已逐渐淡薄，加上李登辉和陈水扁人为地推行「去中国化」运动，越来越多的人已产生认同危机，使人深感统一大业不能再拖了。而在台湾的一些分裂主义者看来，由于祖国大陆的崛起，以及由此而产生的内外诸种因素的变化，「独立建国」的时间也不能再拖了。由是而提出「2004年启动公投、2006年制定新宪、2008年实施新宪」的「台独时间表」。(chinesenewsnet.com)

五是两种「主体意识」的对立。中国大陆的主体意识是什么呢？（一）世界上只有一个中国；（二）台湾和大陆都是中国的一部分；（三）中国的主权领土不容分割。台湾的主体意识按照陈水扁的说法，则是认同自己是台湾人而不是中国人。陈水扁说：「这次选举的最大意义」，在于「展现了台湾民意的主流价值」，即「守护台湾，对抗中国」，并警告说，「北京当局应重视台湾主体意识的高涨」。(chinesenewsnet.com)

以上五种对立的要害，是统一和独立之争，是「两边一国」与「一边一国」之争，是分裂和反分裂之争。它集中地表现在这次台湾大选的两件事情上：一是「公投绑大选」，即把「公投」与台湾地区领导人选举绑在一起。其所列「公投」议题：（一）「反飞弹、反战争、要和平」，全然扭曲了事实，回避了自己搞「台独」的真象，旨在倒打一耙，激发悲情，制造仇恨，挑□祖国大陆；（二）要求两岸「建立和平稳定的互动架构」，实际上是否定一个中国原则，要在「一边一国」前提下建立陈水扁所主张的「两岸互动架构」。二是「台独绑人民」，即把少数人的「台独」诉求和大多数台湾人民的善良愿望绑在一起。然而，陈水扁并不能真正代表台湾人民，台湾人民要求「当家作主」并不等于要求「台湾独立」。(chinesenewsnet.com)

陈水扁的「台独」时间表已经列出来了，新的「台独内阁」正在形成。上面提到的「台独」「三步曲」或「时间表」，显然是经过精心策划后抛出来的「渐进式台独」，亦即「渐进地改变现状」。祖国大陆是否也需要排出一个反独「三步曲」或「时间表」，并在渐进「台独」尚未终结之时即来一个「防御性反击」呢？相信高层领导是会考虑的。(chinesenewsnet.com)

三、未来两岸关系的六点思考(chinesenewsnet.com)

尽管目前蓝绿两大阵营选后的纷争未已，但总的说来大局已定，蓝营终究无力回天。陈水扁连任后，将以其执政优势，内压反对势力就范，外与祖国大陆加强抗衡。两岸关系的形势会是非常严峻的，我们将何以应对？笔者有以下初步思考：(chinesenewsnet.com)

（一）关于「和平统一、一国两制」方针问题。在陈水扁连任后，不少人对祖国和平统一的前景感到失望，对要不要再坚持「和平统一」和「一国两制」也心生怀疑。特别是陈水扁一夥，利用香港回归后存在的一些问题大做文章，着力攻击和抹黑「一国两制」，更使一些人对以「和平统一」为目标的「一国两制」发生动摇。我个人认为，「和平统一」和「一国两制」，作为一个基本国策和长程目标，不能轻易变更。但在目前形势下，可以根据实际情况作阶段性、暂时性和策略性调整。即使被迫采取某种非和平手段以至被迫扩大这种非和平手段，最终还是为了「以战止战」，谋求和平，实现「一国两制」。现在的问题，其实不在「两制」而在「一国」。陈水扁反对对台湾「矮化」、「地方化」、「香港化」，目的是要搞「台独」，搞「一边一国」。他反对用武是要搞「和平独立」。(chinesenewsnet.com)

（二）一定要把「台独」分子和台湾人民分开。现在有些人把祖国大陆研究台湾的学者分为鹰派和鸽派，这是非常不妥的。他们实际上是把对「台独」分子和对台湾人民应持的不同态度混淆了。鲁迅先生有两句着名诗句：「横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛。」这是他对当时中国反动统治者和人民大众截然不同的两种立场和态度。我们今天对于台湾岛内极右的分裂主义分子和人民大众，当然也应该区别对待。就是说，对于少数顽固不化的「台独」分子，就是要「横眉冷对」，要当「鹰派」，要坚决斗争；对一些被误导、被欺骗、被裹胁的人民大众，就是要「俯首甘为」，要当「鸽派」，要多做工作。(chinesenewsnet.com)

（三）必须挫败「台独」分子的嚣张气焰。陈水扁在胜选后、就职前，一面主动接见美国《华盛顿邮报》、英国BBC、日本《读卖新闻》记者，大唱「台独」高调，宣扬「台独时间表」，一面又准备在「5.20就职」时，布置几十万人的庆祝大典，这不仅是对岛内反对势力的示威，也是对我大陆的示威，意在表示他陈水扁的胜选和执政都是有深厚民意基础的，欲与祖国大陆进行讨价还价。必须严阵以待，打掉他们的这个威风。陈水扁向以「善变」、「玩花招」和「搞小动作」为能事，估计他在「5.20就职演说」时，会在两岸关系上重施故伎，大唱「和平调」，这自然与他选后接待外国记者时所作的强势表态，形成一个鲜明的对照。他是想借此说明，他陈水扁已为照顾大局而做出重大让步，以求取得舆论同情。然而这毕竟是一种骗局。我们绝不能相信，绝不能上当，绝不能为他加分。(chinesenewsnet.com)

（四）关于陈水扁的「渐进式台湾」。陈水扁比李登辉高明之处，就是他暂时不敢搞「急进式台独」，宣布成立「台湾共和国」，而是搞像美国人所说的「切香肠」式的「渐进式台独」，一点一滴地搞「去中国化」，蚕食渐进，最终通过修宪制宪，完成「切香肠」任务，实现「法理台独」。其很大可能连「国旗、国歌、国号」都不改变，在所谓「维持现状」口号下，悄悄地变更领土范围，使台湾成为与祖国大陆「互不隶属」的另一个国家。其欺骗性远胜于李登辉的「急进式台独」。绝不可以掉以轻心，而让其阴谋得逞，必须坚决地反对陈水扁的「渐进式台独」。应该看到，陈水扁在2000年5月所宣布的「四不一没有」（不宣布独立、不变更国号、不搞「两国论」入宪、不进行统独公投，没有取消「国统会」和「国统纲领」）已经远不够了，必须是「四不、一停、一没有」，所谓「一停」，就是「停止『去中国化』」。对于对这个「四不、一停、一没有」，一定要逼其兑现，否则，我们将保留随时可以进行的「防卫性反击」，绝对不可以手软。(chinesenewsnet.com)

（五）对美必须坚持「既联合又斗争」的策略。美国在这次台湾大选中，对陈水扁所采取的策略总的说是「小骂大帮忙、明骂暗帮忙」。陈水扁之所以敢于如此疯狂地挑□中国大陆，没有美国的暗地支持简直是不可思议的，美国一面说坚持「一中」，不支持「台独」，一面又一而再地向台湾出售先进武器；表面上承诺与台湾保持「非官方的民间关系」，而实际是保持带官方性的「政治关系」与「军事关系」。美国的《与台湾关系法》，是把国内法强加在中美之间的三个《联合公报》之上。台湾问题是中国的内政，而美国恃其超级大国地位，长期干涉中国内政，它沿袭了日本时期「以华制华」（即「以台制华」）策略，挑动两岸的「中国人斗中国人」，已经到了完全不顾信义的地步。(chinesenewsnet.com)

对于所有这一切，我们必须有所反思。中美两国人民是友好的，有着深厚的传统友谊，但我们在与美国政府进行联合与合作的同时，对其暗中肆无忌惮地进行的种种鼓励和支持「台独」的政策和做法，必须与之作坚决的斗争。我个人主张把「美国不军售、台湾不独立、大陆不用武」三者连在一起，要美国政府接受，否则将无法保持台海两岸以至东亚地区的稳定与和平。(chinesenewsnet.com)

（六）不以政治分歧影响两岸经济合作。这是我们对台政策的一贯性和连续性，陈水扁在执政和大选中之所作所为，使岛内政局持续动汤，台商和民众进一步失去信心，向大陆投资和移居者亦必增多，我们应采欢迎态度。(chinesenewsnet.com)

就选后一般对台政策而言，我个人的主张是：政治从严，经贸从宽；官方从严，民间从宽；独派从严，统派从宽；台湾从严，周边从宽；开始从严，往后视情况放宽。我们可通过投资政策、税收政策、金融政策等，对那些一面在大陆大赚其钱，一面又在台湾积极支持「台独」者给以适当制裁；也要对「蓝营」中的统派、「反独」者给以适当照顾、支持和鼓励；还应力争「陆资」入台，以扩大当地劳工和技工的就业。总之，只要「独派」主政，或不改变「台独」政策，我们在政策上就不应为其加分。(chinesenewsnet.com)

为了两岸人民的长远利益和共同福祉，两岸人民和全体工商界应该携起手来，共同努力堵塞「台独」分子包括经济、文化等各方面的活动空间。　(chinesenewsnet.com)