媒体对比中韩“神盾”舰:技术水平还有差距

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 19:16:27
12月26日,我国海军舰艇编队启航赴印度洋参加护航活动。其中,“海口”号(171舰)因技术先进,经常被外界同美国的“宙斯盾”战舰相提并论,并获得了“中华神盾”的美称。

巧合的是,就在一星期前的12月22日,韩国海军也高调宣布,该国有史以来第一艘“宙斯盾”驱逐舰“世宗大王”号开始服役,此举令韩国一举成为世界上第5个拥有“宙斯盾”舰的国家。

近年来,随着东亚地区海军实力的增强,“中华神盾”和“大韩神盾”孰强孰弱,成为军事爱好者关注的一大热点。由于我国官方并未公开“中华神盾”驱逐舰的具体性能指标,本报现以国内外媒体公开发布的资料为依据,对两款新舰的性能做一比较。

“大韩神盾”强在雷达

韩国海军的“宙斯盾”系统以舰载SPY-1相控阵雷达为核心,该系统在美国军舰上使用超过20年,可靠性较高。韩国海军声称其具备“同时探测和追踪1000个目标,并对其中20个目标发动打击”的能力。

西方军事专家分析认为,中国171舰的雷达性能和早期“宙斯盾”相当,且在一些方面略强,但同后者的最新改进型号相比,还有一定差距。考虑到中国军舰雷达和电子设备的性能长期以来一直落后于西方,这种差距是完全可以理解的。

舰载武器各具特色

“中华神盾”驱逐舰的舰空导弹采用环形圆筒垂直冷发射,共8个单元,舰首6个,舰尾2个,每个发射单元装弹6枚,全舰共装弹48枚,具备抗饱和攻击能力。“大韩神盾”的垂直发射系统则采用美国海军的标准配置MK-41型,储弹128枚,在战力持久性上优于“中华神盾”。

2005年7月号的美国《信号》杂志载文称,“中华神盾”舰使用的6联装垂直发射装置,发射速度很高,其采用的冷发射技术解决了导弹的燃气排导问题,不用像MK-41系统那样专门设计复杂的燃气排导管道,可靠性优于后者。

隐身设计难分伯仲

“中华神盾”舰体设计简洁,上层建筑采用多面体设计,且表面非常光滑,其隐身设计的元素明显多于以往的国产舰艇。有媒体推测,为消除舰艇的红外特征,“中华神盾”舰还针对烟囱等部位,采取了冷水降温等方法来抑制红外辐射。

由此可见,“中华神盾”舰在隐身设计方面充分发挥了“后发优势”,吸取了在国外已被证明行之有效的种种措施,使其隐身能力不逊于“大韩神盾”。据称,满载排水量7000多吨的“中华神盾”,在雷达上的信号仅相当于几百吨舰艇的大小。

自主造舰值得称道

“中华神盾”舰服役之初,加拿大《汉和防务评论》杂志曾对中日韩印4国的主力驱逐舰进行了评比。文章认为,尽管“中华神盾”舰的防空导弹数量不如“宙斯盾”舰,其他部分技术可能也不如美式装备成熟,但基于其高度的国产化彩,仍然值得称道。

从总体效能上看,作战系统的威力不在于单个武器的性能,一个经过优化的系统,其整体实力可能高于局部功能之和,达到1+1〉2的效果,这就决定了“中华神盾”的实战能力不可低估。而从大局上讲,不断跟踪国外先进造舰技术,依靠自身力量更新装备是我国应当坚持的强军之路,具备自主知识产权的“中华神盾”舰,正是基于自力更生思路的产物。

“中华神盾”舰无疑是中国海军的骄傲。但也应该看到,我们的技术水平与世界海军强国还有差距,中国海军从近海走向远洋任重道远。此次出兵亚丁湾打击海盗,对“中华神盾”舰而言是一次难得的实兵操演机会;相信通过这次远涉大洋的洗礼,“中华神盾”舰的后续型号将会更加出色。12月26日,我国海军舰艇编队启航赴印度洋参加护航活动。其中,“海口”号(171舰)因技术先进,经常被外界同美国的“宙斯盾”战舰相提并论,并获得了“中华神盾”的美称。

巧合的是,就在一星期前的12月22日,韩国海军也高调宣布,该国有史以来第一艘“宙斯盾”驱逐舰“世宗大王”号开始服役,此举令韩国一举成为世界上第5个拥有“宙斯盾”舰的国家。

近年来,随着东亚地区海军实力的增强,“中华神盾”和“大韩神盾”孰强孰弱,成为军事爱好者关注的一大热点。由于我国官方并未公开“中华神盾”驱逐舰的具体性能指标,本报现以国内外媒体公开发布的资料为依据,对两款新舰的性能做一比较。

“大韩神盾”强在雷达

韩国海军的“宙斯盾”系统以舰载SPY-1相控阵雷达为核心,该系统在美国军舰上使用超过20年,可靠性较高。韩国海军声称其具备“同时探测和追踪1000个目标,并对其中20个目标发动打击”的能力。

西方军事专家分析认为,中国171舰的雷达性能和早期“宙斯盾”相当,且在一些方面略强,但同后者的最新改进型号相比,还有一定差距。考虑到中国军舰雷达和电子设备的性能长期以来一直落后于西方,这种差距是完全可以理解的。

舰载武器各具特色

“中华神盾”驱逐舰的舰空导弹采用环形圆筒垂直冷发射,共8个单元,舰首6个,舰尾2个,每个发射单元装弹6枚,全舰共装弹48枚,具备抗饱和攻击能力。“大韩神盾”的垂直发射系统则采用美国海军的标准配置MK-41型,储弹128枚,在战力持久性上优于“中华神盾”。

2005年7月号的美国《信号》杂志载文称,“中华神盾”舰使用的6联装垂直发射装置,发射速度很高,其采用的冷发射技术解决了导弹的燃气排导问题,不用像MK-41系统那样专门设计复杂的燃气排导管道,可靠性优于后者。

隐身设计难分伯仲

“中华神盾”舰体设计简洁,上层建筑采用多面体设计,且表面非常光滑,其隐身设计的元素明显多于以往的国产舰艇。有媒体推测,为消除舰艇的红外特征,“中华神盾”舰还针对烟囱等部位,采取了冷水降温等方法来抑制红外辐射。

由此可见,“中华神盾”舰在隐身设计方面充分发挥了“后发优势”,吸取了在国外已被证明行之有效的种种措施,使其隐身能力不逊于“大韩神盾”。据称,满载排水量7000多吨的“中华神盾”,在雷达上的信号仅相当于几百吨舰艇的大小。

自主造舰值得称道

“中华神盾”舰服役之初,加拿大《汉和防务评论》杂志曾对中日韩印4国的主力驱逐舰进行了评比。文章认为,尽管“中华神盾”舰的防空导弹数量不如“宙斯盾”舰,其他部分技术可能也不如美式装备成熟,但基于其高度的国产化彩,仍然值得称道。

从总体效能上看,作战系统的威力不在于单个武器的性能,一个经过优化的系统,其整体实力可能高于局部功能之和,达到1+1〉2的效果,这就决定了“中华神盾”的实战能力不可低估。而从大局上讲,不断跟踪国外先进造舰技术,依靠自身力量更新装备是我国应当坚持的强军之路,具备自主知识产权的“中华神盾”舰,正是基于自力更生思路的产物。

“中华神盾”舰无疑是中国海军的骄傲。但也应该看到,我们的技术水平与世界海军强国还有差距,中国海军从近海走向远洋任重道远。此次出兵亚丁湾打击海盗,对“中华神盾”舰而言是一次难得的实兵操演机会;相信通过这次远涉大洋的洗礼,“中华神盾”舰的后续型号将会更加出色。
lz比得是Spy1、Mk41,为什么要和棒子扯上关系呢?
:$ 和米帝比 我们还是有很大差距滴
写这个的人纯粹SB  , 和棒子比?那艘什么‘快感大王’上有棒子的设备吗?
操。。。废什么劲啊,你干脆直接和山姆大叔比不就得了
地球人都知道
[:a5:] 超英近在眼前,赶美尚需时日
这个媒体脑袋进水了,这是拿美国的东西跟中国比,跟韩国有什么关系?
这个哪个媒体的?是不是不知道韩国盾是买美国的?
自己攒的东西,有差距也高兴。至于韩国。。。好好的火星霸主不做,跑到地球来还水土不服,还是回去的好。
原帖由 liii007 于 2008-12-31 12:22 发表
[:a5:] 超英近在眼前,赶美尚需时日

超英也不好超啊,桑普森+紫莞+全电推进恐怕比伯克还牛呢
韩国威胁论思密达,满赛
隐隐约约看到了几个字“汉和”。。。
俺们肯定比棒子强。
嗯嗯,“大韩神盾”:D :D :D
怎么那多的眼耳盗铃的酸葡萄狐狸?

难道韩炖舰不是韩国海军的?为什么棒棒舰就不能和52c比?难道因为是从美国买来的系统,所以就不是韩舰战斗力的一部分?所以韩舰如果跟52对垒时就没有威胁?

如果中国吃亏了,我们会因为其武器系统不是国产而好过一些?

这里讨论的是两舰的性能比较,不要强词夺理只在什么国产化上做文章。 国人不能愈来愈阿三化!
]]
中韩对垒的话,韩盾的对手也是豹子,不是052C;P
原帖由 g-kar 于 2008-12-31 14:03 发表
怎么那多的眼耳盗铃的酸葡萄狐狸?

难道韩炖舰不是韩国海军的?为什么棒棒舰就不能和52c比?难道因为是从美国买来的系统,所以就不是韩舰战斗力的一部分?所以韩舰如果跟52对垒时就没有威胁?

如果中国吃亏了, ...

你才阿三化呢,明明楼主是说技术差距,谁在说战斗力了。攒机也能叫技术么??买来的攒一攒,还不带技术转让的,纯终端用户,摇身一变就变成他家的技术??这样的话沙特倒是可以排世界前几名了:L :L
原帖由 楚凌风 于 2008-12-31 14:21 发表
中韩对垒的话,韩盾的对手也是豹子,不是052C;P



中韩要是真对垒的话,那“快感大王”有出航的机会吗?
来源:中青在线-青年参考作者:【刘国伟】选稿。
:( 和目标舰比吧,和52C这个过渡产品较真没意思
这么埋汰作者不太对,谁敢说大韩国没加点什么料进去?只是作者实在没太多料可爆,所以被踩的难看。建议下回对比的时候多弄点韩式神盾的货来。
看看,韩国的军舰多先进啊;P  光荣的韩国海军威胁论满塞;P 多么好的思米达啊;P
一个是自己生的,一个是领养的,还是交钱的那种,好意思比啊。自己没能力不能××,领养个孩子就别拿出来现了。
所以要增加军费嘛
怎么不提大韩民国的系统整合能力思密达:D
珍珠港事件之前的日美海军硬件和事件之后的两国海军硬件对比,清楚的说明了什么才是最重要的,毁一艘少一艘和毁一艘增加10艘有本质区别。
原帖由 liii007 于 2008-12-31 12:22 发表
[:a5:] 超英近在眼前,赶美尚需时日


和英国比?差距大了。看看人家的45型你就知道了。
原帖由 花蹦蹦 于 2008-12-31 16:33 发表
怎么不提大韩民国的系统整合能力思密达:D

[:a1:] 不知道电子系统整合谁负责?整体设计是荷兰中标的吧
棒子的船不错,但上面那样是他自己的东西.;P
原帖由 g-kar 于 2008-12-31 14:03 发表
怎么那多的眼耳盗铃的酸葡萄狐狸?

难道韩炖舰不是韩国海军的?为什么棒棒舰就不能和52c比?难道因为是从美国买来的系统,所以就不是韩舰战斗力的一部分?所以韩舰如果跟52对垒时就没有威胁?

如果中国吃亏了, ...

大家都说得很明白了,这篇文章写的是比较技术,既然比较技术就跟老美的盾来比就行了,棒子的盾就是买老美的,除了舰体跟一些零散不起眼的东西是棒子造的之外没有多少尖端的东西是它们自己造的!平某人老吹棒子跟小鬼子的造舰工艺如何好,如果没有它们的干爹卖装备给它们,这些舰什么都不是!说到对垒就别想着二战时大舰对大舰牛仔式的对决了,052C的任务是防空。
我去全聚德买只烤鸭放到自家的盘子里,是不是就可以说我比饭店里大师傅手艺还好啊:D:D:D   
SB媒体:@ :@
别拿日本和韩国相提并论,日本的舰载雷达技术还是不错的,棒子么,所有雷达都是棒子发明的
棒子的思米达
棒子的武器那么好,对东亚地区安全构成极大威胁.:D
承认差距不要紧
努力赶上就好
南高丽船上的设备自制的还是不少的,应该努力了!
怎么这么激动啊,年末了,不是要要军费了吗???