炒牛了女生 炒焦了自己

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 03:26:30
              炒牛了女生 炒焦了自己
                  夏河年


  一段视频炒出了一个背对总理看书的“史上最牛女生”,什么女生纯朴不媚官、初生牛犊不怕虎、中华民族的希望,其实统统是浪费感情,“最牛女生”和这些评价没有关系,一丁点都没有。北航邓老师披露的真相是:之前大家不知道温家宝总理要来阅览室,“最牛女生”自然也不知道,在她知道总理来了后,先回头看了一眼总理,随即转过身整理书籍和文具,几秒钟后再转身注视总理,在随后总理长时间的讲话中,该女生一直注意力集中,听得非常认真。证明该过程说明正确性的是完整视频,特意截取的视频严重误导了事情真相。这就相当于我截取你上网眨眼的瞬间视频,然后我说你是“史上最牛网民,闭着眼睛上网”。
  我没有、也不会穷究“最牛女生”的始作俑者是谁,只是由此想到了形形色色的炒作者为了吸引眼球而不择手段,一些受众对此类炒作不加甄别即以此为基础大发宏论。
  早年《舰船知识论坛》上有一个点击率最牛的帖子叫“失重帖”,比我的“金牌榜”牛多了。它之所以牛,是因为该帖子内容所体现的无知和无聊均达到无以复加的程度(稍微有点文化的人即能做出正确判断),不用说,坛民自然是报以讽刺和谩骂的跟帖。我有理由怀疑,该帖的作者就是故意用极端的无知和无聊赚取点击率。
  说到吸引眼球,名人和普通人各有招数。
  专家教授+低级错误=轰动新闻 例如:
  茅于轼强烈抨击中国政府过度重视粮食安全,要求弃守耕地红线,没粮食吃到国际市场上购买。
  点评:他要么是揣着明白装糊涂,发此宏论仅仅是怕舆论忘记他,要么是希望中国粮食安全处于危险境地,受制于人后中国被迫改变颜色。问题在于,国与国之间的关系主要是国家利益决定的,价值观因素微乎其微,到那时,不但不会因为中国变色了人家就停止整你,反而会变本加厉。
  著名人士+反常标题=高关注率 例如:
  张维迎:中国穷人上不起大学是因为学费太低。
  点评:他的意思其实是大幅增加学费,让有钱人家的孩子替穷人家的孩子交学费。根本不可能办到的事,说出来等于是肛门发炎——屁话。
  知名人士+变色言论=高点击率 例如:
  茅于轼:《给人民以自由》 杨恒均:《人民准备好了》
  点评:未经勉强说得过去的授权,或者像模像样的民调,别动不动就“代表人民”。温家宝是共和国的政府总理,到汶川灾区指挥救灾,无论是从权限角度还是民意角度看,都是能够代表人民的。既不是官员又不是一方代表,也没有经过民调,凭什么人民就让你代表?总想着“启蒙”大众,这本身就隐含着你在居高临下,但这种隐含与事实不符。信不信我们做个简单民调:中国的当务之急是:A、发展经济提高国民生活水平;B、改变中国颜色,建立西方式的“民主政府”。
  网络写手+为弱势说话=高支持率 例如:
  杨佳是英雄,是义士
  点评:为弱势说话是美德,但弱势并非天然正义。与警察局相比,杨佳的确是弱势成员,警察败类也不少,但弱势不等于不会犯罪。愤而报复也罢,程序有问题也罢,精神病人也罢,杨佳都不会是英雄或义士。不能用情绪替代理智。
  网络写手+看起来很美=顶顶顶顶 例如:
  既然有那么多奶粉未检出三聚氰胺,这就说明三聚氰胺含量为0是做得到的,为何还要制定最高限量?
  点评:“未检出”和“含量为0”是两个不同的概念,零污染是不切实际的,要求三聚氰胺含量为零和要求国民人均年收入百万意思差不多,都好听,都不切实际。中国的最高限量值与世界各国基本相似,现在我们知道,美国的标准也是这个样子。
  上网的都不是傻子,火太大了终将炒焦自己。              炒牛了女生 炒焦了自己
                  夏河年


  一段视频炒出了一个背对总理看书的“史上最牛女生”,什么女生纯朴不媚官、初生牛犊不怕虎、中华民族的希望,其实统统是浪费感情,“最牛女生”和这些评价没有关系,一丁点都没有。北航邓老师披露的真相是:之前大家不知道温家宝总理要来阅览室,“最牛女生”自然也不知道,在她知道总理来了后,先回头看了一眼总理,随即转过身整理书籍和文具,几秒钟后再转身注视总理,在随后总理长时间的讲话中,该女生一直注意力集中,听得非常认真。证明该过程说明正确性的是完整视频,特意截取的视频严重误导了事情真相。这就相当于我截取你上网眨眼的瞬间视频,然后我说你是“史上最牛网民,闭着眼睛上网”。
  我没有、也不会穷究“最牛女生”的始作俑者是谁,只是由此想到了形形色色的炒作者为了吸引眼球而不择手段,一些受众对此类炒作不加甄别即以此为基础大发宏论。
  早年《舰船知识论坛》上有一个点击率最牛的帖子叫“失重帖”,比我的“金牌榜”牛多了。它之所以牛,是因为该帖子内容所体现的无知和无聊均达到无以复加的程度(稍微有点文化的人即能做出正确判断),不用说,坛民自然是报以讽刺和谩骂的跟帖。我有理由怀疑,该帖的作者就是故意用极端的无知和无聊赚取点击率。
  说到吸引眼球,名人和普通人各有招数。
  专家教授+低级错误=轰动新闻 例如:
  茅于轼强烈抨击中国政府过度重视粮食安全,要求弃守耕地红线,没粮食吃到国际市场上购买。
  点评:他要么是揣着明白装糊涂,发此宏论仅仅是怕舆论忘记他,要么是希望中国粮食安全处于危险境地,受制于人后中国被迫改变颜色。问题在于,国与国之间的关系主要是国家利益决定的,价值观因素微乎其微,到那时,不但不会因为中国变色了人家就停止整你,反而会变本加厉。
  著名人士+反常标题=高关注率 例如:
  张维迎:中国穷人上不起大学是因为学费太低。
  点评:他的意思其实是大幅增加学费,让有钱人家的孩子替穷人家的孩子交学费。根本不可能办到的事,说出来等于是肛门发炎——屁话。
  知名人士+变色言论=高点击率 例如:
  茅于轼:《给人民以自由》 杨恒均:《人民准备好了》
  点评:未经勉强说得过去的授权,或者像模像样的民调,别动不动就“代表人民”。温家宝是共和国的政府总理,到汶川灾区指挥救灾,无论是从权限角度还是民意角度看,都是能够代表人民的。既不是官员又不是一方代表,也没有经过民调,凭什么人民就让你代表?总想着“启蒙”大众,这本身就隐含着你在居高临下,但这种隐含与事实不符。信不信我们做个简单民调:中国的当务之急是:A、发展经济提高国民生活水平;B、改变中国颜色,建立西方式的“民主政府”。
  网络写手+为弱势说话=高支持率 例如:
  杨佳是英雄,是义士
  点评:为弱势说话是美德,但弱势并非天然正义。与警察局相比,杨佳的确是弱势成员,警察败类也不少,但弱势不等于不会犯罪。愤而报复也罢,程序有问题也罢,精神病人也罢,杨佳都不会是英雄或义士。不能用情绪替代理智。
  网络写手+看起来很美=顶顶顶顶 例如:
  既然有那么多奶粉未检出三聚氰胺,这就说明三聚氰胺含量为0是做得到的,为何还要制定最高限量?
  点评:“未检出”和“含量为0”是两个不同的概念,零污染是不切实际的,要求三聚氰胺含量为零和要求国民人均年收入百万意思差不多,都好听,都不切实际。中国的最高限量值与世界各国基本相似,现在我们知道,美国的标准也是这个样子。
  上网的都不是傻子,火太大了终将炒焦自己。
先回头看了一眼,然后转身整理书籍和文具?那的确是不怎么把总理当回事啊。
几秒钟后再转身注视总理,在随后总理长时间的讲话中,该女生一直注意力集中,听得非常认真。
废话,难不成一直背对总理,开小差?那就不是什么牛的事了,那是故意作秀,或者干脆不懂基本礼貌。
我设身处地想一想,自认自己若碰到这种情况多半也会立刻转身,绝不会想起来后面还有书籍要整理这码事。
原帖由 deam 于 2008-12-27 12:15 发表
先回头看了一眼,然后转身整理书籍和文具?那的确是不怎么把总理当回事啊。

怕丢失书籍和文具,整理它是为了更专心听总理讲话。
我倒认为是看书看傻了一下子没回过神来:D
这个女生作事有头有尾很有条理,是个大学生样子。[:a15:]
原帖由 jc本老人家 于 2008-12-27 12:22 发表

怕丢失书籍和文具,整理它是为了更专心听总理讲话。


丢失?那时候还有人会偷她的书籍和文具?就算真是为了这个,那不也说明她把书籍和文具看得比听总理讲话更重要么?;P
如果这个女生之前知道总理要来,那么她的反应可能是有准备下的反应。可既然是之前不知道,她理应有一些突然见到大人物的正常反应才对。
原帖由 deam 于 2008-12-27 12:30 发表
如果这个女生之前知道总理要来,那么她的反应可能是有准备下的反应。可既然是之前不知道,她理应有一些突然见到大人物的正常反应才对。

她有,先看了一眼,然后再用了几秒钟整理东西,并很快回头面向总理,自此即一直听总理讲话。
她要素回頭猛然發現總理,然後石化3秒,隨後張大櫻桃小口,做吃驚裝,然後掩口高八度:“寶寶~~總理~~”眼睛做星星狀。然後虎撲向前~~
我相信絕對比現在更出名[:a6:]
我觉得整理文具应该也是在惊讶下无意识的反应吧
原帖由 deam 于 2008-12-27 12:27 发表


丢失?那时候还有人会偷她的书籍和文具?就算真是为了这个,那不也说明她把书籍和文具看得比听总理讲话更重要么?;P

教主,你是你,她是她
别以为自己的想法就是全体国人的行为,
好不好
你仅只是教主,还没达到上帝的档次.
原帖由 jc本老人家 于 2008-12-27 12:41 发表

她有,先看了一眼,然后再用了几秒钟整理东西,并很快回头面向总理,自此即一直听总理讲话。


这是一般人见到大人物的正常反应?先看“一眼”?
就是么,整理文具而已.
这也要扯一通.教主是不是过于干涉他人自由了?
当初我和GF闹分手的时候,偶还回了几个短信.:D :D
原帖由 深涧悠蓝 于 2008-12-27 12:54 发表

教主,你是你,她是她
别以为自己的想法就是全体国人的行为,
好不好
你仅只是教主,还没达到上帝的档次.


我自认是俗人,也有媚骨,凭我自己扪心自问,我觉得俗人小人的反应不该是这女生这般。或者我的思想落伍了,现在的小人见到大人物都变成了先回头再转身了?

看楼主的言论,貌似楼主觉得此女生也不过是一俗人罢了,所以我很不理解嘛。:D
闹半天是这么回事啊,晕了
我对心理学稍微有点研究,人的下意识动作往往反映了他的潜意识心理。所以从小动作上往往能看出一个人的深浅。我自己,和我周围的媚俗的人一般突然遇见大人物的反应就是立刻愣在那里,满脸堆笑,全然忘记自己手头上的工作。这是下意识的,也充分反映了我们心理的小人心态。

可这位女生的“下意识动作”怎么看怎么不像是我们这等俗人啊。;P
看到大人物就要什么反应?
难道如12楼所言?
抱歉,至少我是做不出来
偶有个同事早年在杭州银泰,出电梯时差点撞到一个女的,刚要骂,被两保镖挡住了.
再仔细看,原来是刘嘉玲
按教主的逻辑,应该发生骂架这种事不?;P ;P
]]
哦,可能阁下道德比我高尚得多嘛,那么阁下必然不属“小人”一列了。所谓“媚骨”,通常的表现就是看到大人物就立马忘了正和女朋友打电话的事情,满脸堆笑迎上前去。阁下如果觉得自己突然见到温总理,也能镇定地先回身把手旁的杂物整理好,几秒后才回头听总理讲话,那么本人也就十分佩服阁下了。;P
早年在南京读书时,某天,一个人在教室里复习功课
一外教进来,很有礼貌的说:我可以在这里替学生口试么
偶回了句:"随便"
然后自顾自看书了
后来回想起来,我靠,当时我应该离开才对啊.
另外阁下的例子有所不妥,那个同事如果碰上温总理,是不是也上去开骂呢?;P
对不起,每个人都有自己的想法
文章里的女生想到整理好文具再回头看温总
也没什么不妥.
你干嘛要干涉她人自由?
亏你还是体制教主
咋光说不练?
原帖由 深涧悠蓝 于 2008-12-27 13:09 发表
早年在南京读书时,某天,一个人在教室里复习功课
一外教进来,很有礼貌的说:我可以在这里替学生口试么
偶回了句:"随便"
然后自顾自看书了
后来回想起来,我靠,当时我应该离开才对啊.


呵呵,你为什么应该离开呢?我觉得你们的表现都很正常,没什么可说的啊?
因为我不用心看书
还和口试的学生打招呼聊天
影响正常教育秩序.:D :D :D
人要有自知自明
当时,我应该离开这个教室
让这位外教用心替学生考试才对.
原帖由 深涧悠蓝 于 2008-12-27 13:10 发表
对不起,每个人都有自己的想法
文章里的女生想到整理好文具再回头看温总
也没什么不妥.
你干嘛要干涉她人自由?
亏你还是体制教主
咋光说不练?


阁下的语文水平实在令本人汗颜。这么多回复里,我哪句话说该女生行为不妥了?相反,我打心眼里佩服她的做法,因为我自己不可能有那样的反应。我只是对楼主的文章不敢苟同,因为楼主似乎要把这女生的行为划归到与我等小人一般的层次上了。;P
原帖由 深涧悠蓝 于 2008-12-27 13:16 发表
因为我不用心看书
还和口试的学生打招呼聊天
影响正常教育秩序.:D :D :D
人要有自知自明
当时,我应该离开这个教室
让这位外教用心替学生考试才对.


呵呵,那看起来阁下的心思的确很复杂啊。我在类似的经历中可从来没有想这么多东西。;P
话说炒作炒作,有料才够炒。如果所有人在突遇总理时的反应都和这女生类似,那么这消息还有值得炒作的地方么?;P
特意截取的视频严重误导了事情真相。这就相当于我截取你上网眨眼的瞬间视频,然后我说你是“史上最牛网民,闭着眼睛上网”。
  我没有、也不会穷究“最牛女生”的始作俑者是谁,只是由此想到了形形色色的炒作者为了吸引眼球而不择手段,一些受众对此类炒作不加甄别即以此为基础大发宏论。
---------------
教主的汉语水平不是一般的滥,赶紧再去看看楼主的贴是啥意思吧.
随便说一下,
"一些受众对此类炒作不加甄别即以此为基础大发宏论"很符合教主的言行.;P ;P
deam可真会“跑题”,“最牛女生”在本文中仅仅是个引子,这件事的结论已经很明确了。
本文的主题你其实知道。
感情老本的文章就是在说教主这类人:D :D
难怪他这么激动.;P ;P
原帖由 jc本老人家 于 2008-12-27 13:19 发表
deam可真会“跑题”,“最牛女生”在本文中仅仅是个引子,这件事的结论已经很明确了。
本文的主题你其实知道。


你的引子本身就有问题,说说又怎样?你的看法是这女生的行为与常人无异,所以对她的赞誉是炒作。可问题是其他人真能做到类似的反应么?
]]
这个问题恰恰是你主题成立的前提。倘若你不是以此引出也就算了,既然你是因此事写的东西,我批驳它怎么算跑题?
所谓“恶意炒作”,指的是不符事实的夸张宣传。那么如果事实本来就是那样,这女生本来就比一般小人要强,那么宣传她又怎么算“恶意炒作”?
原帖由 deam 于 2008-12-27 13:41 发表
所谓“恶意炒作”,指的是不符事实的夸张宣传。那么如果事实本来就是那样,这女生本来就比一般小人要强,那么宣传她又怎么算“恶意炒作”?

与你争辩很累,我不打算和你争这个问题了。
大胆,敢和教主争辩
教主早就说过,你想要的数据什么的,我知道,但就是不告诉你.:D :D :D
美国中央情报局:我们已经查明伊拉克有大规模杀伤性武器,但不能告诉你具体资料,
呵呵!!!