超级军网[转载自汽车村论坛]YF-23技术超强但是却在竞标输给F22的 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/09 12:27:41
下载 (63.36 KB)2008-12-18 20:29
下载 (93.82 KB)2008-12-18 20:29
下载 (79.48 KB)2008-12-18 20:29
下载 (63.36 KB)2008-12-18 20:29
下载 (93.82 KB)2008-12-18 20:29
下载 (79.48 KB)2008-12-18 20:29
机动性平平的玩意,美国选中了才搞笑呢, 相当于苏联选个MIG-31当空优机
技术不成熟，风险太大！米空军其实也是比较保守地！
[:a5:] 过分强调隐身性能，性价比不高而且不如f22技术成熟可靠。
死了的才是最好的，性能想怎么夸大就怎么夸大，反正死无对证……[:a1:]
不会吧，我记得它的性能还是蛮不错的，难道麦道公司没有贿赂美国高官？
原帖由 xunlu 于 2008-12-26 19:25 发表
不会吧，我记得它的性能还是蛮不错的，难道麦道公司没有贿赂美国高官？
攻角连25度都没过[:a1:]
顺带，这是诺斯罗普的……[:a1:]
如果23遇到22，双方一般只能进行狗斗。。。。。。。。。。。。。。。:L
空军之翼上有相关文章。。。。。。。。看了就明白。。。。。。。。:D
http://www.afwing.com/intro/yf23/1.htm
http://www.afwing.com/intro/yf23/1.htm
不过外形的话我还是喜欢这个的，22看着不漂亮~汽车村论坛军事版那个叫军刀的家伙说准备发22的全图，等看到了就和大家分享下，谢谢大家支持
F-22具有更好的机动性，而且，一旦F-22遇到电子干扰能力强的对手，可能出现中距导弹命中率过低的局面，就必须用格斗弹切入战斗，这是机动性就是很重要的了。
超级稀饭.............
原帖由 回复可见去死 于 2008-12-26 19:26 发表
攻角连25度都没过[:a1:]
顺带，这是诺斯罗普的……[:a1:]
为什么会有麦道公司的名字累？？是发原帖的家伙告诉我的哦
竞争中被淘汰的不一定就不中用，YF-17输给了YF-16，却取代了F-14，成为了美国海军惟一装备的F/A-18。
楼主刚注册，慢慢看了再发帖。
这YF-23的东西也不用转过来了，都看过了。
这YF-23的东西也不用转过来了，都看过了。
原帖由 xunlu 于 2008-12-26 19:54 发表
为什么会有麦道公司的名字累？？是发原帖的家伙告诉我的哦
波音还参与制造F35咧，按你的意思F35是洛马的还是波音的？:L
假如说F-22是追求绝对的空中优势，那YF-23就是追求绝对的单向杀伤。:D
最强战斗机 PK 最强截击机
最强战斗机 PK 最强截击机
那意思其实就是各有所长，但是却因为某些别的原因所以被刷下来了？
听说美帝内部有人后悔没有选择23，因为他们得知某方的丝带。。。
原帖由 回复可见去死 于 2008-12-26 19:26 发表
攻角连25度都没过[:a1:]
顺带，这是诺斯罗普的……[:a1:]
YF-23的开发团队是以诺斯罗普麦道为首的联合团队！YF-22是洛克希德波音通用动力为首的联合团队！
原帖由 回复可见去死 于 2008-12-26 19:26 发表
攻角连25度都没过[:a1:]
顺带，这是诺斯罗普的……[:a1:]
YF-23的开发团队是以诺斯罗普麦道为首的联合团队！YF-22是洛克希德波音通用动力为首的联合团队！
原帖由 sd6632221 于 2008-12-26 21:13 发表
YF-23的开发团队是以诺斯罗普麦道为首的联合团队！YF-22是洛克希德波音通用动力为首的联合团队！
总算是有个明白人过来了
原帖由 jsjjsj 于 2008-12-26 20:54 发表
听说美帝内部有人后悔没有选择23，因为他们得知某方的丝带。。。
超巡1.8马和更好的隐形
能够对哪些飞机更有利？
J8隐改么……
看不明白，超音速巡航不好么。。。
美国在YF22和YF23选秀中，最终阶段采用的是“加权矩阵决策法”将YF23淘汰的。用事后诸葛亮的说法是，诺.格过于突出战机的隐匿性这个指标因素而没能在竞争中胜出。
TG能不能搞来点资料，一步登天进化到4代？
原帖由 xunlu 于 2008-12-26 20:43 发表
那意思其实就是各有所长，但是却因为某些别的原因所以被刷下来了？
不能这么说
美国空军列了很多项目要求
YF23在某些项目上优秀，很多项目不及格
YF22在大部分项目上及格，有些优秀，几乎没有不及格的
按现在来说，就是偏科生和均衡发展的学生谁更容易考上大学的问题
太先进的未必是最好的，航天飞机比飞船先进，可现在美国又掉头回来搞飞船。
等回头技术成熟后，YF23未必不会重生。
等回头技术成熟后，YF23未必不会重生。
原帖由 罂粟 于 2008-12-28 11:42 发表
不能这么说
美国空军列了很多项目要求
YF23在某些项目上优秀，很多项目不及格
YF22在大部分项目上及格，有些优秀，几乎没有不及格的
按现在来说，就是偏科生和均衡发展的学生谁更容易考上大学的问题
不及格的项目数量两个都差不多（都比较少），YF22达设计指标的项目比较多，YF23超设计指标的项目比较多。单看纸面性能，YF23似乎要强于YF22。但美国空军认为YF23设计思想不成熟，过于冒进，技术风险太大，最终选择了YF22
感觉有点寒假党逆袭的味道
主要是考虑到技术成熟的问题
23采用了很多新技术 存在不稳定的隐患
23采用了很多新技术 存在不稳定的隐患
[:a6:] 搞不好F/B22的机动性都比YF23好
相对YF22,YF23更加强调隐身性能，但是没有失量发动机，机动性不足，所以被咔嚓掉了:D
原帖由 Kuraki 于 2008-12-28 12:09 发表
不及格的项目数量两个都差不多（都比较少），YF22达设计指标的项目比较多，YF23超设计指标的项目比较多。单看纸面性能，YF23似乎要强于YF22。但美国空军认为YF23设计思想不成熟，过于冒进，技术风险太大，最终选择 ...
就是这个意思,将太多的精力和财力放在超标上,价格过高,新技术应用过多,风险过大,被砍了
看了方方的败者为王就知道为什么了
ps：好像快放假了
ps：好像快放假了
F23到底有多好，能把原型机运到TG来就知道了。
看到别人YY，我也说句异想天开 的话
看到别人YY，我也说句异想天开 的话
发了22的图片了，这次可以直接对比了