如果没有邓小平......

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/05 01:07:23
从军事上讲,要是没有邓小平,很多军工项目不会在八十年代初下马,因为那么多的军工项目要下马得很有魄力的人来决定,而邓是当时唯一有这等魄力之人,所以,如果没有邓小平中国军队的装备会好很多; 人民解放军也不会去经商十几年,所以人民解放军的战斗力要比现在的强很多。 总之一句话,邓小平任军委主席的十几年(明的加暗的),中国军事军工发展是最差劲的十几年,后来那个书生出生的江主席也比邓主席强几十倍: 江主席禁止军队经商重整了军威,也恢复了很多被邓破坏了的军工项目。

从外交上说,中美还是会建交的,也许会晚一两年,因为中美两国建交的大门在邓在江西拖拉机厂当工人时就被打开了。 中日建交还有中国回联合国任常委都是在没有邓小平的参与下开展和完成。 你看,没有你邓小平, 很多事办得更好些。

从政治上说, 文化大革命也是没有邓小平的参与下结束了,四人帮也在没邓小平的参与下被粉碎了。 改革开放还是会有的,但是有明确目标的改革和有原则地开放,不是现在这种没目标和无原则地开放。

从经济建设上来说,最起码中国的国有企业不会受到如此大的破坏,到1979年时中国已经拥有了完整的国民经济和工业体系,对国企如此巨大的破坏,没有像邓小平这样有魄力的人和邓所指定的两任总理赵紫阳和朱镕基的无情破坏,是不会落到今天这地步的。 中国的GDP 不会有现在高,但外资不会在中国赚这么多钱,中国人的实际人均收入会比现在高(就算以国企为主体的国民经济以5%年增长,中国人均收入还是要比现在的被外资占领了的高增长要高些)。 我们国产的运十客机和红旗轿车不但供应国内市场而且已占领国际市场的一些份。 而美国经济因为缺少中国的广阔市场和廉价劳动力而三十年徘徊不前,停留在七十年代那种惨态,美国工人运动此起彼伏(和现在的中国农民运动差不多)。

如果没有邓小平,中国的粮食问题会解决得更好更快。 那些邓家的门徒常开口说邓前的中国要粮票,可他们忘了这粮票到1990年还在用。他们说邓的包产到户的一个政策就解决了中国的粮食问题,可看看这包产到户其实是几千年来中国自耕农经济的翻版,几千年的历史已经证明了包产到户无法解决粮食问题。 粮食问题的解决主要是靠农业科技(首推袁隆平的杂交稻)和农田水利的建设(而这些都是在六七十年代邓不当大官时进展最快), 其次也要靠农业机械,所有这些在1979年前都有很好的发展。包产到户虽然暂时调动了的一部分农民的积极性,却阻碍了农业科技的进步和农田水利的建设,并最终损害了农业生产力的发展。

如果没有邓小平,我们的社会会更加稳定。有人说邓小平上台后,不搞阶级斗争,社会安定团结。可是, 现在一个小小瓮安动乱起来比1976年的4.5天安门还要大,4.5事件只要派几个民兵就搞定了,现在小小瓮安派了很多公安武警还搞不定。更不要提1989年那样的动乱。

如果没有邓小平,恢复高考还是要恢复的,但有可能没那么完全恢复到科举制一卷定终身这样子,很可能是三分推荐七分考试(有点像美国的升学了)。 华国锋对其它几大事阻扰很大,但对恢复高考一事一点也没有阻扰过,可见恢复高考一事不需要邓小平这样“很有魄力”的人来推动。

如果没有邓小平,很多人是不可能得到平反的,起码刘少奇是不可能被平反, 刘少奇的子孙就要多受苦了,但对国家不会有啥损失:没听说刘家子女在刘被平反后为国家做了啥贡献,倒是听说刘家子女在华尔街做买办贱卖了一些国企。 很多地富反坏右也不会被摘帽,黑五类子女升学参军是会有些难,但也还是可能的: 我村有地主儿子在毛时代参军当了团长,前提是公开和父母决裂。估计如果没有邓小平八九十年代的很多黑五类子女为升学参军提干会和父母公开决裂,有点不够人道,但对国家不会有啥损失,反而可以促使国家干部少犯错百姓少犯罪,因为他们明白这是要连累子女或被子女抛弃的。

如果没有邓小平,知青下乡可能到八十年代中期才结束,因为七十年代的知青下乡主要是帮农村的水利和道路建设,七十年代在农村修建水库渠道公路桥梁上的成就是巨大的,意义是不可否认的,而这里面确有知青的一点贡献, 那些在1979年后先富起来的农村地区大多是七十年代修建水库渠道公路桥梁比较好的地区。 但到1979年还有很多农村的水利和道路桥梁没有建好,后来他们都成了贫困县了。 但到八十年代中应该能搞得差不多,而且到那时的农业也可能是机械化(至少是半机械化了),知青没必要再下乡,很多农村也向城镇化发展了。

如果没有邓小平,出国留学的人不会这样多,但是还是会有一些的,出来的大多数是学理工农医类的,而且大多数会回国,大家知道出了国就不回国现象是从六四血卡开始,没了邓小平也就很难有六四血卡(很多拿了六四血卡都非常感谢邓小平)。 再说没有邓小平,美国的经济在九十年代也没有那样火爆,美国的高科技工作也不会那么多,能找到工作留下来的很少数,再说没有邓小平,中国人也不会这样没廉耻心,回国也不会被人认为混不下去才回国。回了国的大多数也就勤勤恳恳搞科研和技术开发,不会经商做海龟。

最后还要说一点,邓小平的功劳对某些人来说还是很大的, 要给邓小平论功,应该由那些人来论: 欧美日韩台商,中国国内的买办贪官,还有那些被摘了帽可自己也说不清一生为国家做了啥贡献的地富反坏右从军事上讲,要是没有邓小平,很多军工项目不会在八十年代初下马,因为那么多的军工项目要下马得很有魄力的人来决定,而邓是当时唯一有这等魄力之人,所以,如果没有邓小平中国军队的装备会好很多; 人民解放军也不会去经商十几年,所以人民解放军的战斗力要比现在的强很多。 总之一句话,邓小平任军委主席的十几年(明的加暗的),中国军事军工发展是最差劲的十几年,后来那个书生出生的江主席也比邓主席强几十倍: 江主席禁止军队经商重整了军威,也恢复了很多被邓破坏了的军工项目。

从外交上说,中美还是会建交的,也许会晚一两年,因为中美两国建交的大门在邓在江西拖拉机厂当工人时就被打开了。 中日建交还有中国回联合国任常委都是在没有邓小平的参与下开展和完成。 你看,没有你邓小平, 很多事办得更好些。

从政治上说, 文化大革命也是没有邓小平的参与下结束了,四人帮也在没邓小平的参与下被粉碎了。 改革开放还是会有的,但是有明确目标的改革和有原则地开放,不是现在这种没目标和无原则地开放。

从经济建设上来说,最起码中国的国有企业不会受到如此大的破坏,到1979年时中国已经拥有了完整的国民经济和工业体系,对国企如此巨大的破坏,没有像邓小平这样有魄力的人和邓所指定的两任总理赵紫阳和朱镕基的无情破坏,是不会落到今天这地步的。 中国的GDP 不会有现在高,但外资不会在中国赚这么多钱,中国人的实际人均收入会比现在高(就算以国企为主体的国民经济以5%年增长,中国人均收入还是要比现在的被外资占领了的高增长要高些)。 我们国产的运十客机和红旗轿车不但供应国内市场而且已占领国际市场的一些份。 而美国经济因为缺少中国的广阔市场和廉价劳动力而三十年徘徊不前,停留在七十年代那种惨态,美国工人运动此起彼伏(和现在的中国农民运动差不多)。

如果没有邓小平,中国的粮食问题会解决得更好更快。 那些邓家的门徒常开口说邓前的中国要粮票,可他们忘了这粮票到1990年还在用。他们说邓的包产到户的一个政策就解决了中国的粮食问题,可看看这包产到户其实是几千年来中国自耕农经济的翻版,几千年的历史已经证明了包产到户无法解决粮食问题。 粮食问题的解决主要是靠农业科技(首推袁隆平的杂交稻)和农田水利的建设(而这些都是在六七十年代邓不当大官时进展最快), 其次也要靠农业机械,所有这些在1979年前都有很好的发展。包产到户虽然暂时调动了的一部分农民的积极性,却阻碍了农业科技的进步和农田水利的建设,并最终损害了农业生产力的发展。

如果没有邓小平,我们的社会会更加稳定。有人说邓小平上台后,不搞阶级斗争,社会安定团结。可是, 现在一个小小瓮安动乱起来比1976年的4.5天安门还要大,4.5事件只要派几个民兵就搞定了,现在小小瓮安派了很多公安武警还搞不定。更不要提1989年那样的动乱。

如果没有邓小平,恢复高考还是要恢复的,但有可能没那么完全恢复到科举制一卷定终身这样子,很可能是三分推荐七分考试(有点像美国的升学了)。 华国锋对其它几大事阻扰很大,但对恢复高考一事一点也没有阻扰过,可见恢复高考一事不需要邓小平这样“很有魄力”的人来推动。

如果没有邓小平,很多人是不可能得到平反的,起码刘少奇是不可能被平反, 刘少奇的子孙就要多受苦了,但对国家不会有啥损失:没听说刘家子女在刘被平反后为国家做了啥贡献,倒是听说刘家子女在华尔街做买办贱卖了一些国企。 很多地富反坏右也不会被摘帽,黑五类子女升学参军是会有些难,但也还是可能的: 我村有地主儿子在毛时代参军当了团长,前提是公开和父母决裂。估计如果没有邓小平八九十年代的很多黑五类子女为升学参军提干会和父母公开决裂,有点不够人道,但对国家不会有啥损失,反而可以促使国家干部少犯错百姓少犯罪,因为他们明白这是要连累子女或被子女抛弃的。

如果没有邓小平,知青下乡可能到八十年代中期才结束,因为七十年代的知青下乡主要是帮农村的水利和道路建设,七十年代在农村修建水库渠道公路桥梁上的成就是巨大的,意义是不可否认的,而这里面确有知青的一点贡献, 那些在1979年后先富起来的农村地区大多是七十年代修建水库渠道公路桥梁比较好的地区。 但到1979年还有很多农村的水利和道路桥梁没有建好,后来他们都成了贫困县了。 但到八十年代中应该能搞得差不多,而且到那时的农业也可能是机械化(至少是半机械化了),知青没必要再下乡,很多农村也向城镇化发展了。

如果没有邓小平,出国留学的人不会这样多,但是还是会有一些的,出来的大多数是学理工农医类的,而且大多数会回国,大家知道出了国就不回国现象是从六四血卡开始,没了邓小平也就很难有六四血卡(很多拿了六四血卡都非常感谢邓小平)。 再说没有邓小平,美国的经济在九十年代也没有那样火爆,美国的高科技工作也不会那么多,能找到工作留下来的很少数,再说没有邓小平,中国人也不会这样没廉耻心,回国也不会被人认为混不下去才回国。回了国的大多数也就勤勤恳恳搞科研和技术开发,不会经商做海龟。

最后还要说一点,邓小平的功劳对某些人来说还是很大的, 要给邓小平论功,应该由那些人来论: 欧美日韩台商,中国国内的买办贪官,还有那些被摘了帽可自己也说不清一生为国家做了啥贡献的地富反坏右
锁前留名。
左左YY文章,观望下。
历史是由人民书写的,帝王将相伟人精英不过是其中一小份子,没啥值得吹牛比的。纳税人花钱养他,他也不过是做了份内之事。在俺看来老邓还比不上发明电灯泡的爱迪生伟大!
小平对国家还是有功的,但确实太右了,留下的后遗症太多。
小平的问题不是该不该转型的问题

而是政策的周期问题

政策的实施 往往最初利大于弊 后来则弊大于利

现在是小平理论这根甘蔗吃到屁股上了——越来越难吃鸟
LZ原创还是转贴?
90%转帖,10%原创性修改
通篇胡言乱语。
照这么说你要是早生个100多年,那还有孙中山,蒋介石,毛主席的分呀?
不得不说,通篇胡言乱语!此文诋毁老邓就像右右们诋毁老毛一样糟糕!
隋朝的科举万岁
明朝的科举去死