超级军网求美国反舰导弹发展史
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:35:16
谁能科普一下米国反舰导弹的发展史。如果捕鲸叉是美国第一款反舰导弹，那么在捕鲸叉服役以前美国海军的反舰方式又是怎样。:handshake谁能科普一下米国反舰导弹的发展史。如果捕鲸叉是美国第一款反舰导弹，那么在捕鲸叉服役以前美国海军的反舰方式又是怎样。:handshake
补充一问，如果在80年代以前美国确实没有反舰导弹，那么其海军舰载机是否就没有超视距反舰能力，面对装备了防空弹的苏联军舰也就并无压倒性优势？
小斗犬被无视了？虽然不是职业打船的。何况鱼叉出来之前毛子海军的防空能力又不怎么样，A4直接用炸弹砸就是了
3T都可以反舰
即使SM－1／2也可以，甚至有实际战绩
即使SM－1／2也可以，甚至有实际战绩
小斗犬的射程比较短，还是不能在苏联防空弹射程外单项打击吧
飞机低空飞过来，扔炸弹都够了，
看看马岛战争英国人的狼狈样，我不觉得七十年代前苏联的舰队防空能力比英国强。
看看马岛战争英国人的狼狈样，我不觉得七十年代前苏联的舰队防空能力比英国强。
原帖由 topwa 于 2008-12-21 13:36 发表
飞机低空飞过来，扔炸弹都够了，
看看马岛战争英国人的狼狈样，我不觉得七十年代前苏联的舰队防空能力比英国强。
英帝损失的驱逐舰还是被超视距飞鱼击沉的嘛，未必阿根廷飞行员还能从容的飞到英舰队头上扔炸弹？
原帖由 topwa 于 2008-12-21 13:36 发表
飞机低空飞过来，扔炸弹都够了，
看看马岛战争英国人的狼狈样，我不觉得七十年代前苏联的舰队防空能力比英国强。
毛子70年代水面舰艇防空弹的数量，火控通道（卡辛，克列斯塔，卡拉都是两具双联发射架）到是比英国多，性能就难说了，加上基辅上的雅克-38的性能实在不咋的，就算碰上英法的航母（皇家方舟，克莱蒙梭）也只有被蹂躏的份。
]]
原帖由 第三轨道 于 2008-12-21 13:43 发表
英帝损失的驱逐舰还是被超视距飞鱼击沉的嘛，未必阿根廷飞行员还能从容的飞到英舰队头上扔炸弹？
你查清楚，有多少英国驱护舰是被A-4的铁炸弹和火箭弹击沉，阿根廷才那几枚飞鱼，难道其他英舰是被火星人击沉的？
数据网上都有，查查就知道。
原帖由 第三轨道 于 2008-12-21 13:43 发表
英帝损失的驱逐舰还是被超视距飞鱼击沉的嘛，未必阿根廷飞行员还能从容的飞到英舰队头上扔炸弹？
偏偏就这就是事实，不管是天鹰还是短剑，都能飞到英国舰队头上拉屎，甚至连涡桨攻击机都能上去踩两脚。
想想那时侯英舰要是像太平洋战争末期的美舰一样，空出来的地方全塞上厄利孔和博福斯，防空效果估计还好点。
航空兵除了火箭、炸弹还有用空地导弹的，那时候的舰空导弹本来就很蠢，苏联的基本还处于不成熟的状态。水面舰艇在RGM-84出来之前，还有大口径舰炮和反舰鱼雷可以选择。RGM-84可以通用Mk13发射架就可见一斑了。
原帖由 东京核爆 于 2008-12-21 13:57 发表
毛子70年代水面舰艇防空弹的数量，火控通道（卡辛，克列斯塔，卡拉都是两具双联发射架）到是比英国多，性能就难说了，加上基辅上的雅克-38的性能实在不咋的，就算碰上英法的航母（皇家方舟，克莱蒙梭）也只有被蹂躏 ...
所以苏联有自己的办法
原帖由 东京核爆 于 2008-12-21 13:57 发表
毛子70年代水面舰艇防空弹的数量，火控通道（卡辛，克列斯塔，卡拉都是两具双联发射架）到是比英国多，性能就难说了，加上基辅上的雅克-38的性能实在不咋的，就算碰上英法的航母（皇家方舟，克莱蒙梭）也只有被蹂躏 ...
基辅能用的时候都是80年代初的事情了。那时候空射鱼叉早就出来了，就连提康也开始进入海军服役。
原帖由 Ericsson1979 于 2008-12-21 15:07 发表
基辅能用的时候都是80年代初的事情了。那时候空射鱼叉早就出来了，就连提康也开始进入海军服役。
基辅首次搭载雅克-38进入公海训练是1976年。
原帖由 罗大佐被封 于 2008-12-21 14:37 发表
所以苏联有自己的办法
毛子除了靠潜艇早打大打核战争还有啥办法-.-...................
原帖由 闲云潭影 于 2008-12-21 15:26 发表
毛子除了靠潜艇早打大打核战争还有啥办法-.-...................
潜艇就是用来打核战争的吗？;P
原帖由 罗大佐被封 于 2008-12-21 15:33 发表
潜艇就是用来打核战争的吗？;P
具体到毛子身上就是~~~~~
原帖由 罗大佐被封 于 2008-12-21 15:22 发表
基辅首次搭载雅克-38进入公海训练是1976年。
AGM-84装备部队是79年。雅克-38所谓的训练是在78年第二次上基辅的事情。
原帖由 鬼斧 于 2008-12-21 14:33 发表
航空兵除了火箭、炸弹还有用空地导弹的，那时候的舰空导弹本来就很蠢，苏联的基本还处于不成熟的状态。水面舰艇在RGM-84出来之前，还有大口径舰炮和反舰鱼雷可以选择。RGM-84可以通用Mk13发射架就可见一斑了。
毕竟火箭、炸弹都得视距内攻击，那时空地导弹也打移动目标的精度也差，也就是说美国飞行员多半还是得飞到舰艇附近发动进攻，虽说那时舰空导弹不成熟，但比起现在的远距离单项打击，美国飞机应该还是面临不小的危险。
原帖由 第三轨道 于 2008-12-21 21:17 发表
毕竟火箭、炸弹都得视距内攻击，那时空地导弹也打移动目标的精度也差，也就是说美国飞行员多半还是得飞到舰艇附近发动进攻，虽说那时舰空导弹不成熟，但比起现在的远距离单项打击，美国飞机应该还是面临不小的危险 ...
苏联60年代~70年代初才有些啥玩意？
原帖由 第三轨道 于 2008-12-21 21:17 发表
毕竟火箭、炸弹都得视距内攻击，那时空地导弹也打移动目标的精度也差，也就是说美国飞行员多半还是得飞到舰艇附近发动进攻，虽说那时舰空导弹不成熟，但比起现在的远距离单项打击，美国飞机应该还是面临不小的危险 ...
中途岛花旗国的鱼雷机队还几乎全灭了呢
怎么没见倭寇胜利[:a13:]
呵呵，老美CV上的E/A-6B是干啥吃的？毛子眼睛都没有，拿啥来打老美的飞机啊？