超级军网保中华不保大清首创者不是慈禧
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 00:45:00
]]
清朝皇室最后还是选择了保中国不保大清啊！挺好嘛！
不管保的是中国还是大清，对于慈禧来说意义都不大，只有保的住她的位子才是最重要的，至于中国如何、大清如何根本和她无关－－至少她本人绝对是这么想的。
原帖由 xcxy 于 2008-12-22 11:47 发表
清朝皇室最后还是选择了保中国不保大清啊！挺好嘛！
:L :L ～～～～～～～～～～～
我只知道在中学上历史课时学到的慈禧太后的名言是：宁赠友邦，不予家奴。这里的友邦是指当时的西方列强，而家奴则当然是广大被满清奴役的汉族人民！
忘了提年代了，我的中学时代是五十年代，那个时代还没有阎崇年这些人的高论出现。
维新党人的假货绝不止这些，包括1898年5月2日都所谓公车上书都是根本子虚乌有的:D 茅海建、孔祥吉，这几个小先生太缺德:D 把现在把老康造的那些假，接了个底朝天。搞得老康，在死100后的今天，名声顶风臭800里。
其实我严重怀疑，当初造假的那些东西，大部分应该是梁任公出的注意:D
其实我严重怀疑，当初造假的那些东西，大部分应该是梁任公出的注意:D
]]
]]
原帖由 qidaxue 于 2008-12-26 10:31 发表
对那拉氏来说，中国利益=大清利益=满洲宗室利益=她自己利益
请记住，百日维新实在她默许同意下进行的，只不过她的默许是有限度的即不能损害满洲宗室利益。
维新，要裁汰冗员很多都是些吃闲饭的衙门的官，这些 ...
“不能损害满洲宗室利益”来搞维新？你能做到？这样的默许有意义吗？连日本人都没有这种本事，要暴力推翻幕府。
原帖由 davidlgx 于 2008-12-26 20:11 发表
“不能损害满洲宗室利益”来搞维新？你能做到？这样的默许有意义吗？连日本人都没有这种本事，要暴力推翻幕府。
立新但不破旧:D 旧的一点点改。逐渐渗透新的。就行了
日本的民治维新能成功，也是一点点渗透新的，也不是一下子全改:D
按一口吃个胖子的办法，失败是必然
还有慈禧是不反新政的，洋务运动她不默许能搞起来？清末新政她不支持能搞起来？
而且清末新政的深度、广度绝对远超过戊戌。中国现代的教育体制、军事制度、政府组织、法律体系无一不是滥觞于清末新政，而新政就是她支持的。民国初年的经济高速发展，一方面是袁世凯的大力扶持，另一方面也是清末新政的效果延续
但预备立宪，她就给定成13年期限，最后改为五年，这就是要保护宗室。皇族内阁也是宗室的利益需要
所以在1898年时，要改革必须，不能伤及满洲贵戚。而要一步一步来，这样慈禧是润许的。而且改革初期完全可以先从地方做起。胡思静《戊戌履霜录》附了二十一省新政。胡思静很保守反对改革，他的书恰好说明当时当部分省份都奉旨了，只不过都在观望，如果措施得当逐步推行是完全可以的
但是康有为作为领导者，第一政治上无能、不成熟，第二 人品差，待老臣刻薄
所以不失败那是不可能的，戊戌失败的最主要不是西太后反对，而是康有为无能
而且清末新政的深度、广度绝对远超过戊戌。中国现代的教育体制、军事制度、政府组织、法律体系无一不是滥觞于清末新政，而新政就是她支持的。民国初年的经济高速发展，一方面是袁世凯的大力扶持，另一方面也是清末新政的效果延续
但预备立宪，她就给定成13年期限，最后改为五年，这就是要保护宗室。皇族内阁也是宗室的利益需要
所以在1898年时，要改革必须，不能伤及满洲贵戚。而要一步一步来，这样慈禧是润许的。而且改革初期完全可以先从地方做起。胡思静《戊戌履霜录》附了二十一省新政。胡思静很保守反对改革，他的书恰好说明当时当部分省份都奉旨了，只不过都在观望，如果措施得当逐步推行是完全可以的
但是康有为作为领导者，第一政治上无能、不成熟，第二 人品差，待老臣刻薄
所以不失败那是不可能的，戊戌失败的最主要不是西太后反对，而是康有为无能
原帖由 qidaxue 于 2008-12-26 20:17 发表
立新但不破旧:D 旧的一点点改。逐渐渗透新的。就行了
日本的民治维新能成功，也是一点点渗透新的，也不是一下子全改:D
按一口吃个胖子的办法，失败是必然
关键是幕府不被推翻的话，维新还能一点点渗透？说到全改，貌似日本到现在还做不到全改呢。
原帖由 davidlgx 于 2008-12-27 08:17 发表
关键是幕府不被推翻的话，维新还能一点点渗透？说到全改，貌似日本到现在还做不到全改呢。
中国和日本的情况根本不一样！没有可比性，日本是小国，小国现代化的难度和大国根本不一样
罗荣渠现代化新论，专门讲过日本和中国的不同
你们认为康党能有机会搞掉老佛爷，那是因为你们对历史太无知了