超级军网13种155mm装甲自行火炮量化对比（无责任洛阳铲兼粽子保 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 05:02:08
说明：
1，本对比囊括先进已装备和基本定型，2012年前可以装备出口的155mm装甲自行火炮，主要为履带式底盘，并增补G6-52和弓箭手两种轮式自行155火炮。考虑到技术层次和具体用途的差异，本评估不包括凯撒等车载155自行火炮，亦不包括，帕尔马利亚、以及土耳其、伊朗等非主流小型号装备和落后型号，和NLOS-C这样太过超前的在研型号。
2，本对比依据目前公开资料，采用加权平均值方式量化评估，共分火力（权重50％）、机动性（30％）和防护性能（20％）三大部分，其中火力又分别细分为弹药投送能力（与射程、射速、精度、机械自动化水平等有关）、指挥自动化能力（与火控、电子设备、信息设备、侦查指挥体系配属等有关）、弹药性能三大部分——各占1/3权重；机动性又分为战术机动性和战略机动性两大部分——各占1/2权重。每项小指标最高分为5分，赋予所有型号中性能最强者，其它型号以0.5分间隔依次递减，最后计算加权平均分为该装备综合得分，以此进行比较。
3，本评估模型仅为示意性粗略对比，不具备武器系统效能评估学上的专业性和严谨性，其结果虽具备一定意义，但仅供参考，不能用于专业学术用途。
第一梯队:
雷神
PZH 2000A1/A2
M109A6 PIM
弓箭手
05改
前三个是普世的目前最先进的155mm装甲自行火炮，雷神和M109A6 PIM都应用了大量下一代技术和设计理念，PzH 2000综合实力还是太高，即使装备10年后还是看不出来一点落后的理由，除了太沉以外。这三强组成了第二梯队第一阵营。
后两个也是目前很先进，但是弓箭手战术定位和技术特点太专一，虽然先进但是不具有普世意义。05改目前看主要应该是提升信息化水平和弹丸先进性，力图达到世界一流水平，但是受到发射药系统和整体工艺技术水平的制约，也进不了第一阵营。
第二梯队
2C19M2
K9
AS90勇敢的心
99改
PLZ45
G6L52
克莱勃
以上7个都是达到第三代自行火炮技术水平的东西，整体评分非常接近，目前这个简单的加权评价模型已经很难区分高下，实际上2C19M2，AS90，G6L52都是属于完全达到第三代火力标准的东西，前三个装备使用可靠度也都不值得怀疑；K9、克莱勃都是没什么自主知识产权小国组装货（克莱勃可能还好点），可靠度不高。PLZ45是这一阵营唯一火力部分采用非标身管的火炮，但是凭借系统先进性，整体性能并不算落后，但是整体换代升级的迫切性已经日益明显。
第三梯队
GCT
那个悲催的二代货进来跟一堆三代，超三代的玩意比确实不公平，但是谁让香水不玩装甲自行火炮改玩车载炮了呢？这个权当是155mm装甲自行火炮技术性能隔代差异的简单对比吧。
以上是最新修订版评分，同时围观隔壁某国外权威军事机构评分贴。
说明：
1，本对比囊括先进已装备和基本定型，2012年前可以装备出口的155mm装甲自行火炮，主要为履带式底盘，并增补G6-52和弓箭手两种轮式自行155火炮。考虑到技术层次和具体用途的差异，本评估不包括凯撒等车载155自行火炮，亦不包括，帕尔马利亚、以及土耳其、伊朗等非主流小型号装备和落后型号，和NLOS-C这样太过超前的在研型号。
2，本对比依据目前公开资料，采用加权平均值方式量化评估，共分火力（权重50％）、机动性（30％）和防护性能（20％）三大部分，其中火力又分别细分为弹药投送能力（与射程、射速、精度、机械自动化水平等有关）、指挥自动化能力（与火控、电子设备、信息设备、侦查指挥体系配属等有关）、弹药性能三大部分——各占1/3权重；机动性又分为战术机动性和战略机动性两大部分——各占1/2权重。每项小指标最高分为5分，赋予所有型号中性能最强者，其它型号以0.5分间隔依次递减，最后计算加权平均分为该装备综合得分，以此进行比较。
3，本评估模型仅为示意性粗略对比，不具备武器系统效能评估学上的专业性和严谨性，其结果虽具备一定意义，但仅供参考，不能用于专业学术用途。
第一梯队:
雷神
PZH 2000A1/A2
M109A6 PIM
弓箭手
05改
前三个是普世的目前最先进的155mm装甲自行火炮，雷神和M109A6 PIM都应用了大量下一代技术和设计理念，PzH 2000综合实力还是太高，即使装备10年后还是看不出来一点落后的理由，除了太沉以外。这三强组成了第二梯队第一阵营。
后两个也是目前很先进，但是弓箭手战术定位和技术特点太专一，虽然先进但是不具有普世意义。05改目前看主要应该是提升信息化水平和弹丸先进性，力图达到世界一流水平，但是受到发射药系统和整体工艺技术水平的制约，也进不了第一阵营。
第二梯队
2C19M2
K9
AS90勇敢的心
99改
PLZ45
G6L52
克莱勃
以上7个都是达到第三代自行火炮技术水平的东西，整体评分非常接近，目前这个简单的加权评价模型已经很难区分高下，实际上2C19M2，AS90，G6L52都是属于完全达到第三代火力标准的东西，前三个装备使用可靠度也都不值得怀疑；K9、克莱勃都是没什么自主知识产权小国组装货（克莱勃可能还好点），可靠度不高。PLZ45是这一阵营唯一火力部分采用非标身管的火炮，但是凭借系统先进性，整体性能并不算落后，但是整体换代升级的迫切性已经日益明显。
第三梯队
GCT
那个悲催的二代货进来跟一堆三代，超三代的玩意比确实不公平，但是谁让香水不玩装甲自行火炮改玩车载炮了呢？这个权当是155mm装甲自行火炮技术性能隔代差异的简单对比吧。
以上是最新修订版评分，同时围观隔壁某国外权威军事机构评分贴。
这样看来05比PLZ45先进不了多少啊
按排名先后上图
05不是上了40吨吗，防护性能没有明显的提高？
炮霸是一白再白啊~~:D 都是你的错，一个人的过~~ 让偶不知不觉满足被忽悠的虚荣。。（注意要用颤音！）
这雷神让人想起了BB上的406MM. :D
看过探索频道关于弓箭手的专题片，感觉弓箭手最NB
M109A6 的火力怎么会那么高？:o
还是喜欢ＰＬＺ０５
老美又要破广告费了。那种东西都能排到这么高的地步。
恶毒滴学霸;P 打脸楞说科普
为什么05的涂装这么丑.....:Q
:D 打脸，额觉得不是，某人是有地放矢
微调了一下，基本格局不变，05也就是介于AS90-39和AS90-52之间的水平，第二集团靠前。
还有，美国那个具体名字忘了，M109A6改是本菜临时瞎叫的，实际上跟M109A6已经基本没有关系了
光想着管子长，打得远没用，大波波都号称自己的炮用复合增程弹能干70公里，有意义么;P
还有，美国那个具体名字忘了，M109A6改是本菜临时瞎叫的，实际上跟M109A6已经基本没有关系了
光想着管子长，打得远没用，大波波都号称自己的炮用复合增程弹能干70公里，有意义么;P
原帖由 bigblu 于 2008-12-18 08:32 发表:D 把计算过程给我
微调了一下，基本格局不变，05也就是介于AS90-39和AS90-52之间的水平，第二集团靠前。
还有，美国那个具体名字忘了，M109A6改是本菜临时瞎叫的，实际上跟M109A6已经基本没有关系了
光想着管子长，打得远没用， ...
加权平均值炮霸不会算？不会算回去复习数理统计切！
:D
M109A6 PIM系统自行榴弹炮米帝准备在重装旅级部队里用到2050年，是属于跟NLOS-C一起服役的东东，没水准凭啥介么干;P
:D
M109A6 PIM系统自行榴弹炮米帝准备在重装旅级部队里用到2050年，是属于跟NLOS-C一起服役的东东，没水准凭啥介么干;P
两个坏淫把帖子当聊天室了:L 忽悠白菜不花钱似得。:L
装备到2050是不是又偷师了Deutschland[:a1:]
话说米帝还是真一直看不起汉斯，基本都是自己拉山头单干:D ;P
原帖由 bigblu 于 2008-12-18 09:05 发表
话说米帝还是真一直看不起汉斯，基本都是自己拉山头单干:D ;P
MBT70算是忽悠汉斯的？
还真差不多;P
M1不是也是拉山头单干，结果偷来个1A1 。骗来XM8后，撇一边不用搞个SCAR出来。要说酶国鬼子还真是鸡贼。[:a1:]
04快出来了?
原帖由 freiheit 于 2008-12-18 09:21 发表
M1不是也是拉山头单干，结果偷来个1A1 。骗来XM8后，撇一边不用搞个SCAR出来。要说酶国鬼子还真是鸡贼。[:a1:]
‘偷来个1A1“， 真是太好笑了， 从系统到装甲到火控到引擎， 全部美帝货，就用了一门炮就是偷来个1A1啦， 那台风战机还是用了美国芯片呢， 是不是也算战斗机是从美国偷来的？
布鲁是不是对AS90太看好了？:D AS90在弹药投送能力和指挥自动化能力都比较一般。其水平也就是PLZ45相近。俺认为AS90两种炮评分偏高。
]]
原帖由 ds-sunny 于 2008-12-18 09:46 发表
布鲁是不是对AS90太看好了？:D AS90在弹药投送能力和指挥自动化能力都比较一般。其水平也就是PLZ45相近。俺认为AS90两种炮评分偏高。
勇敢的心改型重点提升的就是指挥自动化能力，现在英宇航在满世界推销他那套系统
原帖由 隔夜茶 于 2008-12-18 09:35 发表
‘偷来个1A1“， 真是太好笑了， 从系统到装甲到火控到引擎， 全部美帝货，就用了一门炮就是偷来个1A1啦， 那台风战机还是用了美国芯片呢， 是不是也算战斗机是从美国偷来的？
MBT70上还偷的少了？
没有炮就算M1能隐身有屁用。那个时侯的105线还凿不动72的壳。
同样的炮不能拿十几年前定型的水平跟现在比M109A6也是:D
原帖由 bigblu 于 2008-12-18 10:08 发表
勇敢的心改型重点提升的就是指挥自动化能力，现在英宇航在满世界推销他那套系统
那个第一次感到炮兵落后好像就是见到了勇敢的心。;P
原帖由 bigblu 于 2008-12-18 10:08 发表
勇敢的心改型重点提升的就是指挥自动化能力，现在英宇航在满世界推销他那套系统
TB那套新的指挥自动化系统是相当不错的。不比英国佬那套差。指挥自动化系统只有老米是老大。
火炮误差动则以数百米计，怎么打击
原帖由 bigblu 于 2008-12-18 10:11 发表
同样的炮不能拿十几年前定型的水平跟现在比M109A6也是:D
那个M109A6吃了壮阳药了:o 家伙变长，变大了:o 射的更猛了。:o
TB的战略机动性?谁的大型运输机多而且够大谁才是NO.1吧?
就不兴TG铁路运输搞跨军区大机动？;P
这个这个，大布鲁的刷白帖和707当年的刷红帖，哪个更靠谱啊？
尤其05的射程，当年707刷红的厉害，现在大布鲁刷白的厉害啊。
到底哪个在忽悠我等菜鸟？
到底哪个在忽悠我等菜鸟？
bigblu把K9的指挥自动化只评2.5
小心zouyutong过来找你算账:D :D :D
小心zouyutong过来找你算账:D :D :D
707的《乱写个自行火炮单炮性能评估!》摘录：
“火力部分：
射程：取39公里（底排弹/底凹弹）为固定值30分；30公里（普通榴弹 ）为固定值20分。每增加或减少5公里相应加/减3分
。。。。。。。。。。。。。。。。
以 我国新155毫米自行加榴炮为例：发射底排弹射程得分36分（射程多10公里以上），发射普通榴弹射程得分26分（射程多10公里），射速得分42分（最大射速10发/分、爆发射速4发/15秒、持续射速4发/分），有自动装弹机加10分，双模块装药加10分，火力部分总得分124分；
。。。。。。。。。。。。
从上面的评估可以看出我国新155自行加榴炮第一，PZH2000第二，G6第三，K9第四，M109A6最后。
”
===========================
当年裤衩相当的红啊。
“火力部分：
射程：取39公里（底排弹/底凹弹）为固定值30分；30公里（普通榴弹 ）为固定值20分。每增加或减少5公里相应加/减3分
。。。。。。。。。。。。。。。。
以 我国新155毫米自行加榴炮为例：发射底排弹射程得分36分（射程多10公里以上），发射普通榴弹射程得分26分（射程多10公里），射速得分42分（最大射速10发/分、爆发射速4发/15秒、持续射速4发/分），有自动装弹机加10分，双模块装药加10分，火力部分总得分124分；
。。。。。。。。。。。。
从上面的评估可以看出我国新155自行加榴炮第一，PZH2000第二，G6第三，K9第四，M109A6最后。
”
===========================
当年裤衩相当的红啊。
强烈要求几个炮霸统一口径！
要不我等菜鸟很晕菜。
要不我等菜鸟很晕菜。