"沉尸葬母"暴露社会救助制度残缺 专家称不宜定罪 ...

　　核心提示
　　王小喜“沉尸葬母”案，在他及干姐叶丽(均系化名)上月27日被刑拘至今13天后，案情出现“逆转”。
　　昨日，南安市公安局就此案召开第二次新闻发布会称，进一步侦查查明，王小喜在母亲周氏病危之际，就已开始与叶丽合谋，将亡母沉尸处置，因为这样“可以省些麻烦”。                       

　　另查，根据王小喜的打工收入，他是有能力火化母亲遗体的。
　　而11月28日，王小喜被拘次日，南安警方首次向媒体通报此案称，“经审理查明，……王小喜由于身上并没有钱付得起老母亲的火葬费用，两人一合计，买来了编织袋将尸体套住并绑上麻绳，当晚用摩托车，运到码头抛尸。”
　　两次通报情况，为何出现“根本性”的变化，昨日发布会现场，媒体记者一片哗然。
　　对此，警方解释说，第一次通报的内容，是侦查工作没有结束前发布的；第二次发布的内容，是公安机关侦查的进一步结果。
　　警方昨日还表示，王小喜已涉嫌侮辱尸体罪，近日将向检察机关报捕。不过，警方认定王小喜之前对母亲孝顺，只是由于一时错误导致危害结果发生，公安机关将在法定职责范围内，建议对其从轻处理。
　　案情逆转
　　抛尸前曾预谋
　　昨日，南安警方的第二次新闻发布会，由南安市公安局副政委王尚程主持。
　　新闻发布会上的通报称，经审讯，嫌犯王小喜交代，2003年6月，他第一次只身一人来南安诗山务工，结识了诗山人叶丽，并认她为大姐。去年初，王小喜把安徽老家的老母亲周氏接到诗山务工地照顾。去年底以来，周氏身体日渐衰弱，加上患精神病，生活基本无法自理。因此，平时，周氏都由王小喜照料，叶丽也帮忙照看。
　　在周氏去世前几天，王小喜和叶丽商量，周氏死后，打算将她的遗体抛入村边溪水中，“既可节省火葬费，又可减少丧葬程序的麻烦”。之后，在周氏去世的前一天，王、叶二人聚在一起，由叶丽外出购买编织袋和绳子，用来装周氏死后的遗体。
　　11月3日清晨，周氏去世。当晚6时许，王、叶二人趁天黑，将遗体装入编织袋，在袋内装入3块石头和1块砖头，系好袋口，并在袋外胸口和脚部部位各绑一条绳子。装好尸体后，二人一起骑摩托车，将周氏的尸体偷偷运至码头镇大庭村溪边抛尸。
　　一份工资表
　　王小喜到底有没有钱安葬亡母？南安警方昨日称，专案组进一步侦查，在王小喜打工的南安码头镇仙美村某塑胶厂，调取了王小喜的工资表。工资表显示，王小喜月均收入1000元以上。他在该厂打工的4个月期间，7月工资808元，8月1367元，9月855元，10月1418元。案发时，王身上有现金700元，并且厂里还有9月份和10月份工资共计2273元可以领取。
　　另一方面，警方称，经调查得知，在南安市码头、诗山等地的丧葬基本收费是710元，正常家庭需要加一些额外服务的，普通消费共是1190元。特困户不需要额外服务的，加一个骨灰盒80元，最低消费共是790元。
　　根据以上调查结果，警方认为，王小喜并非之前辩称的“无钱葬母”，而是在“为了节省开支和减少丧葬麻烦的动机下，明知抛尸行为会扰乱公共秩序而故意为之，预谋、实施并放任危害结果的发生，其侮辱尸体行为具有主观故意”。
　　警方观点
　　符合四要件构成辱尸
　　连日来，王小喜“沉尸葬母”一事，引发国内法学界、媒体和民众高度关注。外界普遍质疑，若王小喜因贫困无奈而“沉尸葬母”，其主观上便不存在恶意，那又为何以涉嫌辱尸罪将其刑拘？
　　昨日，就王、叶二人涉嫌“侮辱尸体罪”，南安市公安局副政委王尚程从此罪的四个构成要件，向媒体作了具体分析。
　　违背习俗扰乱秩序
　　从侮辱尸体罪侵犯客体上看，王小喜伙同叶丽采取抛尸手段处理其母周氏遗体，违背了南安码头、诗山本地及其安徽老家的丧葬习俗，严重背离了中国传统美德，侵犯了社会主义风尚，以及死者的名誉、安宁权。
　　同时，抛尸地点选择在村旁小溪。该溪水具有灌溉、打鱼等公共用途，现在溪中惊现腐尸，必然影响周边村民的生产生活秩序，公众的安全感遭到了严重侵犯，其行为扰乱了公共秩序。
　　再者，此行为还侵犯到死者家属的情感。虽然王小喜已没其他家属，但按照法律的普遍适用性来讲，如果死者还有其他家属，抛尸行为必然会侵犯这些人的情感。

抛尸算侮辱

　　从犯罪客观方面看，本罪表现为“侮辱”尸体行为。目前对于“侮辱”行为的确尚无一个法理解释，但从本案看，王、叶二人将死者尸体随意抛弃于公共场所，应当属于侮辱尸体行为。

　　同时，王小喜在其母去世后，并未向任何人提起母亲去世的消息，且未向任何人和任何机构积极求助，以筹集火化丧葬费用。而是在其母死后，按照事先与叶丽商量好的办法，将亡母遗体抛入水中，其行为实质上是一种不负责任的抛弃，属于“侮辱”行为，并非“水葬”或“沉尸葬母”。故也符合侮辱尸体罪的客观要件。



　　预谋抛尸具主观故意

　　从犯罪主体看，王小喜28岁，叶丽47岁，二人均具备完全刑事责任能力，符合侮辱尸体罪主体要件。

　　从犯罪主观方面看，抛尸行为是出于故意。王小喜在其母周氏去世前几天，就和叶丽预谋将其母死后遗体沉尸，这样既可节省火葬费，又可减少丧葬程序的麻烦。并且，周氏去世的前一天，叶丽就外出买好了装遗体的编织袋和绳子，等待周氏去世。周氏去世后，王、叶二人当晚趁天黑将其尸体秘密抛到溪水中，放任“扰乱公共秩序”结果发生。因此，侮辱行为具有主观故意，符合侮辱尸体罪的主观要件。

　　警方答问

　　案情“逆转”的背后

　　就媒体关心的案情逆转，南安市公安局及刑侦大队、法制科相关负责人回答了记者的提问。

　　记者：今天警方发布的消息，与11月28日发布的案件通稿截然不同。之前通稿中称，王小喜是发现母亲死亡后，由于身上没钱付火葬费，才与叶丽将母亲尸体抛入溪中，而非有预谋抛尸。其中有何内幕？

　　警方：此前的说法来自王小喜的初步交代，一开始就对外告知自己经济上有困难。但随着侦查的深入，我们发现王小喜在经济上根本没任何困难，除了每个月的工资平均有1000多元之外，厂里还欠着他2000多元。还有他的一些老乡，平时关系良好。既然这样，如果朋友都知道王小喜母亲病故，一定也会提供帮助，但他并未向他人透露母亲去世的消息。

　　记者：通报称，王小喜抛尸是为减轻火葬费和丧葬麻烦，那又为何表示将建议从轻处理？

　　警方：对于王小喜，公安机关也深表同情，但为了维护法律的公正性和严肃性，对其应当依法处理。另外，考虑到王小喜是外来工人员，属于社会弱势群体，应当同情并理解他，但是犯罪就是犯罪，同情之下警方也会依法处理。

　　鉴于王小喜之前对其母孝顺，只是由于一时错误而导致危害结果发生，公安机关将贯彻“宽严相济”的刑事司法政策，在法定职责范围内，联系检察院和法院建议从轻处理。

　　对话嫌犯

　　王小喜：

　　身上的700元现金 是我妈死后发的工资

　　昨日，在南安看守所，王小喜和干姐与记者面对面时，首次面对镜头的叶丽泪如雨下。

　　记者：将老人遗体弃于溪中是谁提议的？在什么情况下决定的？

　　王小喜：是我想出来的，早知道这是犯法。半个月前，妈妈的身体越来越瘦弱，每天最多只能吃一餐。最后那几天，都躺在床上，吃不下饭，上气接不了下气。在她去世的前三四天，我看快不行了，便和干姐去找地方挖坑，准备将来土葬。结果山地太硬，挖了10多厘米，就挖不下去。后来，便想到包起来扔进河里，干姐最后也同意了。去世前一天，由干姐买了编织袋。因为我没钱安葬老人，还有也不想让旁人知道老人去世的消息。

　　记者：为何不想让旁人知道老人去世的消息？警方不是从你身上找到了700元钱？

　　王小喜：房子是借来的，听干姐说，如果让人知道有人死在屋里，不仅要给钱，还可能会挨打，招来祸事，我害怕了不敢声张，也没向其他亲友求助。那笔钱是我妈死后才发的工资，还了债以后的余款。

　　记者：平时和你妈的关系如何？

　　王小喜：刚开始，我对我妈还是不错的，后来渐渐不行了，因为我天天要打工，平时没多少时间照料。妈妈生病期间，我没带她上医院看过病，不知道得的是什么病，平时都是干姐替我照看。

　　记者：你为何要帮王小喜这个忙？为什么不想办法借点钱给他？

　　叶丽：唉！一步走错步步错，就是看他们母子太可怜了，我是真心想帮他，才惹来这桩祸事。他借住的古厝是我姐家的，后来我姐提醒说，这栋古厝有四大房，外人死在里面，旁人不会放过你。我一听怕了。我自己没钱，丈夫的钱也不归我管，所以，也同意帮他隐瞒这事。

　　记者：你是什么时候知道要出事的？

　　叶丽：之前，我也听人说码头有个女的被人杀死，但没联想到这上面来。被抓前两天晚上，刚好看到电视在播放这个新闻，我一眼认出了死者身上的衣服，便吓懵了，那件衣服是我亲自给老人换上的。从那天起，我便开始提心吊胆等着哪天警察上门。

　　编后

　　790元就够火葬费？

　　按警方昨日新闻发布会通报称，在南安市码头、诗山等地的丧葬基本收费是710元，正常家庭需要加一些额外服务的，普通消费共是1190元。特困户不需要额外服务的，加一个骨灰盒80元，最低消费共是790元。实际上火葬的最低消费真的只要790元吗？欢迎知情者致电海都热线通968111告知本报。 (来源：海峡都市报 赵鹏云 魏柳菁 谢明飞 实习生 林江淮 张咏瑜 通讯员 戴杰超 文/图）

"沉尸葬母"男子被拘引同情 同村人称其很孝顺

--------------------------------------------------------------------------------

2008年12月09日 来源：法制日报  

--------------------------------------------------------------------------------


　　福建省南安市诗山镇安徽籍外来务工人员王士喜因无钱葬母，将母亲遗体装在麻袋里，沉入溪中进行“水葬”。案发后，王士喜因涉嫌侮辱尸体罪被警方刑拘。此事一经报道，便引起社会的高度关注

　　记者赴王士喜安徽家乡调查听到质疑声一片

　　“说他侮辱母亲尸体，村里人不相信”



　　因为惊人的葬母之举———沉尸水塘，安徽籍农民工王士喜被警方刑事拘留，理由是“涉嫌侮辱尸体”。然而，随着事件原委的进一步披露，人们给予王士喜的更多的是同情。“水葬”母亲到底是涉嫌犯罪还是违背公序良俗，引发了安徽省内各方的强烈关注，记者近日赶赴王士喜的家乡———安徽省寿县，对其家世进行了了解。

　　无钱葬母水潭沉尸

　　11月18日，福建南安市码头镇大庭村黑石潭发现一具尸体，死者是一名六十多岁的妇女，被两个麻袋套住，已经腐烂。虽然死者身上没有伤痕，但麻袋里装着3块石头，警方认定很可能是一起凶杀抛尸案，并立案调查。南安警方抽调三十多名民警经过9天的排查，将目光锁定在一家塑胶厂打工的王士喜身上。

　　11月26日，王士喜如实向警方交代了无奈“水葬”母亲的经过。

　　他说，66岁的母亲猝死在出租房里，自己身上连1000元钱都没有，经和自己所认的干姐商议，从附近店里买来麻袋和绳子将母亲的尸体装在麻袋中，再装入3块石头，用绳子系住袋口，将尸体沉入河中，算是“水葬”了母亲。

　　警方随后以涉嫌侮辱尸体罪，将王士喜和他的干姐刑事拘留。

　　无钱葬母沉尸水中涉嫌侮辱尸体罪的消息传开后，王士喜的身世也被进一步揭开。

　　寿县双桥镇尚庙村支书袁同珠告诉记者，王士喜家境贫寒，自己常年在外打工。母亲有精神病。2003年，王士喜的父亲去世后只留下王士喜的母亲在村里，家里连房子都没有，生活也不能自理，由王士喜寄些钱回来靠左邻右舍照顾。后来王士喜母亲的病情更加严重，王士喜便将母亲带到南安，边打工边照顾母亲。

　　“王士喜家穷，但他很孝顺，每年都带母亲回来一趟，老人的穿戴和气色都好了不少。大约2006年，王士喜的母亲瘫痪了，但据村里在福建打工的人回来说，王士喜很孝顺。说他侮辱母亲的尸体，村里人不相信，也不能接受。”说到动情处，袁同珠禁不住哽咽了。

　　采访中，记者发现，王士喜家乡的村民们普遍认为，王士喜的作法是生活所逼。

　　有的村民说，如果王士喜不孝，他又怎么能这么多年对老母亲不舍不弃呢？有的村民说，如果王士喜真有罪，那也不是什么侮辱尸体罪，因为身为人子的他，绝不会有侮辱生身之母尸体的犯罪动机。

　　而通过警方与王士喜的一段对话，或许可以还原出他当时的心理状况。

　　问：你母亲去世后，为什么要把她的遗体沉入水中？

　　王士喜答：我实在没钱去火化她，还有，我们住的房子是租来的，如果村里人知道有外人去世了，也不愿遗体经过村子。我想，没有钱葬她，把她沉到水里，也算“水葬”了。

　　问：你每个月的收入有多少？

　　王士喜答：我在工厂里打工，但母亲患有老年痴呆症，而且经常犯病，我要经常回出租房照顾她。每个月挣的钱只有四五百块，只够我们母子俩吃的，没钱给她治病。她一去世，我根本拿不出安葬她的钱。

　　问：“水葬”时，你的心安吗？

　　王士喜答：我觉得自己是个不孝子，我不但不能让她过好日子，连她去世后都没法葬她。把她抛走前，我对着麻袋磕了几个头。母亲被水冲走后，我站在岸边又大哭了一场。我不知道这是犯罪，我心里也很难受。

　　涉嫌犯罪还是违背公序良俗

　　王士喜“水葬”母亲被抓的事情很快引起社会各界的强烈反响。有人评价说，在中国的传统丧葬习俗中有水葬的传统，尽管国务院《殡葬管理条例》中规定，要“积极地、有步骤地实行火葬，改革土葬”，但这并不意味着不是火葬就是“侮辱尸体”。只有行为人明知处理尸体有违民风习俗，有伤民族感情而故意为之，才属于侮辱尸体行为。而王士喜显然没有希望亲生母亲的尸体受到侮辱的故意，只是实在拿不出“最低也要l000元”的火化费的无奈之举。王士喜采用的方法也许不得当，但说他涉嫌侮辱母亲的尸体、涉嫌犯罪还是有些牵强。

　　一位网友甚至说，需要收费的礼仪性丧葬，王士喜消费不起；于是他只有让不收费的河水帮助安葬自己的母亲，但其中的孝心应该是一样的。“凭什么收费的火化就是尊敬尸体，而不收费的水葬就是侮辱尸体呢？”

　　安徽省凯安律师事务所主任朱波告诉记者，根据我国刑法第三百零二条的规定，盗窃、侮辱尸体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。在一般的案件中，最明显的侮辱尸体的行为有：公然损坏、焚烧或猥亵尸体。而在此案中，王士喜不选择“入土为安”的方式火化、埋葬母亲遗体，而是沉入河中，最多只是违背了传统的公序良俗。而且，从案件事实看，王士喜的作法出于无奈，主观上不存在恶意，他的行为对社会危害性不大。

　　“侮辱尸体罪是故意犯罪，主观上没有恶意，不应构成辱尸罪。”安徽省法律援助中心主任陆勤玉说，王士喜主观上没有侮辱尸体的动机和目的。王士喜之所以采取“沉尸”方式，是因为没有火葬和埋葬的费用，完全出于无奈。且他本人认为这是“水葬”，也是一种葬母方式，根据罪刑法定原则也不应该定罪。而且，从本案的处理可能带来的社会效果看，社会对王士喜寄予了同情，王士喜也认识到自己的做法违背公序良俗，可以采取其他方式，让王士喜弥补过错，以恢复对社会伦理情感的伤害。

　　“因此，本案不宜认定涉嫌侮辱尸体罪。”陆勤玉说，王士喜是安徽籍农民工，只要有必要，法律援助中心将为他提供法律援助。

　　更多人反思社会救助体制缺陷

　　区区1000元的火化费，让一位携母打工的儿子没有能力体面地丧葬母亲，王士喜案件让更多的人感到心酸，越来越多的人不禁反思：现行的社会救助体制是否存在缺陷。

　　王士喜家乡的村民告诉记者，在农村火葬至少需要两千多元，这对于大多数农村人来说，不是个小数目。一场病几乎让一个家庭一贫如洗的事并不鲜见，他们感叹“真是死不起人”了。

　　“王士喜身在异乡，每个月只挣四五百块钱，没有能力千里运母返乡，也无钱支付火葬费用。王士喜的遭遇恰恰暴露出社会救助制度存在不足之处。”安徽社科院研究员胡从发说，那些因失去劳动能力或一时陷入困境的人，进入城市救助站，短期的生活会得到安排，救助站还会为其购买车票送其返乡。但是针对死去的人，因为民政部门没有相关补贴丧葬费用的机制，一个外来打工者根本无法获得救助。

　　胡从发说，政府补助很难做到“普度”众人，一些应当受到社会救助的人，还是不能享受到社会的救济，王士喜案就是一例。而类似“沉尸葬母”的事，此前也曾发生过：2007年3月，陕西一少女南京遇害，其父无钱将其在当地火化，便与儿子一起从法医中心偷回女儿尸体，准备背着她回家。这些悲剧大多发生在远离家乡的农民工身上。全国农民工数量巨大，其亲人死在异域他乡的事会经常发生。若因火化安葬缺钱，也做出类似的事来，岂不是社会救助制度的悲哀？

　　“从救助现状看，各地出台的文件都有属地性质，须凭当地相关部门的证书或证明，因为外地人是否贫困很难认定。”胡从发建议，相关部门应尽快设置救助专项基金，用来补贴贫困群众，特别是外来打工的贫困农民工的丧葬费用，这样，社会才能多一些稳定和谐，社会救助制度才不辱使命。　　(本报记者 李光明)

福建警方:"水葬"母亲疑犯月入千元 主观故意抛尸

--------------------------------------------------------------------------------

2008年12月09日 来源：新京报  

--------------------------------------------------------------------------------


　　警方认为疑犯不是对死者进行“水葬”，主观故意抛尸

　　福建省南安市公安局8日召开新闻发布会，就引起广泛社会关注的“沉尸葬母”案进行了通报，疑犯王某伙同叶某，将母亲周某遗体抛弃公共场所，涉嫌侮辱尸体罪，被依法刑事拘留。

　　提前备好饲料袋和绳子



　　据疑犯王某交代，2007年初，王某把在安徽老家的母亲周某接到南安来照顾。2007年底以来，母亲周某身体日渐衰弱，加上患有精神病，生活基本无法自理。在周某去世前几天，王某和好友叶某商量准备在周某死后将遗体抛入村边溪水中，既可以节省火葬费，又可减少丧葬程序的麻烦。两人在周某去世前一天就去商店购买好了饲料袋和绳子。

　　今年11月3日早上，周某去世。当天晚上，王某和叶某将周某遗体装入饲料袋，包装好尸体后，将尸体抛入码头镇大庭村旁溪水中。

　　疑犯月收入超千元

　　警方在调查中发现，疑犯王某月平均收入在1000元以上，公安机关调取了王某近几月的工资表，其中9月份工资为855元，10月份工资为1418元，案发时，王某身上有现金700元，并且厂里还有9月份和10月份工资共计2273元可以领取，而南安市当地丧葬基本收费在1000元左右。

　　警方认为，王某伙同叶某采取抛弃尸体的方式处理周某遗体，不是对死者进行“水葬”，而是严重违背传统伦理和国家法律的抛尸、辱尸行为，主观上存在故意，涉嫌触犯刑法规定的侮辱尸体罪。

制度或许有缺陷，但决不是由王士喜案体现出来的……

制度有问题
就要该制度，但只要还没改，就要按制度办，该定罪的要定罪……

在西藏，有水葬的传统，费用多于土葬，少于天葬。
因此，水葬本身不是“侮辱”。

这个案子不易定罪。

缺陷个毛
作为民政专业毕业的学生
我敢打包票
这丫的只要把自己老娘的尸体扔到火葬场门口也可以
但这丫的非要向水里扔
去TMD

原帖由 zh020 于 2008-12-9 22:58 发表
在西藏，有水葬的传统，费用多于土葬，少于天葬。
因此，水葬本身不是“侮辱”。

这个案子不易定罪。

那属于民族风俗
当然如果可以证明当事人水中抛尸和那些有关的话……

构成侮辱尸体罪这个简直就是胡扯，刑法中对于尸体唯一的犯罪行为就是侮辱尸体罪，是要以侮辱为目的进行破坏。

孩子葬母怎么也跟侮辱搭不上边吧。

原帖由 zh020 于 2008-12-9 22:58 发表
在西藏，有水葬的传统，费用多于土葬，少于天葬。
因此，水葬本身不是“侮辱”。

这个案子不易定罪。

非洲某些部落有将死去的亲人分而食之的风俗。
试试看。。。。。。
新闻刚出来的时候我就说了：两个麻袋一套，打死我也不信是尽孝。

可能的确不孝顺，但情节似乎不是侮辱尸体。
另外，把尸体扔水里，对公共卫生（饮水）有影响吧？

:@ 这个跟穷不穷没关系.

沉尸葬母的行为令人发指！！:Q :Q :Q
要是真的到了无力葬母的那一步，不用说周围知情者会帮，真有心，肯定能借到钱！！！！
但当地警方以侮辱尸体罪去处罚，本人认为是欠妥的！:D :D

这些专家看来是嫌弃中国的水没有“恒河”水神圣啊。

为啥不诉讼扰乱公共秩序罪？

最不济自己火化一下都不可以？连这点儿心思都不想费，还说什么孝顺，我呸。[:a13:]

原帖由 朱宇 于 2008-12-10 09:21 发表
最不济自己火化一下都不可以？连这点儿心思都不想费，还说什么孝顺，我呸。[:a13:]

自己火化？没搞错吧，党中央早就制定了非法自焚罪了

原帖由 马甲1号 于 2008-12-9 23:04 发表
缺陷个毛
作为民政专业毕业的学生
我敢打包票
这丫的只要把自己老娘的尸体扔到火葬场门口也可以
但这丫的非要向水里扔
去TMD

那倒真的构成遗弃了

“其中9月份工资为855元，10月份工资为1418元”，神奇的工资表啊，行情不好的情况下居然工资还涨了一半。真是神奇的土地