超级军网35对三代半无敌！35满塞？？求大大解惑
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 00:56:03
刚才在海版看贴，提到了英法海军，有人吼出了35单凭航电差距可以乱打任何三代或三代半的口号。这个。。。。。。:L 甚至认为35b也能把阵风打得满地找牙的意思也有，我。。。。。。。。[:a9:]刚才在海版看贴，提到了英法海军，有人吼出了35单凭航电差距可以乱打任何三代或三代半的口号。这个。。。。。。:L 甚至认为35b也能把阵风打得满地找牙的意思也有，我。。。。。。。。[:a9:]
]]
F-35.还是苏-35？
这是个问题。
这是个问题。
也不要太小看35了，西，北欧的几个国家还要指望它在“F-16空军”之后来构建造“F-35空军”呢，坊间最大的流传便是F-35的机动性至少是F-16后期型的水准，虽然执行空优任务可能不及专业的空优机，但是BVR方面优势应该不小…………
]]
只能说交换比来的高，不能说就无敌了。
这几天海版的航母无敌派太猛了，6架AV-8B横扫没有航母和两栖攻击舰的11一切海军。
论点如下，航母的舰载机可以在防空导弹的攻击范围外发起攻击。 舰载机的作战半径比反舰导弹的射程远，航母有预警机可以持续观测。所以航母边打边退没航母的海军就只有挨打的分。
这几天海版的航母无敌派太猛了，6架AV-8B横扫没有航母和两栖攻击舰的11一切海军。
论点如下，航母的舰载机可以在防空导弹的攻击范围外发起攻击。 舰载机的作战半径比反舰导弹的射程远，航母有预警机可以持续观测。所以航母边打边退没航母的海军就只有挨打的分。
]]
原帖由 SV-51r 于 2008-12-9 11:27 发表
也不要太小看35了，西，北欧的几个国家还要指望它在“F-16空军”之后来构建造“F-35空军”呢，坊间最大的流传便是F-35的机动性至少是F-16后期型的水准，虽然执行空优任务可能不及专业的空优机，但是BVR方面优势应该不 ...
你漏了美国海军
什么时候美国海军有弱的飞机的;P
原帖由 海客 于 2008-12-9 11:29 发表
原来是在说F-35，当然可以比较轻松战胜3.75代以下任何机机啦——至少交换比相当高。
35发现三代空优机的距离，肯定比三代空优机发现35的距离要远得多，那么，结果就不可能是“不一定”，而是“一定”滴。
你的意思是飞机发现得远的就一定能打胜？;P
原帖由 Dr.BT 于 2008-12-9 11:58 发表
你漏了美国海军
什么时候美国海军有弱的飞机的;P
确实，把凶残的NAVY给漏了，不过NAVY会让F-35C去执行多少空优任务？
这方面感觉超级虫比F-35更合适………………
原帖由 SV-51r 于 2008-12-9 12:04 发表
确实，把凶残的NAVY给漏了，不过NAVY会让F-35C去执行多少空优任务？
这方面感觉超级虫比F-35更合适………………
NAVY想要的是14隐身版。。。。。。。。。。。更合适;P
]]
原帖由 海客 于 2008-12-9 12:25 发表
当然。
假设其他条件完全一样，那么，人家已经发现你了，而你却还茫然无知，其结果，当然可想而知啦。
三代机要想“干掉”35，必须符合以下前提：
1、数量要比35大得多——有产量可能超过35的三代机吗？想 ...
那你解释解释歼6是怎么把F4打得满地找牙的，F4的雷达看得可远哪，远不是歼6可比的。说啊？:D
当时的F-4有AIM-120C乃至AIM-120D吗？
原帖由 SV-51r 于 2008-12-9 12:36 发表
当时的F-4有AIM-120C乃至AIM-120D吗？
不是有麻雀嘛？歼6上面可只有炮哦。
照你的意思，La9还击落过F84呐，P51也击落过Mig15呐。你倒是说出你的想法啊;P
另外，我要跟你说淡出F4为何被落后飞机击落过的（但也没有到你说的“满地找牙”的地步，以后请你说话不要太夸张）。当时F4的敌我识别系统尚不成熟，不能充分发挥其AIM7麻雀的优势，而早期F4又取消了机载火炮，使得在与Mig17、19、21的空战中吃了亏，F4在后期加装了机炮后，局势就翻转了。
知道点历史有好处，但别一知半解，夸张加曲解就更要不得了:L
另外，我要跟你说淡出F4为何被落后飞机击落过的（但也没有到你说的“满地找牙”的地步，以后请你说话不要太夸张）。当时F4的敌我识别系统尚不成熟，不能充分发挥其AIM7麻雀的优势，而早期F4又取消了机载火炮，使得在与Mig17、19、21的空战中吃了亏，F4在后期加装了机炮后，局势就翻转了。
知道点历史有好处，但别一知半解，夸张加曲解就更要不得了:L
原帖由 SV-51r 于 2008-12-9 12:36 发表
当时的F-4有AIM-120C乃至AIM-120D吗？
[:a1:] 实在是有才，不服都不行........
麻雀和阿姆拉姆一样吗？
麻雀可以A发射B制导？
麻雀可以A发射B制导？
j6满塞
j6那么管用我们还弄四代机干吗？
j6那么管用我们还弄四代机干吗？
原帖由 oldwatch 于 2008-12-9 12:48 发表
j6满塞
j6那么管用我们还弄四代机干吗？
这还要问吗，当然是打美国的五代。:victory:
原帖由 SV-51r 于 2008-12-9 12:47 发表
麻雀和阿姆拉姆一样吗？
麻雀可以A发射B制导？
对那个时代来说，麻雀是一种不错的导弹，技术领先我国很远，就象今天的什么120C啊D啊等等，但就是满地找牙，你不想否认这点吧。
]]
原帖由 SV-51r 于 2008-12-9 12:57 发表
满地找牙？请问J-6击落过几架F-4了？
P-51还做掉过MIG-15呢，那按说咱都仿制P-51得了，还仿制它MIG-17做什么？
击落过没有，先回答这个。然后再回答这个，F4击落过歼6没有，特别是人民空军手中的歼6。
原帖由 SV-51r 于 2008-12-9 12:57 发表
满地找牙？请问J-6击落过几架F-4了？
P-51还做掉过MIG-15呢，那按说咱都仿制P-51得了，还仿制它MIG-17做什么？
做MIG-17那是为了对付美国的F100等等。
那么，P-51击落过MIG-15没有？特别是志愿军手中的MIG-15
]]
F4换没换机炮可以去查一下历史，确切说是加装的机炮吊仓。
]]
]]
原帖由 magicsun 于 2008-12-9 12:46 发表
照你的意思，La9还击落过F84呐，P51也击落过Mig15呐。你倒是说出你的想法啊;P
另外，我要跟你说淡出F4为何被落后飞机击落过的（但也没有到你说的“满地找牙”的地步，以后请你说话不要太夸张）。当时F4的敌我识别系 ...
历史怎么翻转了，F4什么时候击落过人民空军手中的歼6啊，说出来听听。
]]
哈哈，你呀还真是有些天真;P 。不要说人民空军，就是北越空军也击落过F4。不过还是那句话，你把那段历史好好顺一下，把时间顺序搞清楚再来讨论，因为历史是有时间先后的[:a1:]
原帖由 magicsun 于 2008-12-9 12:46 发表
照你的意思，La9还击落过F84呐，P51也击落过Mig15呐。你倒是说出你的想法啊;P
另外，我要跟你说淡出F4为何被落后飞机击落过的（但也没有到你说的“满地找牙”的地步，以后请你说话不要太夸张）。当时F4的敌我识别系 ...
再说你举的这些战例很不错啊，这不正说明了一架战机不是什么技术先进就一定能打胜，更不是谁看得远就一定能胜，影响战斗胜利的因素很多嘛，那些什么F22、F35无敌论的同志是不是可以休息一下，多学习学习了呢？
原帖由 magicsun 于 2008-12-9 13:22 发表
哈哈，你呀还真是有些天真;P 。不要说人民空军，就是北越空军也击落过F4。不过还是那句话，你把那段历史好好顺一下，把时间顺序搞清楚再来讨论，因为历史是有时间先后的[:a1:]
你说得好啊，补充得及时啊，互相学习学习。不要以为什么F22和F35是什么了不起的东西且不可战胜的。
原帖由 海客 于 2008-12-9 13:21 发表
先不说J-6是否将F-4打得“满地找牙”——俺先假设这样的YY成立——俺且问你：J-如果没有了地面雷达的引导，如何知道F-4在哪里？又如何知道自己应该往哪里飞？这时候，J-6自己的牙怕就保不住了吧？
很遗憾，当对 ...
你是不是说现在歼7对F35的时候就是个打个，来个勇士之间的决斗啊？
F-22，F-35不是无敌的，但是其性能蹂躏3代，3.5代一点问题都没有，
且不说BVR上的优势，就是DF里现在三代，三代半机里有几架能打包票用1比1交换率去干掉22的？
且不说BVR上的优势，就是DF里现在三代，三代半机里有几架能打包票用1比1交换率去干掉22的？
]]
原帖由 SV-51r 于 2008-12-9 13:27 发表
F-22，F-35不是无敌的，但是其性能蹂躏3代，3.5代一点问题都没有，
且不说BVR上的优势，就是DF里现在三代，三代半机里有几架能打包票用1比1交换率去干掉22的？
当年歼6对F4也没有1比1的把握，但美国飞机还敢侵略我们的天空吗，这不空战的目的就达到了吗？:victory:
]]
原帖由 海客 于 2008-12-9 13:28 发表
要想“决斗”，你必须先解决雷达发现F35的问题——哪怕地面的雷达也行。
解决了没？
你是不是说F35是一种不可发现的战机？