超级军网泰国时局，以及分析，老实讲比较扯。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 20:37:33
]]
如果封建保守势力这么容易就被民意斗倒， 那这几千年的历史是怎么过来的？
民主恰恰是提供了这样一个可能性，使得民意逐渐成为主流和支配地位。
不要想一口吃个胖子
民主恰恰是提供了这样一个可能性，使得民意逐渐成为主流和支配地位。
不要想一口吃个胖子
推行民主就是为了避免“枪杆子里出政权”式的政权更替。
如果老百姓连民主都玩不起，那老百姓就只剩下一个选项了。
如果老百姓连民主都玩不起，那老百姓就只剩下一个选项了。
本帅以为：社会稳定才是最大的民主！
原帖由 北国之鹰 于 2008-12-2 15:58 发表
本帅以为：社会稳定才是最大的民主！
:handshake :handshake :handshake
那30％老百姓只要有军队撑腰 ，70％的老百姓的想有动作也不敢。
以我看
是狗咬狗,一嘴毛.
是狗咬狗,一嘴毛.
民主是假的，权力和利益斗争才是真的，古今中外，无不例外．
每次看到委员头像的笑脸，我就有一种冲动，这种冲动才是真的，古今中外，无不例外，什么狗屁道德正义都是假的，爽过才是真……
大家应该再仔细体会楼主的意思
我们恢复帝制吧，这样就超级稳定了，啥都是他说了算，也别JJYY了，多好！
以我看,这种用嘴巴的爽叫意淫,
比如华政大的那个杨教授.
比如华政大的那个杨教授.
原帖由 深涧悠蓝 于 2008-12-2 16:40 发表
以我看,这种用嘴巴的爽叫意淫,
比如华政大的那个杨教授.
叫都不叫是啥？
原帖由 深涧悠蓝 于 2008-12-2 16:40 发表
以我看,这种用嘴巴的爽叫意淫,
比如华政大的那个杨教授.
乃一定误会俺的冲动了……
原帖由 三面红旗 于 2008-12-2 16:40 发表
我们恢复帝制吧，这样就超级稳定了，啥都是他说了算，也别JJYY了，多好！
极为赞同，不拥护帝制就不是中国人，就是否定中国文化
:victory: :victory: :victory:
中国特色社会主义就是好，就是好！！
不怕来两小女生告你"反革命罪"?:D :D
就是好啊就是好，谁要是反对他，谁就是人民的敌人！
原帖由 三面红旗 于 2008-12-2 16:44 发表
叫都不叫是啥？
干实在事
用自己的血和肉再筑新长城.
原帖由 三面红旗 于 2008-12-2 16:40 发表
我们恢复帝制吧，这样就超级稳定了，啥都是他说了算，也别JJYY了，多好！
帝制下面三年五载一次农民起义，碰上太平天国这种规模的那真是死了比活着舒服，何来社会稳定？
原帖由 古韵今风 于 2008-12-2 16:50 发表
帝制下面三年五载一次农民起义，碰上太平天国这种规模的那真是死了比活着舒服，何来社会稳定？
兄弟，太认真了吧，前面那几位就理解我;P
关键在于没有军权
还没有和泰国的王室搞好关系（泰国王室的影响力是很大的）
你看那个泰国公主来中国的时候，中国的接待规格
还没有和泰国的王室搞好关系（泰国王室的影响力是很大的）
你看那个泰国公主来中国的时候，中国的接待规格
原帖由 深涧悠蓝 于 2008-12-2 16:47 发表
干实在事
用自己的血和肉再筑新长城.
多教育几个学生不是干实事吗？
原帖由 机务高手 于 2008-12-2 16:25 发表
民主是假的，权力和利益斗争才是真的，古今中外，无不例外．
--------- 一针见血。
原帖由 正统 于 2008-12-2 15:58 发表
推行民主就是为了避免“枪杆子里出政权”式的政权更替。
如果老百姓连民主都玩不起，那老百姓就只剩下一个选项了。
枪杆子里出政权，这是普遍真理。任何国家政权都是以暴力为后盾的。
注意，毛主席那句话里的“政权”应该理解成国体、政体意义上的政权。有人拿民主选举换政府来否定“枪杆子里出政权”无疑是偷换概念。
我 发现 好多人 根本不理解枪杆子里出政权的意思 就 胡吹乱侃，跟那个蝴蝶效应一样。
关键还是要看人的素质
原帖由 古韵今风 于 2008-12-2 16:50 发表
帝制下面三年五载一次农民起义，碰上太平天国这种规模的那真是死了比活着舒服，何来社会稳定？
谁说的？安史之乱唐朝为什么那么被动，就是因为承平日久，国内安定，几乎没有驻防军。
中国的古代社会是非常成功的社会模式，可以说是农业社会中最成功的，几个主要王朝都能为这么大的一个国家提供少则数十年多则上百年的连续稳定，这可不是简单的事情。
原帖由 北国之鹰 于 2008-12-2 15:58 发表
本帅以为：社会稳定才是最大的民主！
同意啊
泰国军队国家化和中立化都没做到,
联想下06年的WW红三军,那百万人的规模远比民盟要大,但由于军警严守中心,政府的运作还是不受影响,当然负作用就是陈S13也没立即下台,
联想下06年的WW红三军,那百万人的规模远比民盟要大,但由于军警严守中心,政府的运作还是不受影响,当然负作用就是陈S13也没立即下台,
泰国控制军队的不是什么改革派或者保守派，而是军队自己。
也就是“枪指挥枪”
也就是“枪指挥枪”
]]
原帖由 契卡主席 于 2008-12-2 20:54 发表
枪杆子里出政权，这是普遍真理。任何国家政权都是以暴力为后盾的。
注意，毛主席那句话里的“政权”应该理解成国体、政体意义上的政权。有人拿民主选举换政府来否定“枪杆子里出政权”无疑是偷换概念。
你这话应该跟LZ说，我只是借用他的说法:L
原帖由 jjjjhuojing 于 2008-12-3 09:42 发表
泰国控制军队的不是什么改革派或者保守派，而是军队自己。
也就是“枪指挥枪”
虽然是“枪指挥枪”，但每次都获得王权支持，这也是国际社会保持克制、观望的主要原因。
在至高无上的王权面前，民主转型很难获得真正的成功，自然就是数年一轮回。
原帖由 正统 于 2008-12-3 10:00 发表
你这话应该跟LZ说，我只是借用他的说法:L
呵呵，我说此话不针对本帖任何朋友，泛泛而谈而已。
原帖由 深涧悠蓝 于 2008-12-2 16:46 发表
不怕来两小女生告你"反革命罪"?:D :D
CD网友都知道没有反革命罪了，政法大学教授不知道。
不了解，不评论。
富国的虚假“民主”可以靠强大的生产力和不平等世界经济秩序来维持“和谐”，缓和阶级矛盾，钱多点，比别国过的好点，大家自然不怀疑这个制度。穷国没这个经济能量，摆不平阶级矛盾，玩“民主”自然是以混乱和阶级暴力冲突乃至内战为结果，就这么简单。归根到底就是所谓“西方民主”根本就是假的，资产阶级专政、钱主而已 ，首先是要保证极少数人掌握90%的财富和国家前途，并利用国家作为发财工具。在发达国家剩下的10% 财富也够小民喝汤，自我感觉良好，由着资本家垄断的媒体忽悠自己是“自由、民主”的化身，今天打这个明天捍卫那个，被人卖了还背书。而穷国那10%只够穷人喝北风，如果不是信印度教那种的，谁tm听你忽悠，结局不用说。
想想看资本主义社会老板是什么角色，说裁5万人就裁了，拿对国企上级的态度去对资本家试试看，明天就让你滚蛋。这种连生活中都说一不二的阶层，会让你个小民来和他“一人一票”平等决定国家机器？别忘了今天作生意赚钱最重要的是什么，一个金融危机看看西方资本家靠哪个机构救命？决定资本家命运的东西会交给你“民主”？对于钱途有决定性作用的国家机器是让你个在公司都没有说话份的小民“选”的？做梦呢吧，你先能和李嘉诚盖茨“一人一票决定”公司事务，我就信这个世界还有资本主义制度下的“民主”。坚持“民主布道”的人物如果进入社会超过5年，就纯属智商有问题了。这类人物发达国家不少，不过人家傻也没关系，反正资本精英还是能让他喝汤的，至于在穷国的这类脑子缺根筋的宅男，就都欠送到印度、刚果以及广大亚非拉去体验生活。
原帖由 三面红旗 于 2008-12-2 16:56 发表
多教育几个学生不是干实事吗？
教育学生如何正确认识
"反革命罪"?;P ;P