超级军网呼吁：讨论歼十，请尊重功臣雷强的人格
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 18:03:10
]]
同意 就事论事 别搞人身攻击
那么晚还在， 同志同志
这群小丑攻击雷强实际上只能是自取其辱, 再怎么攻击, 也改变不了这群小丑的斤两.
胡搅蛮缠到撒泼的程度, 除了丢这群小丑自己的人之外, 对LQ的名誉其实是没任何影响的.
胡搅蛮缠到撒泼的程度, 除了丢这群小丑自己的人之外, 对LQ的名誉其实是没任何影响的.
我说啊 有些人是JB混蛋的 有本事自己去飞 狗日的
94949494
楼主，开帖的标题是很好……出发点也是正确的……
但是。。。有些不大妥当的词句您还是自己编辑掉吧。。这样打到一大片也不是个正确的态度
比如，「质疑」是允许的嘛…… 对于一个事件基于自身知识（很可能不是正确的知识）做出判断而觉得有悖于其自身过往理解时，提出质疑再进行讨论，是正常的事情，这样才会有学习和进步。
还有，CD上也是有人参与的嘛，就比如说那个谁谁谁吧，不就是在最近为了赶在年底之前完成那个啥啥啥星號的而不得不没日没夜奋战在XXX嘛～……[:a6:]
但是。。。有些不大妥当的词句您还是自己编辑掉吧。。这样打到一大片也不是个正确的态度
比如，「质疑」是允许的嘛…… 对于一个事件基于自身知识（很可能不是正确的知识）做出判断而觉得有悖于其自身过往理解时，提出质疑再进行讨论，是正常的事情，这样才会有学习和进步。
还有，CD上也是有人参与的嘛，就比如说那个谁谁谁吧，不就是在最近为了赶在年底之前完成那个啥啥啥星號的而不得不没日没夜奋战在XXX嘛～……[:a6:]
版主 我已对质疑作出注解了 另外 你说有人参与什么项目 能不能说清楚点啊 或者给我个帖子地址看看
支持 支持 “其实很多人就是在现实中是一个不完整的男人，而网络能让他找回一点点自尊！”于是攻讦别人是家常便饭！甚至是雷强这样的功臣！只是不知道这类人是站这尿还是蹲着尿，俺看是趴着尿！哈哈
同样是被质疑、同样是参与过我们不知道的机密项目，张召忠少将同志就没有人给喊冤叫屈....？[:a6:]
发生啥事了？
原帖由 Lohengrin 于 2008-11-22 02:58 发表
同样是被质疑、同样是参与过我们不知道的机密项目，张召忠少将同志就没有人给喊冤叫屈....？[:a6:]
张召忠好像只是军事战略理论专家吧 参与项目？
不是吧 那么多帖子里一些人对雷强访谈的攻击 没看到？
张教授是话说多了…大嘴了点儿…………很多东西在电视上张口就来……………再加上出镜率高……:hug: :hug:
原帖由 加力吹力250千牛 于 2008-11-22 02:16 发表
这群小丑攻击雷强实际上只能是自取其辱, 再怎么攻击, 也改变不了这群小丑的斤两.
胡搅蛮缠到撒泼的程度, 除了丢这群小丑自己的人之外, 对LQ的名誉其实是没任何影响的.
兄弟所言极是。有那么一群小丑让人恶心。
顶，楼主说出了大家的心声！
很多人缺乏起码的修养，这也是国内论坛的通病。
有些人有一些皮毛知识，看到超出自己理解能力的东西，不是自己先充充电，多想想，而是立即断言不可能，别人撒谎。这就是缺乏起码的修养的表现形式之一。有些所谓贵宾也是这类的。
俺现在看贴，选择性极强，很多贴，很多名字，直接掠过。
有些人有一些皮毛知识，看到超出自己理解能力的东西，不是自己先充充电，多想想，而是立即断言不可能，别人撒谎。这就是缺乏起码的修养的表现形式之一。有些所谓贵宾也是这类的。
俺现在看贴，选择性极强，很多贴，很多名字，直接掠过。
那楼主尊不尊重李存宝阿？提出疑问比一定就是攻击吧
]]
支持雷Sir。就算是忽悠也支持:D
对,请尊重雷强.
……应该没有人不尊重LQ，因此大部分人都在怀疑记者的记录，如果记者记录的没有走形那怀疑是应该的，毕竟同样的J10试飞员有完全不同的观点。
做白痴永远比货真价实容易。
有些人狂妄到极点。爷要说一句：你丫的跟老雷比，你提鞋倒尿盆都不够。
回家媚老婆，抱孩子去吧。
连老婆都瞧不上眼的DM，就面壁去吧。:D :D
有些人狂妄到极点。爷要说一句：你丫的跟老雷比，你提鞋倒尿盆都不够。
回家媚老婆，抱孩子去吧。
连老婆都瞧不上眼的DM，就面壁去吧。:D :D
原帖由 人非人鬼非鬼 于 2008-11-22 08:42 发表
做白痴永远比货真价实容易。
有些人狂妄到极点。爷要说一句：你丫的跟老雷比，你提鞋倒尿盆都不够。
回家媚老婆，抱孩子去吧。
连老婆都瞧不上眼的DM，就面壁去吧。:D :D
……CD什么时候出来的这个张口就是尿盆的ID呢？:D
原帖由 lizyu 于 2008-11-22 08:54 发表
……CD什么时候出来的这个张口就是尿盆的ID呢？:D
比你那张嘴，不对，屁眼，干净多了。:D :D
原帖由 人非人鬼非鬼 于 2008-11-22 08:58 发表
比你那张嘴，不对，屁眼，干净多了。:D :D
……幼稚就是幼稚，你在论坛上骂街对我有什么影响吗？
继续，继续，再来这么几帖你这个ID就只能存在于大家的回忆中了:D
原帖由 lizyu 于 2008-11-22 09:01 发表
……幼稚就是幼稚，你在论坛上骂街对我有什么影响吗？
继续，继续，再来这么几帖你这个ID就只能存在于大家的回忆中了:D
你在说你自己吧？谁不知道你哪几根DM啊？消失吧，别在再在这地方出丑了。:D :D
不吵架不吵架，OK？
就事论事，雷强我很尊敬，他的人品我很佩服，但如果他有口误、或是思维逻辑上出了些小错，可以、也应该指出来。
但有一点，眼镜蛇动作既不是口误，也不是想错了，更不可能是记错了，所以歼十能做眼镜蛇是肯定的
就事论事，雷强我很尊敬，他的人品我很佩服，但如果他有口误、或是思维逻辑上出了些小错，可以、也应该指出来。
但有一点，眼镜蛇动作既不是口误，也不是想错了，更不可能是记错了，所以歼十能做眼镜蛇是肯定的
老离啊，
李存宝说了有飞控的限制时是不能飞的。
这个前提你到现在都要无视这是为什么。
尽管我不赞同你的很多观点，但是对你在专业方面还是比较信任的。
怎么在这么一个小事情上这么抹不开面子啊？！
哎！
李存宝说了有飞控的限制时是不能飞的。
这个前提你到现在都要无视这是为什么。
尽管我不赞同你的很多观点，但是对你在专业方面还是比较信任的。
怎么在这么一个小事情上这么抹不开面子啊？！
哎！
两厢对照，同是飞J10的飞行员，对同样的J10评价大相径庭
存疑很正常
存疑很正常
原帖由 人非人鬼非鬼 于 2008-11-22 09:03 发表
你在说你自己吧？谁不知道你哪几根DM啊？消失吧，别在再在这地方出丑了。:D :D
骂街真的没必要
有些人打心眼里瞧不起自己。有心理障碍。是一种病态。也许发展成变态。这些人没有理性，唯有本性。:D :D
原帖由 zhangtianyin 于 2008-11-22 02:56 发表
支持 支持 “其实很多人就是在现实中是一个不完整的男人，而网络能让他找回一点点自尊！”于是攻讦别人是家常便饭！甚至是雷强这样的功臣！只是不知道这类人是站这尿还是蹲着尿，俺看是趴着尿！哈哈
这话经典！
雷强的说话可能会有一些口误,但雷强所说J10能飞眼镜蛇动作的这一结论,我们勿须怀疑!
很多贵兵从一些理论出发,可能找到了雷强的某些口误,从而企图推翻J10能飞眼镜蛇动作的这一事实!
(基于中国军方的一贯作风,一定要纠缠于有否视频,属于无赖行为!)
广大菜鸟群众最憎恨的就是这一点!
所以,本次事件以后,贵兵的权威性直线下滑,甚至可能沦落为贬义词!实在是他们始料不及的!
别大言不惭地说:你们不在意!你们不在意,你们就根本不会在CD发言!
网络论坛的本质之一就是让人在虚幻的地方得以某种尊重!
本次事件的发展方向,显然不利于BKC,我的意思是顾及还有很多不发言,少发言(如我)的军迷!
学霸一贯地指点江山,这次差点把腰折了!本质上和美国遭遇的金融危机是一样的!
很多贵兵从一些理论出发,可能找到了雷强的某些口误,从而企图推翻J10能飞眼镜蛇动作的这一事实!
(基于中国军方的一贯作风,一定要纠缠于有否视频,属于无赖行为!)
广大菜鸟群众最憎恨的就是这一点!
所以,本次事件以后,贵兵的权威性直线下滑,甚至可能沦落为贬义词!实在是他们始料不及的!
别大言不惭地说:你们不在意!你们不在意,你们就根本不会在CD发言!
网络论坛的本质之一就是让人在虚幻的地方得以某种尊重!
本次事件的发展方向,显然不利于BKC,我的意思是顾及还有很多不发言,少发言(如我)的军迷!
学霸一贯地指点江山,这次差点把腰折了!本质上和美国遭遇的金融危机是一样的!
原帖由 小7小7 于 2008-11-22 10:03 发表
雷强的说话可能会有一些口误,但雷强所说J10能飞眼镜蛇动作的这一结论,我们勿须怀疑!
很多贵兵从一些理论出发,可能找到了雷强的某些口误,从而企图推翻J10能飞眼镜蛇动作的这一事实!
(基于中国军方的一贯作风,一定 ...
fr6老大说的,雷强飞的是没有MLU的老式F-16A/B,雷强说了自己飞了F-16是两个单色下显,甚至是一个单色下显.又飞了Su-27SK,J-10.
还说J-10,F-16,Su-27雷达探测距离差不多.
原来雷强是中国最白的BKC!
Su-27的雷达口径1000多毫米,居然和F-16的雷达探测距离一样,真是裤衩太白了!
老式的F-16A/B用apg-66哦.一般红裤衩认为J-10雷达相当于apg-68v9,白裤衩认为相当于apg-68v5,最白的贵宾也只是认为相当于apg-68v1.但是雷强更白,居然J-10雷达只能和F-16A/B的apg-66相当.
雷强是美帝的fans,居然说Su-27雷达才与F-16A的相当.抬高美国人,贬低毛子和中国人.
原帖由 lizyu 于 2008-11-22 08:34 发表
……应该没有人不尊重LQ，因此大部分人都在怀疑记者的记录，如果记者记录的没有走形那怀疑是应该的，毕竟同样的J10试飞员有完全不同的观点。
这个要支持一下，毕竟原来在研发组干过，说的在理。
对于无赖,我选择沉默..... ...... ..... ...... ...... .......
试问攻击雷大校的BKC们,你们比他更了解更有资格谈10号?
原帖由 ertert1 于 2008-11-22 10:14 发表
fr6老大说的,雷强飞的是没有MLU的老式F-16A/B,雷强说了自己飞了F-16是两个单色下显,甚至是一个单色下显.又飞了Su-27SK,J-10.
还说J-10,F-16,Su-27雷达探测距离差不多.
原来雷强是中国最白的BKC!
Su-27的雷达口径 ...
简直是疯情万种
由文中判断，雷强飞F-16不会晚於
1995，他最能玩F-16的地方是巴基斯坦，
当时巴国都是A型号；即便雷强在英国
飞过较新的F-16，也太不可能是今日常常提及
的档次，反正雷强文中也没明确提及F-16
批号（只有说「较新型」），自然没有必要
跟他吹毛。雷强飞过这些外国飞机，但
时数与经验不可能让他到「精通」的地步，
所以他可以感觉出差异，但仍不足以
拿来当作判断空战胜败的绝对依据。
这算是雷强附带一提的东西，供作参考，
过度放大就没必要了。
1995，他最能玩F-16的地方是巴基斯坦，
当时巴国都是A型号；即便雷强在英国
飞过较新的F-16，也太不可能是今日常常提及
的档次，反正雷强文中也没明确提及F-16
批号（只有说「较新型」），自然没有必要
跟他吹毛。雷强飞过这些外国飞机，但
时数与经验不可能让他到「精通」的地步，
所以他可以感觉出差异，但仍不足以
拿来当作判断空战胜败的绝对依据。
这算是雷强附带一提的东西，供作参考，
过度放大就没必要了。