超级军网【剪报】中科院专家建议开征呼吸税
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 22:08:02
]]
现在的砖家叫兽真是得定期坑一批
呼吸就可以暂时缓征；
像这种放P的专家，先开征放P税:L :D
像这种放P的专家，先开征放P税:L :D
2008年11月20日 09:07:54 来源：东方早报
中科院院士蒋有绪呼吁政府考虑征收“呼吸税”，因为居民也是二氧化碳的排放者，应为节能减排付出代价，“可以考虑让市民每个月买20块钱的生态基金。”这建议立即在网上引发热议，网易还专门做了调查:50%多的人反对，40%多的人选择“按肺活量大小交税”。
“人民群众的创造力是无穷无尽的”，按肺活量征呼吸税，其原理如汽车排量征税，充分体现出税收的公平性，所以到时每个公民的法定义务就是去测肺活量，在身上贴上欧II、欧III的标志，年检时统一交税。之所以网民要恶搞“呼吸税”，是因为它已经突破了一般人的认知“底线”——一切动物的生存都是要排放二氧化碳的。其实蒋院士很清楚:二氧化碳排放成为全球性环境问题，不是由于人的呼吸，而是工业、运输业的高排放。减排途径有很多:淘汰落后生产工艺，采用环保运输出行，包括备受诟病的公务用车。公务车一脚油门下去排出的二氧化碳得使老百姓被迫呼吸很久很久，为什么蒋院士不从裁减公务用车开刀呢？
也许，蒋院士会说:征税不是目的，这样有助于提高公民的环保意识。为啥一说提高环保意识，就瞅上老百姓的钱袋子？如果真要收呼吸税的话，到时大家为了避税就得背着气体压缩机，把自己呼出的二氧化碳直接压进水里，做成汽水再喝下去，实现零排放。
而且每人每月20块钱的呼吸税，一年就是3120亿元巨款，派什么用场呢？造铁路、公路？那不是要排出更多二氧化碳来？作为森林生态学专家的蒋院士恐怕不能回答，这超出了他的研究领域。
其实，蒋院士只是森林方面的专家，但却利用院士的身份提出征税建议，本身就不妥。早在2002年就有一位无所不能的百科全书型院士，提出要征收股市的利得税等一系列建议，结果被网友送了“咸蛋超人院士”的雅号，希望蒋院士引以为戒。
中科院院士蒋有绪呼吁政府考虑征收“呼吸税”，因为居民也是二氧化碳的排放者，应为节能减排付出代价，“可以考虑让市民每个月买20块钱的生态基金。”这建议立即在网上引发热议，网易还专门做了调查:50%多的人反对，40%多的人选择“按肺活量大小交税”。
“人民群众的创造力是无穷无尽的”，按肺活量征呼吸税，其原理如汽车排量征税，充分体现出税收的公平性，所以到时每个公民的法定义务就是去测肺活量，在身上贴上欧II、欧III的标志，年检时统一交税。之所以网民要恶搞“呼吸税”，是因为它已经突破了一般人的认知“底线”——一切动物的生存都是要排放二氧化碳的。其实蒋院士很清楚:二氧化碳排放成为全球性环境问题，不是由于人的呼吸，而是工业、运输业的高排放。减排途径有很多:淘汰落后生产工艺，采用环保运输出行，包括备受诟病的公务用车。公务车一脚油门下去排出的二氧化碳得使老百姓被迫呼吸很久很久，为什么蒋院士不从裁减公务用车开刀呢？
也许，蒋院士会说:征税不是目的，这样有助于提高公民的环保意识。为啥一说提高环保意识，就瞅上老百姓的钱袋子？如果真要收呼吸税的话，到时大家为了避税就得背着气体压缩机，把自己呼出的二氧化碳直接压进水里，做成汽水再喝下去，实现零排放。
而且每人每月20块钱的呼吸税，一年就是3120亿元巨款，派什么用场呢？造铁路、公路？那不是要排出更多二氧化碳来？作为森林生态学专家的蒋院士恐怕不能回答，这超出了他的研究领域。
其实，蒋院士只是森林方面的专家，但却利用院士的身份提出征税建议，本身就不妥。早在2002年就有一位无所不能的百科全书型院士，提出要征收股市的利得税等一系列建议，结果被网友送了“咸蛋超人院士”的雅号，希望蒋院士引以为戒。
2007年12月11日
专家表示人口增长增加二氧化碳的排放
据澳大利亚广播公司等今日报道，毫无疑问，碳排放贸易将在减少温室气体排放方面起到关健的作用，因此，澳大利亚环境科学家在最新的研究报告中表示，在对抗气候变化战争中，政府政策应该更加考虑人口增多的问题。为此，科学家还提出了一个激进的建议：征收婴儿呼吸税，减少人口增长，以拯救我们的地球。此研究报告发表在最新一期的《澳大利亚医学杂志》上。
现在许多发达国家鼓励生孩子，生孩子都有政府奖励。
比如，澳大利亚生一个孩子可以奖励4187美元，明年7月会上涨到5000美元。环境科学家认为，这项政策对环境不利，不应该提倡。相反，西澳大利亚医学专家巴里·沃尔特在报告中写道，为减少人口增长，父母应该交纳婴儿呼吸税。2个孩子以上的父母应该终身交纳其多余孩子的呼吸税。有了二个孩子之后，每多一个孩子头一年就要交纳5000美元的婴儿呼吸税，之后每年还要交纳800美金的婴儿呼吸税。
专家认为，父母有义务为他们的孩子多排放二氧化碳买单。沃尔特博士说，每一个家庭应该为超额的孩子交纳烟尘排放税。而购买避孕套和进行结扎手术的人应该受到奖励，因为他们在减少烟尘排放方面有贡献。
此建议极具争议性，但澳大利亚新南威尔士南十字星座大学的保健科学副教授盖里·伊格表示赞同。伊格博士说，近30年来，人口似乎失去了控制，而人口增长导致了更多的污染和排放。做父母的应该有合理免税指标，但超过指标就应该纳税。他承认，此建议不会大受欢迎，但人口的增加会加大气候变化的进度。
沃尔特博士表示，澳大利亚可持续人口部建议的最多指标为2个孩子。这意味着在澳大利亚，生第3个孩子就要交婴儿呼吸税。
为达到京都议定书的目标，签订国都要采取办法减少温室气体的排放，没有激进措施是行不通的。澳大利亚专家深感这一任务的艰难，于是想到了这一新鲜办法，征收婴儿呼吸税以减少人口增长。沃尔特博士等专家认为，人口增长问题不只是发展中国家的问题，也是发达国家的问题。他在报告中写道，“作为一名医生，我认为我们得考虑一下这个办法。作为澳大利亚人，我认为我们得少些自大。作为一位世界公民，我认为我们应该较中国和印度更加关心人口的增长问题。”
专家表示人口增长增加二氧化碳的排放
据澳大利亚广播公司等今日报道，毫无疑问，碳排放贸易将在减少温室气体排放方面起到关健的作用，因此，澳大利亚环境科学家在最新的研究报告中表示，在对抗气候变化战争中，政府政策应该更加考虑人口增多的问题。为此，科学家还提出了一个激进的建议：征收婴儿呼吸税，减少人口增长，以拯救我们的地球。此研究报告发表在最新一期的《澳大利亚医学杂志》上。
现在许多发达国家鼓励生孩子，生孩子都有政府奖励。
比如，澳大利亚生一个孩子可以奖励4187美元，明年7月会上涨到5000美元。环境科学家认为，这项政策对环境不利，不应该提倡。相反，西澳大利亚医学专家巴里·沃尔特在报告中写道，为减少人口增长，父母应该交纳婴儿呼吸税。2个孩子以上的父母应该终身交纳其多余孩子的呼吸税。有了二个孩子之后，每多一个孩子头一年就要交纳5000美元的婴儿呼吸税，之后每年还要交纳800美金的婴儿呼吸税。
专家认为，父母有义务为他们的孩子多排放二氧化碳买单。沃尔特博士说，每一个家庭应该为超额的孩子交纳烟尘排放税。而购买避孕套和进行结扎手术的人应该受到奖励，因为他们在减少烟尘排放方面有贡献。
此建议极具争议性，但澳大利亚新南威尔士南十字星座大学的保健科学副教授盖里·伊格表示赞同。伊格博士说，近30年来，人口似乎失去了控制，而人口增长导致了更多的污染和排放。做父母的应该有合理免税指标，但超过指标就应该纳税。他承认，此建议不会大受欢迎，但人口的增加会加大气候变化的进度。
沃尔特博士表示，澳大利亚可持续人口部建议的最多指标为2个孩子。这意味着在澳大利亚，生第3个孩子就要交婴儿呼吸税。
为达到京都议定书的目标，签订国都要采取办法减少温室气体的排放，没有激进措施是行不通的。澳大利亚专家深感这一任务的艰难，于是想到了这一新鲜办法，征收婴儿呼吸税以减少人口增长。沃尔特博士等专家认为，人口增长问题不只是发展中国家的问题，也是发达国家的问题。他在报告中写道，“作为一名医生，我认为我们得考虑一下这个办法。作为澳大利亚人，我认为我们得少些自大。作为一位世界公民，我认为我们应该较中国和印度更加关心人口的增长问题。”
那是不是要缴操B费,大家操B总是要消耗很多蛋白质跟热量,食欲增加,就会消耗更多食物与水,运动激烈也会消耗更多氧气;P ;P ;P ;P