超级军网建议各位多读读文章《我与歼十20年后》再做判读。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 07:16:05
建议大家都仔细的看看文章的原文，再做评论。
不要总是预设条件，或者无条件的比较。
理科生看来语文学不好，更是成问题。
一个字的区别，官司输赢大不一样。
建议各位多读读文章《我与歼十20年后》再做判读。
比如：做眼镜蛇LQ压根就没有说J10是在什么情况下做的眼镜蛇，然后一群人说：
没有看过录象。所以值得怀疑。。。。。。。。建议大家都仔细的看看文章的原文，再做评论。
不要总是预设条件，或者无条件的比较。
理科生看来语文学不好，更是成问题。
一个字的区别，官司输赢大不一样。
建议各位多读读文章《我与歼十20年后》再做判读。
比如：做眼镜蛇LQ压根就没有说J10是在什么情况下做的眼镜蛇，然后一群人说：
没有看过录象。所以值得怀疑。。。。。。。。
不要总是预设条件，或者无条件的比较。
理科生看来语文学不好，更是成问题。
一个字的区别，官司输赢大不一样。
建议各位多读读文章《我与歼十20年后》再做判读。
比如：做眼镜蛇LQ压根就没有说J10是在什么情况下做的眼镜蛇，然后一群人说：
没有看过录象。所以值得怀疑。。。。。。。。建议大家都仔细的看看文章的原文，再做评论。
不要总是预设条件，或者无条件的比较。
理科生看来语文学不好，更是成问题。
一个字的区别，官司输赢大不一样。
建议各位多读读文章《我与歼十20年后》再做判读。
比如：做眼镜蛇LQ压根就没有说J10是在什么情况下做的眼镜蛇，然后一群人说：
没有看过录象。所以值得怀疑。。。。。。。。
建议各位多看看人肉置顶帖再做发言……
>ω<
麻烦楼主在集中讨论的帖子里重新贴吧。。。
出发点是好的，但是同一个问题吵吵嚷嚷开帖太多，讨论容易无序
:handshake
>ω<
麻烦楼主在集中讨论的帖子里重新贴吧。。。
出发点是好的，但是同一个问题吵吵嚷嚷开帖太多，讨论容易无序
:handshake