老兵痛心疾首：95式装备部队后果严重

一、无托设计币端突出

95的无托设计有五个突出的币端：

1、装上弹匣后，重心靠后，不利于单手把持行进。

很多人说95的握把正好在95全枪重心位置，在我亲自去靶场体验过后，发现这是一个极大的谎言（不知这些人发布这个谎言的企图是什么？），95的重量相对于81是轻了不少，但不代表95就容易把持了，在未上弹匣前，95的握把的确在全枪质量的中心，但是装上30发的弹匣后就完全不一样了，一只手握住握把几乎无法保持枪的平衡（后面太重），同去的三个人没有一个能用一只手保持95的平衡的，除非抵肩，但右手除了要用向上的力之外，还要用向后的力，这无形中增加了力的消耗，容易让右臂疲劳。而且，像81那样重心在握把的前面，在持枪行进时，可以自然地保持枪口下垂，既安全，又能迅速抬起枪口射击，95只能枪口向上（举姿，很费力），或者抵肩（抬姿，兼向后抵姿，同样很费力），优点是迅速可以指向射击，但极不安全。

2、由于板机离机匣太远，导到扳机行程过长，不利于精确射击。

95的板机转动结构很大，目测有30厘米以上，导致板机行程很长（7-9毫米），这样的缺点不言而喻，对移动的目标进行射击时，精度至少会下降一个级数。

3、抛壳口离射手眼、耳太近，严重损害射手的眼耳器官，这在战场上几乎是致命伤害（想想在战场上眼睁不开，听觉下降是什么慨念？）。

95的声音很清脆，有点儿“啪、啪”的感觉，由于离耳朵实在是太近了，怕震穿耳膜，所以本人（戴眼镜）在射击时，一直戴着耳塞，不敢拿。烟比较熏人，5.8毫米弹后座力的确很少，比56半强太多了，但是烟是同样的大，估计是药筒配方的问题。打了5、6发后眼睛受刺激，没有再打下去。

4、枪膛紧贴射手面部，如果炸膛对射手的伤害是致命的。

这个就不需要再啰嗦了，相信很多人都有这个感觉，无论有没有亲手用过95。枪膛就在射手眼底下，对人的心理承受能力是有点儿冲击力的。

5、后置弹匣，不利于仰射及俯射。

二、观瞄系统令人失望

95的瞄准基线过高，加装光学观瞄系统就更高，这无疑让射手的头部目标直接暴露在敌人的眼前。目前一些步战系统较较完善的国家，光学观瞄基本是单兵的标准装备了，所以95如果出现在战场上，一定是有光学观瞄系统的，M16/M4都可以把提把拆除，然后加装瞄准镜，但95不行，因为95的拉机柄在上方。

这是一个很奇怪的设计，有能说G36的拉机柄也是在上面的，但是G36采用的是折迭式拉机柄，可以在转向右面，也可以转向左面，即左右手都可以使用拉机柄而不需要翻转过来，95如果借鉴G36的设计，实在是小菜一碟，但不知为什么没有，估计又是材料问题不过关。

G36加装瞄准镜采用的是降低提把高度，并在提把上方设计皮卡丘导轨，然后把瞄准锐准在高度很低的提把上，这是一个巧妙的做法，但95由于不是折迭式拉机柄，无法做这样的改动。

三、一些细微设计太差

1、保险与快慢机都设计在尾部，对战场上的快速反应极为不利。

2、弹匣卡榫仍然沿用AK的老旧方式，不方便快速更换弹匣。

3、仍然没有空仓挂机，实在教人@_@

4、无法用左手射击，无法满足反恐与巷战的要求。

由此可见，95的问题多多，如果装备野战部队，将会造成像56半当年一样的后果，将使已方战士在战场上处于极为不利的境地，当然，95依然是一个不错的平台，如果吸收AUG，FAMAS的优点加以改进，仍然可以满足反恐的作战要求，但由于无托枪无法根治的固疾，全线装备野战部队的话，将会造成严重的后果一、无托设计币端突出

95的无托设计有五个突出的币端：

1、装上弹匣后，重心靠后，不利于单手把持行进。

很多人说95的握把正好在95全枪重心位置，在我亲自去靶场体验过后，发现这是一个极大的谎言（不知这些人发布这个谎言的企图是什么？），95的重量相对于81是轻了不少，但不代表95就容易把持了，在未上弹匣前，95的握把的确在全枪质量的中心，但是装上30发的弹匣后就完全不一样了，一只手握住握把几乎无法保持枪的平衡（后面太重），同去的三个人没有一个能用一只手保持95的平衡的，除非抵肩，但右手除了要用向上的力之外，还要用向后的力，这无形中增加了力的消耗，容易让右臂疲劳。而且，像81那样重心在握把的前面，在持枪行进时，可以自然地保持枪口下垂，既安全，又能迅速抬起枪口射击，95只能枪口向上（举姿，很费力），或者抵肩（抬姿，兼向后抵姿，同样很费力），优点是迅速可以指向射击，但极不安全。

2、由于板机离机匣太远，导到扳机行程过长，不利于精确射击。

95的板机转动结构很大，目测有30厘米以上，导致板机行程很长（7-9毫米），这样的缺点不言而喻，对移动的目标进行射击时，精度至少会下降一个级数。

3、抛壳口离射手眼、耳太近，严重损害射手的眼耳器官，这在战场上几乎是致命伤害（想想在战场上眼睁不开，听觉下降是什么慨念？）。

95的声音很清脆，有点儿“啪、啪”的感觉，由于离耳朵实在是太近了，怕震穿耳膜，所以本人（戴眼镜）在射击时，一直戴着耳塞，不敢拿。烟比较熏人，5.8毫米弹后座力的确很少，比56半强太多了，但是烟是同样的大，估计是药筒配方的问题。打了5、6发后眼睛受刺激，没有再打下去。

4、枪膛紧贴射手面部，如果炸膛对射手的伤害是致命的。

这个就不需要再啰嗦了，相信很多人都有这个感觉，无论有没有亲手用过95。枪膛就在射手眼底下，对人的心理承受能力是有点儿冲击力的。

5、后置弹匣，不利于仰射及俯射。

二、观瞄系统令人失望

95的瞄准基线过高，加装光学观瞄系统就更高，这无疑让射手的头部目标直接暴露在敌人的眼前。目前一些步战系统较较完善的国家，光学观瞄基本是单兵的标准装备了，所以95如果出现在战场上，一定是有光学观瞄系统的，M16/M4都可以把提把拆除，然后加装瞄准镜，但95不行，因为95的拉机柄在上方。

这是一个很奇怪的设计，有能说G36的拉机柄也是在上面的，但是G36采用的是折迭式拉机柄，可以在转向右面，也可以转向左面，即左右手都可以使用拉机柄而不需要翻转过来，95如果借鉴G36的设计，实在是小菜一碟，但不知为什么没有，估计又是材料问题不过关。

G36加装瞄准镜采用的是降低提把高度，并在提把上方设计皮卡丘导轨，然后把瞄准锐准在高度很低的提把上，这是一个巧妙的做法，但95由于不是折迭式拉机柄，无法做这样的改动。

三、一些细微设计太差

1、保险与快慢机都设计在尾部，对战场上的快速反应极为不利。

2、弹匣卡榫仍然沿用AK的老旧方式，不方便快速更换弹匣。

3、仍然没有空仓挂机，实在教人@_@

4、无法用左手射击，无法满足反恐与巷战的要求。

由此可见，95的问题多多，如果装备野战部队，将会造成像56半当年一样的后果，将使已方战士在战场上处于极为不利的境地，当然，95依然是一个不错的平台，如果吸收AUG，FAMAS的优点加以改进，仍然可以满足反恐的作战要求，但由于无托枪无法根治的固疾，全线装备野战部队的话，将会造成严重的后果