超级军网突击炮连的高射机枪
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 07:25:01
曾经在“和平使命－2007”反恐演习中一炮走红，扬威国外的新疆军区某团突击炮连，11月上旬将部队开进到天山腹地演练战法，努力提高协同作战能力。图为11月10日，该连编队开进的情景。 中国军网发 袁战鸿 摄
是不是85式12.7？[:a1:]曾经在“和平使命－2007”反恐演习中一炮走红，扬威国外的新疆军区某团突击炮连，11月上旬将部队开进到天山腹地演练战法，努力提高协同作战能力。图为11月10日，该连编队开进的情景。 中国军网发 袁战鸿 摄
是不是85式12.7？[:a1:]
是不是85式12.7？[:a1:]曾经在“和平使命－2007”反恐演习中一炮走红，扬威国外的新疆军区某团突击炮连，11月上旬将部队开进到天山腹地演练战法，努力提高协同作战能力。图为11月10日，该连编队开进的情景。 中国军网发 袁战鸿 摄
是不是85式12.7？[:a1:]
是85机枪
用这个来对空可不怎么样
85式12.7mm高射机枪的主要任务就是对空
它是在77式基础上改进的对空效果要好于89式
89式主要考虑的是对地面目标的压制
它是在77式基础上改进的对空效果要好于89式
89式主要考虑的是对地面目标的压制
不是一般的土啊！靠~~~
感觉高射机枪只适合打空中的伞兵！
斯里兰卡的85用来平射：[:a2:]
没人规定它只能打飞机:D
85式12.7mm高射机枪用来平射很恐怖。
pose不错，而且鞋子好像挺特别
貌似楼主的贴图是摆POSE的，三脚架的后两个助锄没有扎进土里面，这地面虽硬，也有石子，但是应该可以扎进去一点的。
12.7口径的机枪不是一般都称为高平两用机枪么？
高机平射在越战很普遍
原帖由 撒手锏 于 2008-11-12 17:35 发表
斯里兰卡的85用来平射：[:a2:]
猛虎手上也有不少85高机.
54、77、85都叫高射机枪，主要用途对空，对敌是业余、客串。
89叫重机枪，主要对地，对空貌似勉为其难的说。
89叫重机枪，主要对地，对空貌似勉为其难的说。
原帖由 轴流式高压锅 于 2008-11-12 23:30 发表
貌似楼主的贴图是摆POSE的，三脚架的后两个助锄没有扎进土里面，这地面虽硬，也有石子，但是应该可以扎进去一点的。
光助锄扎进去也没用，一般还得再加几个大沙包压助锄才行。
现在防空效果不会很好，但是……可以用来打山上的敌人……
原帖由 八宝山老妖 于 2008-11-13 20:11 发表
现在防空效果不会很好，但是……可以用来打山上的敌人……
打打低飞的直升机还凑合.
高射机枪用来对空不怎么样？ 莫名其妙的言论。
导弹负责中远距离的防空，当敌机突破后又没有肩扛导弹的情况下组织高机群对空射击我想任何飞行员都不会对此枪林弹雨掉以轻心吧。
导弹负责中远距离的防空，当敌机突破后又没有肩扛导弹的情况下组织高机群对空射击我想任何飞行员都不会对此枪林弹雨掉以轻心吧。
TG放弃14.5了？
原帖由 blackboyaaaa 于 2008-11-13 01:06 发表
12.7口径的机枪不是一般都称为高平两用机枪么？
不~对空需要射速高一点，但平射时对地面目标射速高了效果就不怎么样了~~~
原帖由 cxz847 于 2008-11-13 23:04 发表
高射机枪用来对空不怎么样？ 莫名其妙的言论。
导弹负责中远距离的防空，当敌机突破后又没有肩扛导弹的情况下组织高机群对空射击我想任何飞行员都不会对此枪林弹雨掉以轻心吧。
现在飞机有必要近你射程么？轰炸南联盟和伊拉克的飞机轰炸高度多少？被高射炮打下几架？现在不是50年前没必要上你头顶扔炸弹~~现在流行是防区外打击目标。
大口径机枪的主要用途现在也就剩下对地面目标的远距离压制了。说他是高射机枪只是思维惯例而已。机枪对空中目标一般来说也就是能起到骚扰的目的。如果真打下来了一架飞机，那么肯定是射手RP爆发了。
这种高机在山地和林地完全有机会打直升机伏击的，不仅能控制直升机编队的偷袭，而且不像单兵防空导弹那样只能对空，无法对付敌人地面的小股穿插部队。不是所有的战场都是伊拉克那样的好不好。不过主要功能恐怕还是对地，无论叫不叫高机这个名字，搞到用高机去拼武装直升机的时候，那就战败95%了
这种高机在山地和林地完全有机会打直升机伏击的，不仅能控制直升机编队的偷袭，而且不像单兵防空导弹那样只能对空，无法对付敌人地面的小股穿插部队。不是所有的战场都是伊拉克那样的好不好。不过主要功能恐怕还是对地，无论叫不叫高机这个名字，搞到用高机去拼武装直升机的时候，那就战败95%了
我感觉尤其是山地作战，这个对武直能有一定威胁的，但是必须利用好坑道，做好隐蔽，我们的假想敌是美国，真打起来，人家的无人机很可能在头顶不停地转圈的。
这个对武直能有一定威胁的，但是必须利用好坑道，做好隐蔽，我们的假想敌是美国，真打起来，人家的无人机很可能在头顶不停地转圈的。
打打黑鹰，河马，或是Z-9，小羚羊这些半路出家的武直还差不多，打米-24，米-28，AH-1，AH-64这些专武那还是算了吧！人家关键部位的装甲就是针对防12.7mm及以上口径高射武器设计的。
象AH-64，米-28这些，12.7mm口径一般是根本看不上眼的，它们的关键部位装甲，我记得都是针对23mm高炮爆破弹搞的
打打黑鹰，河马，或是Z-9，小羚羊这些半路出家的武直还差不多，打米-24，米-28，AH-1，AH-64这些专武那还是算了吧！人家关键部位的装甲就是针对防12.7mm及以上口径高射武器设计的。
象AH-64，米-28这些，12.7mm口径一般是根本看不上眼的，它们的关键部位装甲，我记得都是针对23mm高炮爆破弹搞的
阿富汗在用高机打Mi24上积累了丰富的经验，除了被美制毒刺导弹击落一部分外，高机的战绩也不俗。典型的战法是在山里架起帐篷点起篝火，引mi24来攻击，然后三挺重机枪为一个火力组打埋伏，从山上往下打低空飞行的Mi24，专打发动机、螺旋桨等地方，Mi24肚子上的防护能力很强，但上面不行，被击落也不足为奇。
原帖由 曲奇 于 2008-11-13 23:31 发表
现在飞机有必要近你射程么？轰炸南联盟和伊拉克的飞机轰炸高度多少？被高射炮打下几架？现在不是50年前没必要上你头顶扔炸弹~~现在流行是防区外打击目标。
得了吧，农民用步枪打下直升飞机那次，如果有相同数量的高射机枪，那批飞机一架也别想回去。
]]
原帖由 prcak47 于 2008-11-14 09:12 发表
得了吧，农民用步枪打下直升飞机那次，如果有相同数量的高射机枪，那批飞机一架也别想回去。
居然到现在还有人把这种小概率事件真当回事:L
照你这逻辑，金太阳当年用手动步枪就能打下飞机，要是用相同数量的突击步枪，岂不是能把美国空军都灭了？;P
步枪满塞！
]]
原帖由 papop 于 2008-11-14 09:33 发表
居然到现在还有人把这种小概率事件真当回事:L
照你这逻辑，金太阳当年用手动步枪就能打下飞机，要是用相同数量的突击步枪，岂不是能把美国空军都灭了？;P
步枪满塞！
不知道你这个中校怎么来的。
首先，那不是低概率事件，而是有预谋的一场伏击战。
其次，不要拿金太阳YY事件来做对比，我不知道你怎么能从伊拉克步枪打下直升机联系到金太阳身上。可能你的思维有异于常人。
第三，美国空军不只有直升机，还有战斗机，高射机枪是没法打下高空飞行的战斗机的。
第四，精确制导武器和区域外打击目标解决不了所有问题，只要有低空突防手段和直升机协同作战，高射机枪永远都有存在的价值。
高机最现实的使命应该是让目标无法顺利完成任务,当然能撸下来最好.
首先，那不是低概率事件，而是有预谋的一场伏击战。 ...
;P ;P ;P 笑死我了！
;P ;P ;P 笑死我了！
]]
]]
原帖由 prcak47 于 2008-11-14 10:40 发表
第三，美国空军不只有直升机，还有战斗机，高射机枪是没法打下高空飞行的战斗机的。 ...
科普下常识：
固定翼飞机不是只在高空飞的，也不是都能飞的很快的！
朝鲜战争那会儿，老美搞低空对地近接支援的飞机中，还是有不少螺旋浆的低速机的（空军有Ｐ－５１Ｄ，Ａ－１天袭者......海军陆战队有Ｆ－４Ｕ......）．
]]
那个拿着旧式手拉鸡一枪放倒阿帕奇的农民伯伯本来就是萨哈夫大人讲的《巴格达没有美军》笑话系列之一，都劈谣N久了还有人信？