超级军网浅论！增丁和减丁！西方对中共之民族政策之批判多存在错 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 18:48:40
清入关后,作为少数民族统治多数民族,危机感是一直存在的. 对其统治可能产生威胁的主要有汉族,蒙古族,而新疆各部和西藏由于一向不涉足中原,因此威胁不大. 对应这种危机感,对汉族采用剃发易服来将有反抗意识和不甘屈服的人识别出来杀掉. 对蒙古族,由于其没有深厚的文化积累,生活方式和民族文化和满清都属于游牧民族,因此,采用剃发易服就不好用了.因此,对蒙古族采用的是减丁政策. 减丁政策大致如下: 对各部进行分化瓦解,对于人口比较多和凝聚力比较强的蒙古各部,进行人口控制.比如,科尔沁蒙古的男丁上限是8万,超过的就要杀掉.类似的让蒙古军队打前锋变相减丁的方式更多了.通过这种手段,在清末,蒙古人口从明末的1200万减少的清末的几十万人.此数据大家可以查查外蒙古独立时的资料,在冯玉祥的<外蒙古行记>中也有提到这是满清的减丁所致.
共产党政府成立后则反其道而行之！（和西晋对少数民族（胡人）政策有一点:D 点像－西晋初期大量胡人涌入，西晋当局采取放任，安抚，怀柔和扶持政策。）计划生育基本在汉人中推行，对汉人进行减丁！对少数民族则扶持实行增丁，各主体少数民族人口在中共的政策下都得到高速发展。（可查阅中共计划生育委员会网站之各期全国人口统计）
所以西方对中共之民族政策之批判多存在错误！
:D :D ;P ;P :D :D :D 请大家来劈砖！:D :D :D :D :D :D清入关后,作为少数民族统治多数民族,危机感是一直存在的. 对其统治可能产生威胁的主要有汉族,蒙古族,而新疆各部和西藏由于一向不涉足中原,因此威胁不大. 对应这种危机感,对汉族采用剃发易服来将有反抗意识和不甘屈服的人识别出来杀掉. 对蒙古族,由于其没有深厚的文化积累,生活方式和民族文化和满清都属于游牧民族,因此,采用剃发易服就不好用了.因此,对蒙古族采用的是减丁政策. 减丁政策大致如下: 对各部进行分化瓦解,对于人口比较多和凝聚力比较强的蒙古各部,进行人口控制.比如,科尔沁蒙古的男丁上限是8万,超过的就要杀掉.类似的让蒙古军队打前锋变相减丁的方式更多了.通过这种手段,在清末,蒙古人口从明末的1200万减少的清末的几十万人.此数据大家可以查查外蒙古独立时的资料,在冯玉祥的<外蒙古行记>中也有提到这是满清的减丁所致.
共产党政府成立后则反其道而行之！（和西晋对少数民族（胡人）政策有一点:D 点像－西晋初期大量胡人涌入，西晋当局采取放任，安抚，怀柔和扶持政策。）计划生育基本在汉人中推行，对汉人进行减丁！对少数民族则扶持实行增丁，各主体少数民族人口在中共的政策下都得到高速发展。（可查阅中共计划生育委员会网站之各期全国人口统计）
所以西方对中共之民族政策之批判多存在错误！
:D :D ;P ;P :D :D :D 请大家来劈砖！:D :D :D :D :D :D
共产党政府成立后则反其道而行之！（和西晋对少数民族（胡人）政策有一点:D 点像－西晋初期大量胡人涌入，西晋当局采取放任，安抚，怀柔和扶持政策。）计划生育基本在汉人中推行，对汉人进行减丁！对少数民族则扶持实行增丁，各主体少数民族人口在中共的政策下都得到高速发展。（可查阅中共计划生育委员会网站之各期全国人口统计）
所以西方对中共之民族政策之批判多存在错误！
:D :D ;P ;P :D :D :D 请大家来劈砖！:D :D :D :D :D :D清入关后,作为少数民族统治多数民族,危机感是一直存在的. 对其统治可能产生威胁的主要有汉族,蒙古族,而新疆各部和西藏由于一向不涉足中原,因此威胁不大. 对应这种危机感,对汉族采用剃发易服来将有反抗意识和不甘屈服的人识别出来杀掉. 对蒙古族,由于其没有深厚的文化积累,生活方式和民族文化和满清都属于游牧民族,因此,采用剃发易服就不好用了.因此,对蒙古族采用的是减丁政策. 减丁政策大致如下: 对各部进行分化瓦解,对于人口比较多和凝聚力比较强的蒙古各部,进行人口控制.比如,科尔沁蒙古的男丁上限是8万,超过的就要杀掉.类似的让蒙古军队打前锋变相减丁的方式更多了.通过这种手段,在清末,蒙古人口从明末的1200万减少的清末的几十万人.此数据大家可以查查外蒙古独立时的资料,在冯玉祥的<外蒙古行记>中也有提到这是满清的减丁所致.
共产党政府成立后则反其道而行之！（和西晋对少数民族（胡人）政策有一点:D 点像－西晋初期大量胡人涌入，西晋当局采取放任，安抚，怀柔和扶持政策。）计划生育基本在汉人中推行，对汉人进行减丁！对少数民族则扶持实行增丁，各主体少数民族人口在中共的政策下都得到高速发展。（可查阅中共计划生育委员会网站之各期全国人口统计）
所以西方对中共之民族政策之批判多存在错误！
:D :D ;P ;P :D :D :D 请大家来劈砖！:D :D :D :D :D :D
:D :D :D :D :D :lol :b :P :) :) 请大漠教主老劈砖
why are there nobady to reply？？？？？？[:a13:] [:a12:] [:a7:] [:a10:] :Q :') ;funk :L :o
lz这么着急呀:D
“所以西方对中共之民族政策之批判多存在错误！”
你是说西方对TG的少数民族政策存在错误是因为我们实际上是让他们增加人口是吧。我觉得一来确实西方不怎么了解我们怎么做的，二来他们西方在谈我们少数民族政策的时候，很多都受他们的主观意识的影响，因为我们是共产党国家，而且是长期和他们没怎么过得去的国家，那对待少数民族方面他们对苏联的政策印象很深，而且主要的藏族分裂分子、疆独分子在国外经营这么多年，培养了很多言论和“认识”了。三么他们谈论汉族剥夺少数民族文化的继承(文革等时期难免有些破坏)和少数民族经济上的弱势为主(很多少数民族聚居在比较偏远地区)。有了这种事，那就像一个放大镜一样，被他们看成是我们的全部了。
何况，要说起对少数民族文化的保护，像法国之类的还真不见得比得上我们。
“所以西方对中共之民族政策之批判多存在错误！”
你是说西方对TG的少数民族政策存在错误是因为我们实际上是让他们增加人口是吧。我觉得一来确实西方不怎么了解我们怎么做的，二来他们西方在谈我们少数民族政策的时候，很多都受他们的主观意识的影响，因为我们是共产党国家，而且是长期和他们没怎么过得去的国家，那对待少数民族方面他们对苏联的政策印象很深，而且主要的藏族分裂分子、疆独分子在国外经营这么多年，培养了很多言论和“认识”了。三么他们谈论汉族剥夺少数民族文化的继承(文革等时期难免有些破坏)和少数民族经济上的弱势为主(很多少数民族聚居在比较偏远地区)。有了这种事，那就像一个放大镜一样，被他们看成是我们的全部了。
何况，要说起对少数民族文化的保护，像法国之类的还真不见得比得上我们。
:L ……LZ是怎么推出最后一句话的？
原帖由 灼烧之尘 于 2008-11-10 21:31 发表
:L ……LZ是怎么推出最后一句话的？
:D 是有点突兀，不过看他的意思应该是我们现在没有限制少数民族的人口，所以西方认为我们欺负少数民族的政策是不成立的。
原帖由 灼烧之尘 于 2008-11-10 21:31 发表
:L ……LZ是怎么推出最后一句话的？
这还用说！[:a5:] [:a5:] 西方那个国家对自己的主体民族进行减丁，对少数民族增丁de![:a9:] :@
鄙人不才，只觉得楼主有成教主的趋势和能力:victory: :D :handshake
问题是西方可能会认为增丁是理所应当的，减丁是侵犯人权，因此这个政策就算不引起其大肆攻击，也绝不会获得其好感。
西方攻击我民族政策，往往是从宗教、自治权等方面入手的，其出发点大多来源于对我国政治制度的天然敌视和习惯思维，其证据是将整个中华民族共同的苦难渲染成某几个少数民族独有的悲情，其目的是削弱我们的力量。当然也包括少数不明真相的普通群众的在长期宣传下的误解，比如将前苏联、红色高棉等与中国挂钩，只因为意识形态的某些相似。
西方攻击我民族政策，往往是从宗教、自治权等方面入手的，其出发点大多来源于对我国政治制度的天然敌视和习惯思维，其证据是将整个中华民族共同的苦难渲染成某几个少数民族独有的悲情，其目的是削弱我们的力量。当然也包括少数不明真相的普通群众的在长期宣传下的误解，比如将前苏联、红色高棉等与中国挂钩，只因为意识形态的某些相似。
其实道理很简单，任何借口都可以用来攻击敌人，包括性生活。。。
西方那种单一民族国家懂个球