超级军网昨天拂曉金門火炮實射
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:44:23
金防部二十九日拂曉於后湖海灘實施代號「聯信97-2」的重炮射擊操演，出動八吋榴炮、一五五加農炮各四門和一○五榴炮八門，總共十六門火炮發射一一二枚炮彈，準確擊中距離金門本島約五千米的成功外海目標，展現外島國軍堅實戰力。金防部強調，這項重炮操演係屬年度例行保養射擊，目的在驗證官兵平時訓練成果，與即將登場的「江陳會」無關，外界不必有無謂的聯想。（圖文：李金生）[:a2:] [:a1:]金防部二十九日拂曉於后湖海灘實施代號「聯信97-2」的重炮射擊操演，出動八吋榴炮、一五五加農炮各四門和一○五榴炮八門，總共十六門火炮發射一一二枚炮彈，準確擊中距離金門本島約五千米的成功外海目標，展現外島國軍堅實戰力。金防部強調，這項重炮操演係屬年度例行保養射擊，目的在驗證官兵平時訓練成果，與即將登場的「江陳會」無關，外界不必有無謂的聯想。（圖文：李金生）[:a2:] [:a1:]
哇!203咧~很黄很暴力~就是射程近了点，土共现在一般在80公里外打300了。;P ;P ;P ;P
打这些深藏洞中的大炮用巡航导弹最好，直接钻到洞里去炸。
]]
[:a4:] 85?100?
吓唬吓唬人罢了！
打五公里之外的目标？貌似TG远程的60迫击炮也打过去了。:Q
这玩意好像能打原子弹的
美帝有比280毫米更小的能打核炮弹的吗？
那个火箭筒不算
那个火箭筒不算
原帖由 大唐刀客 于 2008-10-30 12:15 发表
打这些深藏洞中的大炮用巡航导弹最好，直接钻到洞里去炸。
你不用核彈能打穿金門的花崗石?:D
多了解一下火砲吧:D
原帖由 朱宇 于 2008-10-30 13:23 发表
打五公里之外的目标？貌似TG远程的60迫击炮也打过去了。:Q
好像沒人知道為什麼要打5公里的目標:D
喔呵呵呵呵呵～～～～国军也拿标杆把炮口框起来:D ;P :victory:
原帖由 hunterc01 于 2008-10-30 14:18 发表
你不用核彈能打穿金門的花崗石?:D
多了解一下火砲吧:D
计算长要先说明一下花岗岩的厚度。
对越的时候，PLA是采取直瞄的办法来打击炮兵掩体。
我不清楚155砲能不能打穿老美的M1坦克.....
不過我確定的是155砲打到花崗石...就是一個小洞:D
不過我確定的是155砲打到花崗石...就是一個小洞:D
原帖由 hunterc01 于 2008-10-30 14:30 发表
我不清楚155砲能不能打穿老美的M1坦克.....
不過我確定的是155砲打到花崗石...就是一個小洞:D
然后碎石横飞
不幸打中脸部的话:Q :Q
先看看有沒有人知道為什麼要打5公里目標...
不知道的話,看看我的砲兵戰術,裡面有答案:D
不知道的話,看看我的砲兵戰術,裡面有答案:D
155普通榴弹侵彻钢筋混凝土墙至多200～300公厘;P
不就是想打TG正在释放的登陆舰队吗，问题在于，你就这些203、155、105，每年又这么“例行”地打这么几回，当TG的侦查和定位技术还和当年一样是不？
你认为大陆压制火力还会让这些老爷炮有开火的机会？留给守军自决吧。
你认为大陆压制火力还会让这些老爷炮有开火的机会？留给守军自决吧。
]]
原帖由 无星之夜 于 2008-10-30 15:06 发表
不就是想打TG正在释放的登陆舰队吗，问题在于，你就这些203、155、105，每年又这么“例行”地打这么几回，当TG的侦查和定位技术还和当年一样是不？
你认为大陆压制火力还会让这些老爷炮有开火的机会？留给守军自决吧 ...
當然不是反登陸,也不是打船....多研究研究火砲吧:D
答案非常簡單....:D
別想的那麼複雜....看看網上能不能找到答案:D
看看這個月有沒有人能找到答案...:D
hunterc01就干脆点吧，俺是菜鸟，能讲讲这方面的专业问题么？
国军要反攻了～
计算长你有一点不明白，那就是金门虽然炮坚壁厚，但是大陆根本不用一枪一炮就可以拿回来。
换句话说，解放台湾的时候根本不用考虑金门。
换句话说，解放台湾的时候根本不用考虑金门。
喊打喊杀的，坐一起喝酒吹牛才素河蟹世界:D
打嘛,打嘛,我包饺子先,饿死你娃娃
原帖由 prcak47 于 2008-10-30 15:58 发表
计算长你有一点不明白，那就是金门虽然炮坚壁厚，但是大陆根本不用一枪一炮就可以拿回来。
换句话说，解放台湾的时候根本不用考虑金门。
最近金廈跨海大橋要開工了...還打啥子?:D
我只是看看天天喊打的人到底有沒有基本常識:D
原帖由 cfd2003 于 2008-10-30 16:26 发表
打嘛,打嘛,我包饺子先,饿死你娃娃
連續包圍2-3個月...夠久了吧?.....習慣就好.....先了解什麼是戰備存量:D
原帖由 登云 于 2008-10-30 15:41 发表
hunterc01就干脆点吧，俺是菜鸟，能讲讲这方面的专业问题么？
我不是有一篇"砲兵戰術"沒人頂就沉下去了....大概沒人想知道真正的戰術,只是一味相信船堅砲利...:')
附帶一個基本問題:為什麼台灣的坦克,火砲都是開到海邊演習?
低当量战术核武器的试验品
原帖由 hunterc01 于 2008-10-30 16:40 发表
附帶一個基本問題:為什麼台灣的坦克,火砲都是開到海邊演習?
当年渡江战役的时候也把炮群布置在江边 多少年了还没有改 人傻没办法
203是老爷爷级别了吧，可能比开炮的这帮兵娃的爷爷岁数都大
原帖由 hunterc01 于 2008-10-30 16:38 发表
我不是有一篇"砲兵戰術"沒人頂就沉下去了....大概沒人想知道真正的戰術,只是一味相信船堅砲利...:')
那是因为我们被打怕了。
你知道为什么大陆生产的迫击炮都可以平射吗？那是因为抗战时候，日伪一个炮楼TG就只好绕开。最后逼的没办法了，只要把迫击炮拿来平射作为开门器。后来传统就留下了。
原帖由 hunterc01 于 2008-10-30 16:40 发表
附帶一個基本問題:為什麼台灣的坦克,火砲都是開到海邊演習?
因为想在登陆部队没展开以前把他们连同登陆舰都击沉吧。
或者是保护炮兵远程火力能够识别目标。做半渡击用。
當然不是.....:D
以翼侧突击为主，直插对方登陆场中部，割裂其海陆联系；海空兵力突击或阻击对方后续登陆编队，使用陆战队兵力在对方登陆地段附近实施逆袭，协同正面反击部队前后夹击；使用空降兵在对方上陆的登陆兵侧后实施旅营规模的战术空降或加强连规模的机降，封锁或破坏登陆场；使用航空兵轰炸对方的登陆基地，对其登陆部队实施海空遮断，阻止对方后续部队和重装备及补给物资上陆，配合正面或翼侧突击部队围攻对方上陆的登陆部队。”
原帖由 hunterc01 于 2008-10-30 17:49 发表
當然不是.....:D
？？移动炮塔？还是指望还能欺负单兵？