超级军网[原创]国民共进，多方受益 - 一个解决当前多个社会问题 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 23:54:19
]]
为什么投资回报率高呢？
听说过保路运动么？这么搞必死无疑！
这么搞如果有好处的话，就是让大家都少费点儿脑细胞，死的更干脆，更利索，与其这么高，我宁可跟美国开战好了
原帖由 sbchaoda 于 2008-10-29 01:50 发表
听说过保路运动么？这么搞必死无疑！
我说的国家建设基金和你说的是2回事，它不是针对单个具体的项目，而是对应于国家整体全部的基建项目，更接近国债的概念
原帖由 sbchaoda 于 2008-10-29 01:51 发表
这么搞如果有好处的话，就是让大家都少费点儿脑细胞，死的更干脆，更利索，与其这么高，我宁可跟美国开战好了
这个跟美国开战有什么关系，我不能理解你的逻辑
]]
原帖由 鱼言风语 于 2008-10-29 09:36 发表
我说的国家建设基金和你说的是2回事，它不是针对单个具体的项目，而是对应于国家整体全部的基建项目，更接近国债的概念
你这就叫利息较高的建设国债，和基金不一样。
那不知买点基建股, 迭择多的是.
还不如国债。
“所谓的国家建设基金，就是由zf牵头，中国公民可购买，用于国家基础设施建设的基金。其特点是投资回报率高，必须高于一般国债，必须有一定的吸引力，但不能高于贷款利率（废话）。国家保证其可靠的收益率，必要的时候动用财政补贴。与国债不同，国家建设基金回报率可只设下限不设上限。”
你的这句话就点出了你的设想不可实现的原因，动用纳税人的钱来保证这个所谓基金的回报率下限，有什么公平可言？
“所谓的国家建设基金，就是由zf牵头，中国公民可购买，用于国家基础设施建设的基金。其特点是投资回报率高，必须高于一般国债，必须有一定的吸引力，但不能高于贷款利率（废话）。国家保证其可靠的收益率，必要的时候动用财政补贴。与国债不同，国家建设基金回报率可只设下限不设上限。”
你的这句话就点出了你的设想不可实现的原因，动用纳税人的钱来保证这个所谓基金的回报率下限，有什么公平可言？
]]
原帖由 dzhiqiong 于 2008-10-29 10:17 发表
你这就叫利息较高的建设国债，和基金不一样。
区别在于不设上限，当然叫什么名字不重要
]]