超级军网原来核动力航母还能改变物理定律，长知识了，版主别给我 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:07:14
我今天非得弄明白不可，我看到底为什么热功率相同的情况下核动力就比蒸汽动力产生的蒸汽多，发电多，推进能力强，假设一座200MW的核反应堆，一个200MW的蒸汽锅炉，加热水产生蒸汽，那蒸汽量是不是一样的，做的功是不是一样的？答案是，当然是一样的，那我就纳闷了，和动力系统多产生的蒸汽哪来的？热功率一样的情况下，驱动相同的蒸汽涡轮机，为什么核动力驱动的涡轮机就做了更多功？做这些功多余的热量是哪来的？
核动力的200MW和常规动了的200MW，为什么能量一样，那核动力就能比常规动力做更多功，怎么做的？难道这些多余的功不需要能量？
那能量守恒定律还有什么意义？核反应堆的能量居然凭空产生了？
我只想说，只要热功率相同，核或者是常规干的活是完全没任何区别的，谢谢
版主，别动不动就给我瞎移动，我没违反版规吧？我今天非得弄明白不可，我看到底为什么热功率相同的情况下核动力就比蒸汽动力产生的蒸汽多，发电多，推进能力强，假设一座200MW的核反应堆，一个200MW的蒸汽锅炉，加热水产生蒸汽，那蒸汽量是不是一样的，做的功是不是一样的？答案是，当然是一样的，那我就纳闷了，和动力系统多产生的蒸汽哪来的？热功率一样的情况下，驱动相同的蒸汽涡轮机，为什么核动力驱动的涡轮机就做了更多功？做这些功多余的热量是哪来的？
核动力的200MW和常规动了的200MW，为什么能量一样，那核动力就能比常规动力做更多功，怎么做的？难道这些多余的功不需要能量？
那能量守恒定律还有什么意义？核反应堆的能量居然凭空产生了？
我只想说，只要热功率相同，核或者是常规干的活是完全没任何区别的，谢谢
版主，别动不动就给我瞎移动，我没违反版规吧？
核动力的200MW和常规动了的200MW，为什么能量一样，那核动力就能比常规动力做更多功，怎么做的？难道这些多余的功不需要能量？
那能量守恒定律还有什么意义？核反应堆的能量居然凭空产生了？
我只想说，只要热功率相同，核或者是常规干的活是完全没任何区别的，谢谢
版主，别动不动就给我瞎移动，我没违反版规吧？我今天非得弄明白不可，我看到底为什么热功率相同的情况下核动力就比蒸汽动力产生的蒸汽多，发电多，推进能力强，假设一座200MW的核反应堆，一个200MW的蒸汽锅炉，加热水产生蒸汽，那蒸汽量是不是一样的，做的功是不是一样的？答案是，当然是一样的，那我就纳闷了，和动力系统多产生的蒸汽哪来的？热功率一样的情况下，驱动相同的蒸汽涡轮机，为什么核动力驱动的涡轮机就做了更多功？做这些功多余的热量是哪来的？
核动力的200MW和常规动了的200MW，为什么能量一样，那核动力就能比常规动力做更多功，怎么做的？难道这些多余的功不需要能量？
那能量守恒定律还有什么意义？核反应堆的能量居然凭空产生了？
我只想说，只要热功率相同，核或者是常规干的活是完全没任何区别的，谢谢
版主，别动不动就给我瞎移动，我没违反版规吧？
楼主，你能不能别这样啊。已经果断点击举报呼叫版主了。
py25272931 发表于 2014-8-14 14:53
楼主，你能不能别这样啊。已经果断点击举报呼叫版主了。
有能耐给我说明白了，功率相同核动力就是比常规动力牛逼，到底哪说得通？
楼主，你能不能别这样啊。已经果断点击举报呼叫版主了。
有能耐给我说明白了，功率相同核动力就是比常规动力牛逼，到底哪说得通？
fase_back 发表于 2014-8-14 14:55
有能耐给我说明白了，功率相同核动力就是比常规动力牛逼，到底哪说得通？
我认为你还是去找一本初中物理书，肯定在最后几章，那里图文并茂，说的非常清楚了。
有能耐给我说明白了，功率相同核动力就是比常规动力牛逼，到底哪说得通？
我认为你还是去找一本初中物理书，肯定在最后几章，那里图文并茂，说的非常清楚了。
会不会常规动力的热损耗多一点，核动力的少一点？
welcom530 发表于 2014-8-14 14:57
会不会常规动力的热损耗多一点，核动力的少一点？
不是。楼主到现在还没搞明白核动力和常规蒸汽动力之间的区别。
会不会常规动力的热损耗多一点，核动力的少一点？
不是。楼主到现在还没搞明白核动力和常规蒸汽动力之间的区别。
py25272931 发表于 2014-8-14 14:56
我认为你还是去找一本初中物理书，肯定在最后几章，那里图文并茂，说的非常清楚了。
我希望你知道什么是能量守恒，在到这发表错误看法
我认为你还是去找一本初中物理书，肯定在最后几章，那里图文并茂，说的非常清楚了。
我希望你知道什么是能量守恒，在到这发表错误看法
fase_back 发表于 2014-8-14 14:59
我希望你知道什么是能量守恒，在到这发表错误看法
本人初中物理接近满分，无需你来科普。谢谢。你还是继续坐等你的帖子去休闲区继续修仙吧
我希望你知道什么是能量守恒，在到这发表错误看法
本人初中物理接近满分，无需你来科普。谢谢。你还是继续坐等你的帖子去休闲区继续修仙吧
py25272931 发表于 2014-8-14 14:59
不是。楼主到现在还没搞明白核动力和常规蒸汽动力之间的区别。
原来你们家600MW反应堆和600MW蒸汽机产生的热是不一样的，服了
不是。楼主到现在还没搞明白核动力和常规蒸汽动力之间的区别。
原来你们家600MW反应堆和600MW蒸汽机产生的热是不一样的，服了
fase_back 发表于 2014-8-14 15:01
原来你们家600MW反应堆和600MW蒸汽机产生的热是不一样的，服了
欢迎你来到休闲区。撒花。
原来你们家600MW反应堆和600MW蒸汽机产生的热是不一样的，服了
欢迎你来到休闲区。撒花。
楼主我挺你，超大现在的水平真是不怎么样，动不动就说是假的，邪教观点。我挺你。
主要是常规动力航母锅炉需要近万吨燃油。核动力不需要，那么那些油就可以派别的用处了。
其他应该区别不大吧
其他应该区别不大吧
这个不就是一吨铁比一吨棉花重的翻版吗？
核动力的蒸汽参数低，堆效率比普通的锅炉蒸汽轮机差。某在一汽轮机厂。
会不会常规动力的热损耗多一点，核动力的少一点？
瞎扯，就是热源不同，本质上都一样
瞎扯，就是热源不同，本质上都一样
本人初中物理接近满分，无需你来科普。谢谢。你还是继续坐等你的帖子去休闲区继续修仙吧
不好意思，鄙人是满分，看了您的发言觉得自己脸红。麻烦您说出个道理来行吗?到底怎么个600MW反应堆比600MW锅炉释放的热量大?搞不好您能得包括诺贝尔奖在内的一切科学大奖
不好意思，鄙人是满分，看了您的发言觉得自己脸红。麻烦您说出个道理来行吗?到底怎么个600MW反应堆比600MW锅炉释放的热量大?搞不好您能得包括诺贝尔奖在内的一切科学大奖
这个不就是一吨铁比一吨棉花重的翻版吗？
正解啊 !
正解啊 !
主要是常规动力航母锅炉需要近万吨燃油。核动力不需要，那么那些油就可以派别的用处了。 其他应该区别不大 ...
别捣乱行吗?人家扯的不是这个!
别捣乱行吗?人家扯的不是这个!
会不会常规动力的热损耗多一点，核动力的少一点？
正好相反 !
正好相反 !
汉觋 发表于 2014-8-14 16:19
不好意思，鄙人是满分，看了您的发言觉得自己脸红。麻烦您说出个道理来行吗?到底怎么个600MW反应堆比600M ...
讨论说不过就搞这个。你别忘记了超大是文明论坛，不是泼妇论坛。，
不好意思，鄙人是满分，看了您的发言觉得自己脸红。麻烦您说出个道理来行吗?到底怎么个600MW反应堆比600M ...
讨论说不过就搞这个。你别忘记了超大是文明论坛，不是泼妇论坛。，
讨论说不过就搞这个。你别忘记了超大是文明论坛，不是泼妇论坛。，
我是真心求教，如果言辞不当向你道歉!
我是真心求教，如果言辞不当向你道歉!
汉觋 发表于 2014-8-14 17:25
我是真心求教，如果言辞不当向你道歉!
大家意见相左很正常，别搞人身攻击之类的，理解万岁。
我是真心求教，如果言辞不当向你道歉!
大家意见相左很正常，别搞人身攻击之类的，理解万岁。
大家意见相左很正常，别搞人身攻击之类的，理解万岁。
冤枉啊!木有人身攻击!
冤枉啊!木有人身攻击!
这水太深了，不懂
这个不就是一吨铁比一吨棉花重的翻版吗？
铁的体积比棉花小很多~
铁的体积比棉花小很多~
铁的体积比棉花小很多~
但重量起码一样吧
但重量起码一样吧
但重量起码一样吧
核与常规比，不比单位体积功率和续航，那还用得着比么？
核与常规比，不比单位体积功率和续航，那还用得着比么？
别人比了其他的吗？再说上天，功率一样就是一样，一吨铁也不会比一吨棉花重一毛钱