超级军网中国应大胆说出自己要什么 欧洲等待中国的声音
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 20:24:32
中国应大胆说出自己要什么 欧洲等待中国的声音2008年10月27日 来源：国际先驱导报 11月份全球金融峰会在即，回顾鸦片战争以来近两百年的历史，这还是中国首次完全凭借自己的实力赢得了对制定新的国际金融与货币体系的发言权
在这场“美国制造”的全球金融危机中，亚洲和其他几乎所有发展中或新兴国家的声音均异常微弱。世界只听到“保尔森救市计划”、“布朗国有化银行行动”和“萨科齐倡导国际金融峰会”等欧美发达国家的嗓门。更令人关注的是，如果深入观察和研究美欧在这场危机中的微妙立场，即可发现——一场争夺未来金融和货币主导权的“准战争”可能激战正酣！亚洲、特别是中国的动向在这场势均力敌的货币战争中便身不由己地变得举足轻重。
欧洲等待中国的声音
欧洲方面显然对亚洲寄予厚望。从此次亚欧峰会欧洲国家领导人几乎倾巢而出即可窥一斑。法国总统萨科齐更是清楚，他所倡导的国际金融峰会如果没有中国参与的话，将注定失败。欧洲是世界最大的经济实体，而亚洲则有着美国两个主要债权国中国和日本，两大洲人口占世界几乎一半、国民生产总值占全球60%……种种迹象表明，欧亚携手，将无疑有助于国际金融峰会勾划出“后布雷顿森林体系”的大致轮廓。回顾鸦片战争以来近两百年的历史，这还是中国首次完全凭借自己的实力赢得了对制定新的国际金融与货币体系的发言权。
欧洲之所以需要亚洲，最根本的原因是欧洲采取了与美国完全不同的危机应对方式，并认为现在已经到了构建“后布雷顿森林体系”、积极思考欧元、美元和亚洲货币之间关系的时候了。这与美国坚持绝对自由市场主义，特别是拒绝对金融资本主义进行规范化的既定方针，针锋相对。亚洲何去何从，显然将会在欧美平衡的天平上起到最终的决定性作用。
中国发言权不需要用金钱来交换
中国应该在国际金融峰会上如何捍卫自己的近期与长期利益，显然是一个需要深入思考的问题。
所谓“中国的发言权要用金钱来交换”的说法是错误的，因为参与国际金融峰会并不意味着中国必须出资帮助美国救市。法国对这次金融危机的介入不可谓不深，国际金融峰会就是萨科齐总统的主意，但法国并没有向美国投入一分钱。法国力邀中国参与国际金融峰会，主要是需要中国参与共同“埋葬”以赢利为目的而疯狂投机的国际金融现存体系，并共同构建新的金融与货币体系。
“弱国无外交”多年来一直是一个误区。弱国才需要外交。列强在历史上从来都是颐指气使，将自己的意志强加于人。弱国才需要在艰难的条件下进行生存博弈。今天的中国已非弱国，因此应该在历史关键时刻，在清算旧的布雷顿森林体系、构建新的国际金融和货币框架之际积极参与，而非袖手旁观，任由他人去制定规则，我们再去无条件地执行……
目前，国际金融界对美元、欧元未来的走势，特别是对拥有最强大外汇储备的中国的人民币，将如何在新的国际金融与货币体系中各自扮演一个合适的角色，形成一种新的有利于各方的平衡，均心中无数。
历史抛给中国一个机会
这是一个硕大的问号，如果说中国对此问题目前尚有争议或观念未成熟的话，至少有几个领域是可以发出强烈信号的。
首先，应该支持严惩危机始作俑者的倡议。目前只有法国总统萨科齐对此提出了相对明确的看法。如果不能将危机制造者绳之以法，就很难给未来的全球金融与货币体系树立一个先例。那么国际金融投机势力仍然会找到足够的方法来追逐滴血的利润。今天，人们越来越怀疑，次贷危机是有意行为，发行这一“有毒债券”者(目前已经被起诉，不过罪名是“虚假广告”、“欺诈”等)得到了美国金融掌权者的支持。目前，美国联邦调查局正在开始着手调查。
其次，应建议对目前的金融机制进行全面审视，重新制定更为健康的投资规则。法国总统萨科齐建议今后所有的资本投资均应“限制在实体经济上”，而非以纯赢利为目的的投机上。事实证明，没有法律针对造成后果严重的金融投机行为进行制约、规范的话，金融投机行为就必然会不断地制造出越来越严重的危机。目前全球股市的激烈动荡，就是因为诸多金融投机手段均依然在运作，如买空卖空、期货交易等等。尽管这些金融运作方式对经济的发展一度有推动作用，但当其形成某种纯以投机为目的的金融手段时，其性质就发生了根本变化。
最后，由于贸易平衡的需求，可能中国仍须购买美国债券。但在爆发了全球金融海啸之后，中国是否应以债权国身份要求某种担保？美国政府可以担保其银行，何以不能担保外债的偿付保证呢？在这方面，已经出现很多建议，包括黄金担保、用美国在华企业的股权担保等等。有关方面是否应该认真思考这种可能性？
历史给了中国一个机会，就看中国是否有足够的智慧来回应历史。(郑若麟《文汇报》驻法国高级记者)中国应大胆说出自己要什么 欧洲等待中国的声音2008年10月27日 来源：国际先驱导报 11月份全球金融峰会在即，回顾鸦片战争以来近两百年的历史，这还是中国首次完全凭借自己的实力赢得了对制定新的国际金融与货币体系的发言权
在这场“美国制造”的全球金融危机中，亚洲和其他几乎所有发展中或新兴国家的声音均异常微弱。世界只听到“保尔森救市计划”、“布朗国有化银行行动”和“萨科齐倡导国际金融峰会”等欧美发达国家的嗓门。更令人关注的是，如果深入观察和研究美欧在这场危机中的微妙立场，即可发现——一场争夺未来金融和货币主导权的“准战争”可能激战正酣！亚洲、特别是中国的动向在这场势均力敌的货币战争中便身不由己地变得举足轻重。
欧洲等待中国的声音
欧洲方面显然对亚洲寄予厚望。从此次亚欧峰会欧洲国家领导人几乎倾巢而出即可窥一斑。法国总统萨科齐更是清楚，他所倡导的国际金融峰会如果没有中国参与的话，将注定失败。欧洲是世界最大的经济实体，而亚洲则有着美国两个主要债权国中国和日本，两大洲人口占世界几乎一半、国民生产总值占全球60%……种种迹象表明，欧亚携手，将无疑有助于国际金融峰会勾划出“后布雷顿森林体系”的大致轮廓。回顾鸦片战争以来近两百年的历史，这还是中国首次完全凭借自己的实力赢得了对制定新的国际金融与货币体系的发言权。
欧洲之所以需要亚洲，最根本的原因是欧洲采取了与美国完全不同的危机应对方式，并认为现在已经到了构建“后布雷顿森林体系”、积极思考欧元、美元和亚洲货币之间关系的时候了。这与美国坚持绝对自由市场主义，特别是拒绝对金融资本主义进行规范化的既定方针，针锋相对。亚洲何去何从，显然将会在欧美平衡的天平上起到最终的决定性作用。
中国发言权不需要用金钱来交换
中国应该在国际金融峰会上如何捍卫自己的近期与长期利益，显然是一个需要深入思考的问题。
所谓“中国的发言权要用金钱来交换”的说法是错误的，因为参与国际金融峰会并不意味着中国必须出资帮助美国救市。法国对这次金融危机的介入不可谓不深，国际金融峰会就是萨科齐总统的主意，但法国并没有向美国投入一分钱。法国力邀中国参与国际金融峰会，主要是需要中国参与共同“埋葬”以赢利为目的而疯狂投机的国际金融现存体系，并共同构建新的金融与货币体系。
“弱国无外交”多年来一直是一个误区。弱国才需要外交。列强在历史上从来都是颐指气使，将自己的意志强加于人。弱国才需要在艰难的条件下进行生存博弈。今天的中国已非弱国，因此应该在历史关键时刻，在清算旧的布雷顿森林体系、构建新的国际金融和货币框架之际积极参与，而非袖手旁观，任由他人去制定规则，我们再去无条件地执行……
目前，国际金融界对美元、欧元未来的走势，特别是对拥有最强大外汇储备的中国的人民币，将如何在新的国际金融与货币体系中各自扮演一个合适的角色，形成一种新的有利于各方的平衡，均心中无数。
历史抛给中国一个机会
这是一个硕大的问号，如果说中国对此问题目前尚有争议或观念未成熟的话，至少有几个领域是可以发出强烈信号的。
首先，应该支持严惩危机始作俑者的倡议。目前只有法国总统萨科齐对此提出了相对明确的看法。如果不能将危机制造者绳之以法，就很难给未来的全球金融与货币体系树立一个先例。那么国际金融投机势力仍然会找到足够的方法来追逐滴血的利润。今天，人们越来越怀疑，次贷危机是有意行为，发行这一“有毒债券”者(目前已经被起诉，不过罪名是“虚假广告”、“欺诈”等)得到了美国金融掌权者的支持。目前，美国联邦调查局正在开始着手调查。
其次，应建议对目前的金融机制进行全面审视，重新制定更为健康的投资规则。法国总统萨科齐建议今后所有的资本投资均应“限制在实体经济上”，而非以纯赢利为目的的投机上。事实证明，没有法律针对造成后果严重的金融投机行为进行制约、规范的话，金融投机行为就必然会不断地制造出越来越严重的危机。目前全球股市的激烈动荡，就是因为诸多金融投机手段均依然在运作，如买空卖空、期货交易等等。尽管这些金融运作方式对经济的发展一度有推动作用，但当其形成某种纯以投机为目的的金融手段时，其性质就发生了根本变化。
最后，由于贸易平衡的需求，可能中国仍须购买美国债券。但在爆发了全球金融海啸之后，中国是否应以债权国身份要求某种担保？美国政府可以担保其银行，何以不能担保外债的偿付保证呢？在这方面，已经出现很多建议，包括黄金担保、用美国在华企业的股权担保等等。有关方面是否应该认真思考这种可能性？
历史给了中国一个机会，就看中国是否有足够的智慧来回应历史。(郑若麟《文汇报》驻法国高级记者)
在这场“美国制造”的全球金融危机中，亚洲和其他几乎所有发展中或新兴国家的声音均异常微弱。世界只听到“保尔森救市计划”、“布朗国有化银行行动”和“萨科齐倡导国际金融峰会”等欧美发达国家的嗓门。更令人关注的是，如果深入观察和研究美欧在这场危机中的微妙立场，即可发现——一场争夺未来金融和货币主导权的“准战争”可能激战正酣！亚洲、特别是中国的动向在这场势均力敌的货币战争中便身不由己地变得举足轻重。
欧洲等待中国的声音
欧洲方面显然对亚洲寄予厚望。从此次亚欧峰会欧洲国家领导人几乎倾巢而出即可窥一斑。法国总统萨科齐更是清楚，他所倡导的国际金融峰会如果没有中国参与的话，将注定失败。欧洲是世界最大的经济实体，而亚洲则有着美国两个主要债权国中国和日本，两大洲人口占世界几乎一半、国民生产总值占全球60%……种种迹象表明，欧亚携手，将无疑有助于国际金融峰会勾划出“后布雷顿森林体系”的大致轮廓。回顾鸦片战争以来近两百年的历史，这还是中国首次完全凭借自己的实力赢得了对制定新的国际金融与货币体系的发言权。
欧洲之所以需要亚洲，最根本的原因是欧洲采取了与美国完全不同的危机应对方式，并认为现在已经到了构建“后布雷顿森林体系”、积极思考欧元、美元和亚洲货币之间关系的时候了。这与美国坚持绝对自由市场主义，特别是拒绝对金融资本主义进行规范化的既定方针，针锋相对。亚洲何去何从，显然将会在欧美平衡的天平上起到最终的决定性作用。
中国发言权不需要用金钱来交换
中国应该在国际金融峰会上如何捍卫自己的近期与长期利益，显然是一个需要深入思考的问题。
所谓“中国的发言权要用金钱来交换”的说法是错误的，因为参与国际金融峰会并不意味着中国必须出资帮助美国救市。法国对这次金融危机的介入不可谓不深，国际金融峰会就是萨科齐总统的主意，但法国并没有向美国投入一分钱。法国力邀中国参与国际金融峰会，主要是需要中国参与共同“埋葬”以赢利为目的而疯狂投机的国际金融现存体系，并共同构建新的金融与货币体系。
“弱国无外交”多年来一直是一个误区。弱国才需要外交。列强在历史上从来都是颐指气使，将自己的意志强加于人。弱国才需要在艰难的条件下进行生存博弈。今天的中国已非弱国，因此应该在历史关键时刻，在清算旧的布雷顿森林体系、构建新的国际金融和货币框架之际积极参与，而非袖手旁观，任由他人去制定规则，我们再去无条件地执行……
目前，国际金融界对美元、欧元未来的走势，特别是对拥有最强大外汇储备的中国的人民币，将如何在新的国际金融与货币体系中各自扮演一个合适的角色，形成一种新的有利于各方的平衡，均心中无数。
历史抛给中国一个机会
这是一个硕大的问号，如果说中国对此问题目前尚有争议或观念未成熟的话，至少有几个领域是可以发出强烈信号的。
首先，应该支持严惩危机始作俑者的倡议。目前只有法国总统萨科齐对此提出了相对明确的看法。如果不能将危机制造者绳之以法，就很难给未来的全球金融与货币体系树立一个先例。那么国际金融投机势力仍然会找到足够的方法来追逐滴血的利润。今天，人们越来越怀疑，次贷危机是有意行为，发行这一“有毒债券”者(目前已经被起诉，不过罪名是“虚假广告”、“欺诈”等)得到了美国金融掌权者的支持。目前，美国联邦调查局正在开始着手调查。
其次，应建议对目前的金融机制进行全面审视，重新制定更为健康的投资规则。法国总统萨科齐建议今后所有的资本投资均应“限制在实体经济上”，而非以纯赢利为目的的投机上。事实证明，没有法律针对造成后果严重的金融投机行为进行制约、规范的话，金融投机行为就必然会不断地制造出越来越严重的危机。目前全球股市的激烈动荡，就是因为诸多金融投机手段均依然在运作，如买空卖空、期货交易等等。尽管这些金融运作方式对经济的发展一度有推动作用，但当其形成某种纯以投机为目的的金融手段时，其性质就发生了根本变化。
最后，由于贸易平衡的需求，可能中国仍须购买美国债券。但在爆发了全球金融海啸之后，中国是否应以债权国身份要求某种担保？美国政府可以担保其银行，何以不能担保外债的偿付保证呢？在这方面，已经出现很多建议，包括黄金担保、用美国在华企业的股权担保等等。有关方面是否应该认真思考这种可能性？
历史给了中国一个机会，就看中国是否有足够的智慧来回应历史。(郑若麟《文汇报》驻法国高级记者)中国应大胆说出自己要什么 欧洲等待中国的声音2008年10月27日 来源：国际先驱导报 11月份全球金融峰会在即，回顾鸦片战争以来近两百年的历史，这还是中国首次完全凭借自己的实力赢得了对制定新的国际金融与货币体系的发言权
在这场“美国制造”的全球金融危机中，亚洲和其他几乎所有发展中或新兴国家的声音均异常微弱。世界只听到“保尔森救市计划”、“布朗国有化银行行动”和“萨科齐倡导国际金融峰会”等欧美发达国家的嗓门。更令人关注的是，如果深入观察和研究美欧在这场危机中的微妙立场，即可发现——一场争夺未来金融和货币主导权的“准战争”可能激战正酣！亚洲、特别是中国的动向在这场势均力敌的货币战争中便身不由己地变得举足轻重。
欧洲等待中国的声音
欧洲方面显然对亚洲寄予厚望。从此次亚欧峰会欧洲国家领导人几乎倾巢而出即可窥一斑。法国总统萨科齐更是清楚，他所倡导的国际金融峰会如果没有中国参与的话，将注定失败。欧洲是世界最大的经济实体，而亚洲则有着美国两个主要债权国中国和日本，两大洲人口占世界几乎一半、国民生产总值占全球60%……种种迹象表明，欧亚携手，将无疑有助于国际金融峰会勾划出“后布雷顿森林体系”的大致轮廓。回顾鸦片战争以来近两百年的历史，这还是中国首次完全凭借自己的实力赢得了对制定新的国际金融与货币体系的发言权。
欧洲之所以需要亚洲，最根本的原因是欧洲采取了与美国完全不同的危机应对方式，并认为现在已经到了构建“后布雷顿森林体系”、积极思考欧元、美元和亚洲货币之间关系的时候了。这与美国坚持绝对自由市场主义，特别是拒绝对金融资本主义进行规范化的既定方针，针锋相对。亚洲何去何从，显然将会在欧美平衡的天平上起到最终的决定性作用。
中国发言权不需要用金钱来交换
中国应该在国际金融峰会上如何捍卫自己的近期与长期利益，显然是一个需要深入思考的问题。
所谓“中国的发言权要用金钱来交换”的说法是错误的，因为参与国际金融峰会并不意味着中国必须出资帮助美国救市。法国对这次金融危机的介入不可谓不深，国际金融峰会就是萨科齐总统的主意，但法国并没有向美国投入一分钱。法国力邀中国参与国际金融峰会，主要是需要中国参与共同“埋葬”以赢利为目的而疯狂投机的国际金融现存体系，并共同构建新的金融与货币体系。
“弱国无外交”多年来一直是一个误区。弱国才需要外交。列强在历史上从来都是颐指气使，将自己的意志强加于人。弱国才需要在艰难的条件下进行生存博弈。今天的中国已非弱国，因此应该在历史关键时刻，在清算旧的布雷顿森林体系、构建新的国际金融和货币框架之际积极参与，而非袖手旁观，任由他人去制定规则，我们再去无条件地执行……
目前，国际金融界对美元、欧元未来的走势，特别是对拥有最强大外汇储备的中国的人民币，将如何在新的国际金融与货币体系中各自扮演一个合适的角色，形成一种新的有利于各方的平衡，均心中无数。
历史抛给中国一个机会
这是一个硕大的问号，如果说中国对此问题目前尚有争议或观念未成熟的话，至少有几个领域是可以发出强烈信号的。
首先，应该支持严惩危机始作俑者的倡议。目前只有法国总统萨科齐对此提出了相对明确的看法。如果不能将危机制造者绳之以法，就很难给未来的全球金融与货币体系树立一个先例。那么国际金融投机势力仍然会找到足够的方法来追逐滴血的利润。今天，人们越来越怀疑，次贷危机是有意行为，发行这一“有毒债券”者(目前已经被起诉，不过罪名是“虚假广告”、“欺诈”等)得到了美国金融掌权者的支持。目前，美国联邦调查局正在开始着手调查。
其次，应建议对目前的金融机制进行全面审视，重新制定更为健康的投资规则。法国总统萨科齐建议今后所有的资本投资均应“限制在实体经济上”，而非以纯赢利为目的的投机上。事实证明，没有法律针对造成后果严重的金融投机行为进行制约、规范的话，金融投机行为就必然会不断地制造出越来越严重的危机。目前全球股市的激烈动荡，就是因为诸多金融投机手段均依然在运作，如买空卖空、期货交易等等。尽管这些金融运作方式对经济的发展一度有推动作用，但当其形成某种纯以投机为目的的金融手段时，其性质就发生了根本变化。
最后，由于贸易平衡的需求，可能中国仍须购买美国债券。但在爆发了全球金融海啸之后，中国是否应以债权国身份要求某种担保？美国政府可以担保其银行，何以不能担保外债的偿付保证呢？在这方面，已经出现很多建议，包括黄金担保、用美国在华企业的股权担保等等。有关方面是否应该认真思考这种可能性？
历史给了中国一个机会，就看中国是否有足够的智慧来回应历史。(郑若麟《文汇报》驻法国高级记者)