超级军网两脚架对突击步枪的作用大不大
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 20:44:15
]]
好像场子不对呀！
明显发错版，捞一分
据传，TG的05式外形与此鸟枪有神似之处，且05绝非大狙:Dw
晕，没注意版面，劳烦版主帮转到轻兵场子
还是有好处的~比单纯用两肘依托舒服
当然有用，道理和机枪装一样。
只不过机枪是一定得装，突击步枪有则更好，没有也无妨。
只不过机枪是一定得装，突击步枪有则更好，没有也无妨。
;P 不找不知道，一找很多国家都有，只有TG。。看来TG没钱是能省都省了。。。
如果发生的是遭遇战会不会演变成:
对手迅速撑开两脚架,瞄准准备战斗!
我方迅速满地找板砖或堆小土丘。。。没脚架的03如何采用卧姿射击？只能站立或蹲？
对手迅速撑开两脚架,瞄准准备战斗!
我方迅速满地找板砖或堆小土丘。。。没脚架的03如何采用卧姿射击？只能站立或蹲？
56冲、81-1、03 可以用弹匣做支撑
原帖由 夜带板砖 于 2008-10-24 18:59 发表
如果发生的是遭遇战会不会演变成:
对手迅速撑开两脚架,瞄准准备战斗!
我方迅速满地找板砖或堆小土丘。。。没脚架的03如何采用卧姿射击？只能站立或蹲？
没有脚架的03,应该立即把你的背包从肩膀甩下来架枪,或者干脆架你战友肩膀上.或者乘对方架枪,打开保险,把对方都"突突突突"
两脚架对突击步枪的稳定和准确射击是有较大帮助的，不过这东西缺点是增加体积和重量，所以并不是每家都喜欢。
两脚架的使用多少会增加射击准备动作，而且士兵对它产生依赖性的话，对士兵的生存反而没好处。没有两脚架的步枪出枪、收枪都更灵活迅速。
我觉得美国为未来轻机枪设计的两用前握把和M4可选装的两用前握把是个较好的发展方向，可以考虑作为步兵的选用装备。
两脚架的使用多少会增加射击准备动作，而且士兵对它产生依赖性的话，对士兵的生存反而没好处。没有两脚架的步枪出枪、收枪都更灵活迅速。
我觉得美国为未来轻机枪设计的两用前握把和M4可选装的两用前握把是个较好的发展方向，可以考虑作为步兵的选用装备。
所以现在设计个新东西啊,要考虑周全,摸块化组件要用就装,不用就拆,这观念很多年都知道的呢,TG的设计师考虑了多少,最后出来的东西基本一句话压倒: 便宜啊!
TG的兵命咋就那么苦呢!所以TG要出名枪,等富了再说吧!
TG的兵命咋就那么苦呢!所以TG要出名枪,等富了再说吧!
原帖由 夜带板砖 于 2008-10-24 18:59 发表
如果发生的是遭遇战会不会演变成:
对手迅速撑开两脚架,瞄准准备战斗!
我方迅速满地找板砖或堆小土丘。。。没脚架的03如何采用卧姿射击？只能站立或蹲？
对啊,突然发现目前世界最优秀突击步枪之一的M4/16也没两脚架,打击啊,老美也太BC了,怎么能犯这种关键错误呢
原帖由 彩色滑翔机 于 2008-10-24 23:54 发表
对啊,突然发现目前世界最优秀突击步枪之一的M4/16也没两脚架,打击啊,老美也太BC了,怎么能犯这种关键错误呢
组件有,别人的模块能力你去比比.
小鬼子以前连步枪都装个小脚架。。传统。[:a1:]
原帖由 夜带板砖 于 2008-10-24 23:57 发表
组件有,别人的模块能力你去比比.
突然发现79微冲居然也有脚架的组件.
m16 有简易两脚架,是夹在枪管上的
PLA的有部门曾为81-1搞过一些革新附件,包括两脚架,但没见推广
从81-1的刺刀,就知道类似的附件在PLA不会广泛装备
当初研制81-1的时候,就有意见认为分离的刺刀不容易管理,容易丢失
PLA的有部门曾为81-1搞过一些革新附件,包括两脚架,但没见推广
从81-1的刺刀,就知道类似的附件在PLA不会广泛装备
当初研制81-1的时候,就有意见认为分离的刺刀不容易管理,容易丢失
看阿富汗和伊拉克,M4/16都不带两脚架的,AK47更不会带了,它们都能卧倒射击,TG从56到81-1再到03都是最常规的布局就不行呢?一定要找板砖或者土丘?要是装了两脚架你会不会说瞄准线抬高这么多,利马被暴头了捏
我承认TG的枪在精度和人工上都不怎么样,组件模块化更是差远了,但是实在无法接受不找块东西垫在枪管下就不能卧倒射击的说法
我承认TG的枪在精度和人工上都不怎么样,组件模块化更是差远了,但是实在无法接受不找块东西垫在枪管下就不能卧倒射击的说法
是啊是啊,TG用弹匣做支撑,一举解决了世界性难题,其它国家还设计用两角架的设计师应该感到脸红.
原帖由 夜带板砖 于 2008-10-24 18:59 发表
如果发生的是遭遇战会不会演变成:
对手迅速撑开两脚架,瞄准准备战斗!
我方迅速满地找板砖或堆小土丘。。。没脚架的03如何采用卧姿射击？只能站立或蹲？
照你的说法 部队的步枪2练习可一取消了
原帖由 夜带板砖 于 2008-10-25 10:58 发表
是啊是啊,TG用弹匣做支撑,一举解决了世界性难题,其它国家还设计用两角架的设计师应该感到脸红.
今天精神病院没放假吧
以色列算是个战争考验的国家了,无拖枪还是有拖枪
对于没拎过枪只知道往枪上装杂碎的人来说。他需要的是一架扎古
]]
]]
原帖由 独翔翼 于 2008-10-25 11:05 发表
今天精神病院没放假吧
说话好好说,不要变成有人生没人教的东西
原帖由 PRSOV 于 2008-10-24 22:43 发表
我觉得美国为未来轻机枪设计的两用前握把和M4可选装的两用前握把是个较好的发展方向，可以考虑作为步兵的选用装备
那个确实设计的不错,不同时候选用都非常方便
原帖由 9yzzzzzz 于 2008-10-25 09:37 发表
突然发现79微冲居然也有脚架的组件.
79微冲没有脚架组件
所谓的脚架组件是一个没事找事的通过taps79的皮卡丁尼导轨装上去做秀的，你要愿意榴弹发射器都可以装~
伊拉克作战的老美士兵给m16装脚架的还真不少~~
这就要根据任务需要取舍了，野外作战和城市远距离遭遇战脚架就很好用了，如果是近距离遭遇战或者房屋搜索的话还是钱握把好~~~
现在好了~有了整合脚架的前握把~想用脚架用脚架，想用握把用握把~~
这就要根据任务需要取舍了，野外作战和城市远距离遭遇战脚架就很好用了，如果是近距离遭遇战或者房屋搜索的话还是钱握把好~~~
现在好了~有了整合脚架的前握把~想用脚架用脚架，想用握把用握把~~
原帖由 夜带板砖 于 2008-10-24 18:32 发表
;P 不找不知道，一找很多国家都有，只有TG。。看来TG没钱是能省都省了。。。
95也是可以加脚架的
原帖由 c.a.t.f 于 2008-10-25 12:27 发表
95也是可以加脚架的
无托枪不用绞架如何卧制无依托射击？？？？？
]]
平时射击训练都搞个土堆,不是应该训战结合嘛?要平时练惯了有依托,战时找不到依托,会影响多少射击精度
战场上真正的无依托射击几乎没有。你要做的第一件事是找掩护
原帖由 夜带板砖 于 2008-10-25 13:01 发表
平时射击训练都搞个土堆,不是应该训战结合嘛?要平时练惯了有依托,战时找不到依托,会影响多少射击精度
有光瞄，很好很强大！！！！！！！！！！:D :D :D :D
]]
原帖由 夜带板砖 于 2008-10-25 13:01 发表
平时射击训练都搞个土堆,不是应该训战结合嘛?要平时练惯了有依托,战时找不到依托,会影响多少射击精度
这图上是步枪1练习 自己好好搜搜步枪射击的2练习是什么
无依托射击是军队训练的基本科目。两脚架有利有弊，需要灵活对待，快速机动中的士兵射击时不太需要两脚架，使用两脚架的步枪手无形中成为机枪手，容易遭受关注的打击。
看到某楼层贴的图，我顺便来批判下高瞄准线。下面贴个示意图，大家应该不难理解。我只补充一点，高瞄准基线的枪，卧姿射击时，确实腰杆要后仰得更厉害些。看使用95加光瞄的战士，有水泥依托物射击，也不那么舒服。