超级军网[讨论]中国发射的“开拓者一号”
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 16:16:47
<P>中国2月宣称在太原成功的发射了一颗4级全固体火箭，虽然其反复宣称这枚火箭载荷在100公斤以下，是用来发射小卫星，但观察家指出，这枚火箭的意义并不限于“拥有快速发射卫星的能力”。
这枚火箭，标志着中国固体火箭技术有了进一步的发展，使中国具有快速进入太空的能力，同时也具有了进行反卫星作战的能力。
但就象中国历次单独发射运载火箭一样，往往有更深层次的意义。
</P>
<P>还有一点需要指出，就是新火箭采用4级发动机。</P>
这枚火箭，标志着中国固体火箭技术有了进一步的发展，使中国具有快速进入太空的能力，同时也具有了进行反卫星作战的能力。
但就象中国历次单独发射运载火箭一样，往往有更深层次的意义。
</P>
<P>还有一点需要指出，就是新火箭采用4级发动机。</P>
[此贴子已经被S.W.A.T@L.Z.P.D于2004-6-26 22:19:08编辑过]
这枚火箭，标志着中国固体火箭技术有了进一步的发展，使中国具有快速进入太空的能力，同时也具有了进行反卫星作战的能力。
但就象中国历次单独发射运载火箭一样，往往有更深层次的意义。
</P>
<P>还有一点需要指出，就是新火箭采用4级发动机。</P>
[此贴子已经被S.W.A.T@L.Z.P.D于2004-6-26 22:19:08编辑过]
<P>中国2月宣称在太原成功的发射了一颗4级全固体火箭，虽然其反复宣称这枚火箭载荷在100公斤以下，是用来发射小卫星，但观察家指出，这枚火箭的意义并不限于“拥有快速发射卫星的能力”。 这枚火箭，标志着中国固体火箭技术有了进一步的发展，使中国具有快速进入太空的能力，同时也具有了进行反卫星作战的能力。
但就象中国历次单独发射运载火箭一样，往往有更深层次的意义。
</P>
<P>还有一点需要指出，就是新火箭采用4级发动机。</P>
[此贴子已经被S.W.A.T@L.Z.P.D于2004-6-26 22:19:08编辑过]
好久没有顶，我来了
顶
d
以下是引用taoer918在2004-4-23 11:32:00的发言：兴奋！
有点兴奋
我记得开拓者一号[B]早在2002年珠海航展上就首次公开亮相了[/B]。
而开拓者一号[B]首次发射则是去年9月16的事儿了[/B]，是从太原基地打上去的。那次首飞主要是验证火箭全程捷联惯导、整流罩分离和星箭分离等关键技术，结果研制工作取得突破性进展。[B]这消息很快就公开报导了[/B]，嚷嚷得地球人都知道。
大家难道都一点印象也没有吗？
不过即然这么多人喝彩，我还是顶张实体图片吧（就是2002年珠海航展上的公开图片）。至于它与我们新型的战略导弹有什么血缘关系,大家可以自已研判.
而开拓者一号[B]首次发射则是去年9月16的事儿了[/B]，是从太原基地打上去的。那次首飞主要是验证火箭全程捷联惯导、整流罩分离和星箭分离等关键技术，结果研制工作取得突破性进展。[B]这消息很快就公开报导了[/B]，嚷嚷得地球人都知道。
大家难道都一点印象也没有吗？
不过即然这么多人喝彩，我还是顶张实体图片吧（就是2002年珠海航展上的公开图片）。至于它与我们新型的战略导弹有什么血缘关系,大家可以自已研判.
“开拓者一号”载荷在100公斤以下，是用来发射小卫星。不知道我国有没有核弹头在100公斤以下的。如果有会是多大的当量？
这枚火箭，标志着中国固体火箭技术有了进一步的发展，使中国具有快速进入太空的能力，同时也具有了进行反卫星作战的能力。如果用100公斤以下的常规弹头能否有效的摧毁卫星和对方的弹道导弹包括洲际导弹？
我在这方面是个外行，请各位朋友为我解惑。
这枚火箭，标志着中国固体火箭技术有了进一步的发展，使中国具有快速进入太空的能力，同时也具有了进行反卫星作战的能力。如果用100公斤以下的常规弹头能否有效的摧毁卫星和对方的弹道导弹包括洲际导弹？
我在这方面是个外行，请各位朋友为我解惑。
KT-1的首射其实是在前年秋天，但是不幸失败了，所以没有怎么报道，国外的消息报道了一些。
KT-1和我们的远程固体火箭并没有什么太大联系，这从它的发射能力可以看出一二。它是基于比较早的型号的。
是先有固体导弹，再有固体运载火箭，而不是倒过来。所以，KT-1比较多的是现有技术的应用，而不是标志着我们固体导弹的突破。
KT-1和我们的远程固体火箭并没有什么太大联系，这从它的发射能力可以看出一二。它是基于比较早的型号的。
是先有固体导弹，再有固体运载火箭，而不是倒过来。所以，KT-1比较多的是现有技术的应用，而不是标志着我们固体导弹的突破。
以下是引用逍遥仙人在2004-4-28 11:37:00的发言：
“开拓者一号”载荷在100公斤以下，是用来发射小卫星。不知道我国有没有核弹头在100公斤以下的。如果有会是多大的当量？
这枚火箭，标志着中国固体火箭技术有了进一步的发展，使中国具有快速进入太空的能力，同时也具有了进行反卫星作战的能力。如果用100公斤以下的常规弹头能否有效的摧毁卫星和对方的弹道导弹包括洲际导弹？
我在这方面是个外行，请各位朋友为我解惑。
首先我同意楼上shh兄(他是真的内行)的意见,开拓一号应该是为获得快速发射小卫星能力而度身订制的运载火箭,载荷100公斤很可能是因为不需要设计得更大.所以[B]我们无法根据它的数据而推算出我们固体火箭的最大投射能力[/B](我们已有的固体火箭洲际导弹的投射能力显然比它高).
下面我试着回答仙人的几个问题:
一,以现在的技术,把核弹头做到100公斤以下不是难事.美国在冷战中期就把战术核弹做到加榴炮甚至无坐力炮和迫击炮的弹头里了,核地雷也做到60公斤甚至40多公斤左右,单兵可以携带,当量小到10吨,大到上千吨TNT.但这么小的当量做战略武器威力不够.
现在一些较先进的战略核武器的分弹头可以做到几百公斤左右,再小就难了,因为你得保证足够的当量,而且分导式弹头也不能把重量都用在战斗部上.美国前几年诬我偷窃技术的[B]W88重约400公斤,当量47.5万吨[/B].我们八十年代末搞小型化,[B]国外普遍估计我们能做到700公斤以下[/B].我相信我们的战术核武器做到100公斤左右应该没问题,只是做战略武器的弹头没多大实战意义
二,[B]如果你是想用小型核弹头攻击敌方卫星的话[/B](冷战早期美苏确有这种想法),[B]那就大可不必了,甚至连常规弹头都用不着[/B].
这是因为卫星是个极脆弱的东东,但很难发现和命中.攻击卫星[B]关键是要解决能否打中的问题,能否摧毁根本不是个问题.[/B]
现在的先进反卫星武器多采用[B]直接碰撞式战斗部[/B].如图一所示美国的机载反卫星导弹全重1200公斤,其战斗部(应叫拦截器)只有[B]15公斤[/B]重.
图二是的智能卵石拦截弹是天基动能杀伤反卫星武器,只[B]有几公斤重[/B],头部金属伞展开后可增大与卫星碰撞的的概率。其中伞而的增强聚脂薄膜板起冲击作用，而薄膜上的小球确保穿透卫星上的关键设备,高速冲击几乎"静止不动"的卫星时足以确保摧毁.
顶
Thank you
不久前还看见有人说我们不能发展开拓者这样的火箭，以免周围邻国对我们担心，简直就是个汉奸。
4级火箭？级数越多就越复杂啊！够牛B的！
驭风兄太客气了。大家都是爱好者，多多交流。按坊间传说，开拓者-1以中程为基础，2应该更有看头。
首先我同意楼上shh兄(他是真的内行)的意见,开拓一号应该是为获得快速发射小卫星能力而度身订制的运载火箭,载荷100公斤很可能是因为不需要设计得更大.所以[B]我们无法根据它的数据而推算出我们固体火箭的最大投射能力[/B](我们已有的固体火箭洲际导弹的投射能力显然比它高).
下面我试着回答仙人的几个问题:
一,以现在的技术,把核弹头做到100公斤以下不是难事.美国在冷战中期就把战术核弹做到加榴炮甚至无坐力炮和迫击炮的弹头里了,核地雷也做到60公斤甚至40多公斤左右,单兵可以携带,当量小到10吨,大到上千吨TNT.但这么小的当量做战略武器威力不够.
现在一些较先进的战略核武器的分弹头可以做到几百公斤左右,再小就难了,因为你得保证足够的当量,而且分导式弹头也不能把重量都用在战斗部上.美国前几年诬我偷窃技术的[B]W88重约400公斤,当量47.5万吨[/B].我们八十年代末搞小型化,[B]国外普遍估计我们能做到700公斤以下[/B].我相信我们的战术核武器做到100公斤左右应该没问题,只是做战略武器的弹头没多大实战意义
二,[B]如果你是想用小型核弹头攻击敌方卫星的话[/B](冷战早期美苏确有这种想法),[B]那就大可不必了,甚至连常规弹头都用不着[/B].
这是因为卫星是个极脆弱的东东,但很难发现和命中.攻击卫星[B]关键是要解决能否打中的问题,能否摧毁根本不是个问题.[/B]
现在的先进反卫星武器多采用[B]直接碰撞式战斗部[/B].如图一所示美国的机载反卫星导弹全重1200公斤,其战斗部(应叫拦截器)只有[B]15公斤[/B]重.
图二是的智能卵石拦截弹是天基动能杀伤反卫星武器,只[B]有几公斤重[/B],头部金属伞展开后可增大与卫星碰撞的的概率。其中伞而的增强聚脂薄膜板起冲击作用，而薄膜上的小球确保穿透卫星上的关键设备,高速冲击几乎"静止不动"的卫星时足以确保摧毁.
[/quote]
以下是引用驭风在2004-4-29 10:27:00的发言：
[
首先我同意楼上shh兄(他是真的内行)的意见,开拓一号应该是为获得快速发射小卫星能力而度身订制的运载火箭,载荷100公斤很可能是因为不需要设计得更大.所以[B]我们无法根据它的数据而推算出我们固体火箭的最大投射能力[/B](我们已有的固体火箭洲际导弹的投射能力显然比它高).
下面我试着回答仙人的几个问题:
一,以现在的技术,把核弹头做到100公斤以下不是难事.美国在冷战中期就把战术核弹做到加榴炮甚至无坐力炮和迫击炮的弹头里了,核地雷也做到60公斤甚至40多公斤左右,单兵可以携带,当量小到10吨,大到上千吨TNT.但这么小的当量做战略武器威力不够.
现在一些较先进的战略核武器的分弹头可以做到几百公斤左右,再小就难了,因为你得保证足够的当量,而且分导式弹头也不能把重量都用在战斗部上.美国前几年诬我偷窃技术的[B]W88重约400公斤,当量47.5万吨[/B].我们八十年代末搞小型化,[B]国外普遍估计我们能做到700公斤以下[/B].我相信我们的战术核武器做到100公斤左右应该没问题,只是做战略武器的弹头没多大实战意义
二,[B]如果你是想用小型核弹头攻击敌方卫星的话[/B](冷战早期美苏确有这种想法),[B]那就大可不必了,甚至连常规弹头都用不着[/B].
这是因为卫星是个极脆弱的东东,但很难发现和命中.攻击卫星[B]关键是要解决能否打中的问题,能否摧毁根本不是个问题.[/B]
现在的先进反卫星武器多采用[B]直接碰撞式战斗部[/B].如图一所示美国的机载反卫星导弹全重1200公斤,其战斗部(应叫拦截器)只有[B]15公斤[/B]重.
图二是的智能卵石拦截弹是天基动能杀伤反卫星武器,只[B]有几公斤重[/B],头部金属伞展开后可增大与卫星碰撞的的概率。其中伞而的增强聚脂薄膜板起冲击作用，而薄膜上的小球确保穿透卫星上的关键设备,高速冲击几乎"静止不动"的卫星时足以确保摧毁.
[/quote]
顶啦。
说的好
犯强汉者，虽远必诛！
好
好
好
军事潜力很大，可以机动部署，缩短作战反映时间
妙![em08][em08][em08][em08]
顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶
牛!顶!支持!
火箭是火箭，导弹是导弹
shh兄，好久不见了。呵呵。
shh兄，好久不见了。呵呵。
兴奋兴奋
以下是引用clearsky在2004-5-11 10:58:00的发言：
火箭是火箭，导弹是导弹
shh兄，好久不见了。呵呵。
呵呵，80年时，我们向太平洋发射了运载火箭，从此有了东风5，现在，有了这个固体运载火箭，我想，从此我们也就有了东风41。
振奋人心啊1
以下是引用clearsky在2004-5-11 10:58:00的发言：
火箭是火箭，导弹是导弹
shh兄，好久不见了。呵呵。
clearsky兄好 好久不见。XH还没恢复啊
以下是引用桂系子弟在2004-5-12 1:18:00的发言：
[quote]以下是引用clearsky在2004-5-11 10:58:00的发言：
火箭是火箭，导弹是导弹
shh兄，好久不见了。呵呵。
呵呵，80年时，我们向太平洋发射了运载火箭，从此有了东风5，现在，有了这个固体运载火箭，我想，从此我们也就有了东风41。
[/quote]
先有导弹，再有火箭，这个次序一定要搞清楚。DF5的第一次验证飞行可是比CZ-2首飞还要早几年。
以下是引用clearsky在2004-5-11 10:58:00的发言：
火箭是火箭，导弹是导弹
shh兄，好久不见了。呵呵。
clearsky兄，真是好久不见！
xh故障，我等就像失巢之鸟，hehe。
顶
<B>以下是引用<I>2359</I>在2004-4-23 11:28:00的发言：</B>
说的好
<P>怎么还在讨论这个话题？这篇文章的作者在误导！</P><P>“开拓者一号”是以东风21/巨浪1为基础开发的航天运载火箭。基本上属于70年代的技术。它的主要意义在于快速发射卫星的能力，而不是什么别的。“从侧面部分证实了年初‘中国将部署射程12000公里陆基机动洲际导弹’的传闻”是不折不扣的瞎说。</P><P>要知道，是先有导弹，再有 “开拓者一号”，而不是先有“开拓者一号”，再发展成导弹！
</P>
</P>
<B>以下是引用<I>chenlan</I>在2004-6-26 21:20:00的发言：</B>
<P>怎么还在讨论这个话题？这篇文章的作者在误导！</P>
<P>“开拓者一号”是以东风21/巨浪1为基础开发的航天运载火箭。基本上属于70年代的技术。它的主要意义在于快速发射卫星的能力，而不是什么别的。“从侧面部分证实了年初‘中国将部署射程12000公里陆基机动洲际导弹’的传闻”是不折不扣的瞎说。</P>
<P>要知道，是先有导弹，再有 “开拓者一号”，而不是先有“开拓者一号”，再发展成导弹！
</P>
<P>的确已有定论，只是为了让大家看看各位行家的妙评，学点东西</P>
印度早期的运载火箭似乎也是采用4级固体发动机的，那个时候他们还没有掌握液体火箭发动机的一些关键技术。