志愿军180师到底有没有全师覆没？还有其他被建制全灭的 ...

　现在网上动不动就说我们在朝鲜战争打了败仗.，什么这个军的军旗在美国的那个博物馆了，什么几个军被包围，若干军干被俘了等等，当然说的最多的莫过于60军180师的受搓重损。
说法不一，但大家基本都认可是说180师确实是全军覆没。
真是这样吗？认真查一查军史，可以发现实际情况根本就不是这样。
一、 180师从没有全军覆没？
1、 五次战役后180师的实际情况
在解放军档案馆中保存的180师的原始作战日志可以看出，1951年6月五次战役结束后，整个三兵团（辖12军、15军、60军）减员39558人，平均每个师都减员4500人，
180师先是执行作战任务、后是执行阻击任务，又掩护各军的医院伤员撤退，最后被围实施突围作战，回到后方后，师和各团仔细清点人员，最初统计时，牺牲456人，受伤1616人，不明情况的（失踪、被俘、走散、掉队）5572人。（战后，各种调查和资料证明，180师在完成作战任务、阻击、掩护伤员撤退、最后实施突围，实际牺牲人数在2000人以上《含最初统计的456人》，伤、病、冻、饿被俘近4000人）
部队实际突围归队4000人。
共损失：山炮12门、八二迫炮11门，各种枪支3502只，马匹684匹，车辆15台、电台一部、报话机6台，步谈机16个。
2、180师的各级指挥机构健全，
尽管180师在五次战役受到重损，但师首长里师长兼政委郑其贵、副师长段龙章、参谋长王振邦安全突围返回，只有政治部主任吴成德被俘（其实他本来也可以突围，但半路遇到几百名伤病员，他实在不能把他们丢下，所以决定带他们一起突围，后带几百人在敌后开展游击战，等待第六次战役，多次伏击美韩车队，在敌后坚持了400多天，直至52年7月10月弹尽粮绝被俘）
下辖的三个团中
538团团长庞克昌带人突围成功、但政委赵佐瑞被俘。
539团团长王至诚带人突围成功，但政委韩启明因负重伤不忍连累战友行动，拔枪自杀。
540团团长刘耀虎带二营负责军部警卫没有参加战斗，但政委李懋召带一、三营残部突围成功。
从这里可以看出，180师的师指挥机构完整，主要首长安全
下辖的三个团的指挥机构也基本完整，军事指挥员健全，
特别值得一提的是，只要是返回的指挥员，所带的各团的关防引信、地图、文件、枪支全部安全带回。
全师安全突围4000人，师、团指挥机构健全，还没有完全丧失作战能力，可为什么老说是全军覆没呢？对180师来讲实在是千古奇冤。
3、180师没有停止作战
180师突围后，回来休整，迅速配了新的师团干部和补充了兵员（师长李钟玄，政委唐明春、538团长庞克昌，政委潘放、539团长王至诚。540团团长周光璞、政委李懋召），而且，紧跟着又参加了下一段的战役战斗，全体官兵憋着一口气，下决心血耻报仇，为军旗争辉，因此取得了不少辉煌的战功，可为什么老动不动就说180师全军覆没呢？
二、五次战役撤退时的失利震惊了最高统帅部，认识到愿望和实际的差距，及时做了战略调整。
实际无论是解放战争或朝鲜战争时期，军、师、团被打掉大部的情况很多，三大战役我军那次都要伤亡十几万，甚至几十万人，但因为往往同时消灭了更多的敌人，所以自己的伤亡就淹没在胜利里忽略不计了，而在第五次战役中，由于敌人掌握了我们“星期战役的规律”，实行磁性战术，尽管五次战役的前两阶段我们达到了把敌人打过汉江，突到38度线南一百多公里地方的目的，在我们弹尽粮绝刚打算撤退，还没来得及撤退的时候敌人提前进攻，而且动作很大，基本把我们推回到五次战役的起始点（等于五次战役伤亡很大，徒劳无功），实在是让我军最高统帅毛泽东、彭德怀所没想到的。看到了战线太长，太深入保障困难的问题，认识到愿望和实际的差距。彻底改变了最高统帅部下一步进行第六次战役进攻的打算，双方开始进入对持状态，将战线稳定在38线以南附近。正确的意图达到了稳固的目的，美军几次重兵攻击都徒劳无益（如上甘岭、），反而是我们趁李承晚不老实狠搞了他几次，消灭了六七万人，夺回了金城附近几百平方公里的地方，拉直了分界线。正因为美军看到了再打下去不会再有进展，才会有停战协议的签订。
三、最高统帅部、志司、兵团、军的错误，总要有人负责。180师的领导成了替罪羊
180师的重损，根本原因在上面，但在处理上却把板子打在下面
1、最高统帅部期望值太高，战线拉的太深，部队打的太远，180师突进的太快，单独突出，造成很容易被敌人分割包围的态势。
2、 兵团领导指挥失误
战前60军的三个师分别保障别的部队，其179师配属15军作战、180师配属兵团直接指挥、181师配属12军作战，而战役结束时兵团副司令王近山不让整建制的部队掩护，却要手中只有300人工兵连的60军负责殿后掩护，这时60军的三个师离军部最远的一百多公里，最近的也有七八十公里。但志司、三兵团、60军都不知道这时候美军已经开始了进攻行动。
3、 60军误挑重担，下错命令，
等60军指挥到了各师时，接到兵团命令，让军要及时掩护军医院后撤，这个命令本是发给各军的，让各军负责自己军医院的后撤，结果60军命令本来可以及时渡过汉江安全转移的180师留在汉江以南收容各军的医院撤退。延误了撤退的时间。
4、 63军撤退没有通知友军，
180师右侧是63军，左翼是15军，因为志司怕撤退时人员拥挤，早在22日就通知15军后撤了，可是右翼的63军却在没打招呼的情况下撤出阵地，结果美七师、伪六师从180师的右侧，美23师从180师的左侧速进分割包围180师。
5、 师领导呆板愚腐，固守待命。
其实这时候如果师领导反应灵活，本应当机立断，迅速撤出（要是李云龙，早跑了），但师长郑其贵是政工干部出身，正因为战斗经验缺乏，所以请示报告有余而独断专行不足，唯上级指示示从，一个劲的打电报请示军里指示行动计划，军里一个劲的找兵团要求180师过江，恰恰三兵团副司令王近山过敌人封锁线时，他冲过了，他的电台车被飞机炸毁，报务和机要人员失散，他没有及时处理，结果兵团司令三天失踪，等找到他时，180师早被美军围的跟铁桶一样，就是这样，在全师官兵依靠子弹不足的轻武器和有飞机大炮火焰喷射器的美军的奋力拼杀战斗下，靠了2000人的牺牲掩护，成功突出4000人已经是很不容易了。
四、180师领导的下场
180师战斗减员5572人，近2000人牺牲，被俘4000多人，是朝鲜战争中成建制受挫最严重的一次。
其中师政治部主任吴成德，师炮兵主任郭兆林、师作战科长王化英、538团政委赵佐瑞等4名团以上干部被俘，吴成德是我军被俘的最高职位的领导，一直被单独关押。
180师的受挫重损，原因的根子在上面，但出了问题，上面就不自觉地把责任一级一级地往下推，尤其是兵团政治部主任刘有光，不总结兵团的问题，反而派下兵团工作组到军，把责任推到军，让军领导把思想统一到师主要领导政治动摇，胆小逃跑上来。
军政委袁子钦也不自觉查找军的失误，按兵团的统一思路，把责任推到师，找180的师领导谈话，让他们认识，大胆揭发自己的错误。结果180师的全体干部在高压下一遍一遍的检查，一遍一遍的请罪。
最后：60军军长韦杰撤职
师长郑其贵降为兵团的管理处长（正师降到正团）
副师长段龙章降为军作战处长（副师降到正团）
180师突围出来的团以上干部全部留党查看，降职撤职。
时至今日，任何人还没有在交战国的档案记载里查找出有关志愿军180师被全歼的任何记载，而中国军人自己却给自己下了180师全师覆没的奇怪结论，实在可悲。
那么，经过了55年历史的证明，我们现在全国的军人，全国的人民，能不能为180师冲洗掉身上的污垢，卸掉其“全军覆没”的沉重枷锁，还原其本来面目哪？
http://www.360doc.cn/article/449862_162808381.html现在网上动不动就说我们在朝鲜战争打了败仗.，什么这个军的军旗在美国的那个博物馆了，什么几个军被包围，若干军干被俘了等等，当然说的最多的莫过于60军180师的受搓重损。
说法不一，但大家基本都认可是说180师确实是全军覆没。
真是这样吗？认真查一查军史，可以发现实际情况根本就不是这样。
一、 180师从没有全军覆没？
1、 五次战役后180师的实际情况
在解放军档案馆中保存的180师的原始作战日志可以看出，1951年6月五次战役结束后，整个三兵团（辖12军、15军、60军）减员39558人，平均每个师都减员4500人，
180师先是执行作战任务、后是执行阻击任务，又掩护各军的医院伤员撤退，最后被围实施突围作战，回到后方后，师和各团仔细清点人员，最初统计时，牺牲456人，受伤1616人，不明情况的（失踪、被俘、走散、掉队）5572人。（战后，各种调查和资料证明，180师在完成作战任务、阻击、掩护伤员撤退、最后实施突围，实际牺牲人数在2000人以上《含最初统计的456人》，伤、病、冻、饿被俘近4000人）
部队实际突围归队4000人。
共损失：山炮12门、八二迫炮11门，各种枪支3502只，马匹684匹，车辆15台、电台一部、报话机6台，步谈机16个。
2、180师的各级指挥机构健全，
尽管180师在五次战役受到重损，但师首长里师长兼政委郑其贵、副师长段龙章、参谋长王振邦安全突围返回，只有政治部主任吴成德被俘（其实他本来也可以突围，但半路遇到几百名伤病员，他实在不能把他们丢下，所以决定带他们一起突围，后带几百人在敌后开展游击战，等待第六次战役，多次伏击美韩车队，在敌后坚持了400多天，直至52年7月10月弹尽粮绝被俘）
下辖的三个团中
538团团长庞克昌带人突围成功、但政委赵佐瑞被俘。
539团团长王至诚带人突围成功，但政委韩启明因负重伤不忍连累战友行动，拔枪自杀。
540团团长刘耀虎带二营负责军部警卫没有参加战斗，但政委李懋召带一、三营残部突围成功。
从这里可以看出，180师的师指挥机构完整，主要首长安全
下辖的三个团的指挥机构也基本完整，军事指挥员健全，
特别值得一提的是，只要是返回的指挥员，所带的各团的关防引信、地图、文件、枪支全部安全带回。
全师安全突围4000人，师、团指挥机构健全，还没有完全丧失作战能力，可为什么老说是全军覆没呢？对180师来讲实在是千古奇冤。
3、180师没有停止作战
180师突围后，回来休整，迅速配了新的师团干部和补充了兵员（师长李钟玄，政委唐明春、538团长庞克昌，政委潘放、539团长王至诚。540团团长周光璞、政委李懋召），而且，紧跟着又参加了下一段的战役战斗，全体官兵憋着一口气，下决心血耻报仇，为军旗争辉，因此取得了不少辉煌的战功，可为什么老动不动就说180师全军覆没呢？
二、五次战役撤退时的失利震惊了最高统帅部，认识到愿望和实际的差距，及时做了战略调整。
实际无论是解放战争或朝鲜战争时期，军、师、团被打掉大部的情况很多，三大战役我军那次都要伤亡十几万，甚至几十万人，但因为往往同时消灭了更多的敌人，所以自己的伤亡就淹没在胜利里忽略不计了，而在第五次战役中，由于敌人掌握了我们“星期战役的规律”，实行磁性战术，尽管五次战役的前两阶段我们达到了把敌人打过汉江，突到38度线南一百多公里地方的目的，在我们弹尽粮绝刚打算撤退，还没来得及撤退的时候敌人提前进攻，而且动作很大，基本把我们推回到五次战役的起始点（等于五次战役伤亡很大，徒劳无功），实在是让我军最高统帅毛泽东、彭德怀所没想到的。看到了战线太长，太深入保障困难的问题，认识到愿望和实际的差距。彻底改变了最高统帅部下一步进行第六次战役进攻的打算，双方开始进入对持状态，将战线稳定在38线以南附近。正确的意图达到了稳固的目的，美军几次重兵攻击都徒劳无益（如上甘岭、），反而是我们趁李承晚不老实狠搞了他几次，消灭了六七万人，夺回了金城附近几百平方公里的地方，拉直了分界线。正因为美军看到了再打下去不会再有进展，才会有停战协议的签订。
三、最高统帅部、志司、兵团、军的错误，总要有人负责。180师的领导成了替罪羊
180师的重损，根本原因在上面，但在处理上却把板子打在下面
1、最高统帅部期望值太高，战线拉的太深，部队打的太远，180师突进的太快，单独突出，造成很容易被敌人分割包围的态势。
2、 兵团领导指挥失误
战前60军的三个师分别保障别的部队，其179师配属15军作战、180师配属兵团直接指挥、181师配属12军作战，而战役结束时兵团副司令王近山不让整建制的部队掩护，却要手中只有300人工兵连的60军负责殿后掩护，这时60军的三个师离军部最远的一百多公里，最近的也有七八十公里。但志司、三兵团、60军都不知道这时候美军已经开始了进攻行动。
3、 60军误挑重担，下错命令，
等60军指挥到了各师时，接到兵团命令，让军要及时掩护军医院后撤，这个命令本是发给各军的，让各军负责自己军医院的后撤，结果60军命令本来可以及时渡过汉江安全转移的180师留在汉江以南收容各军的医院撤退。延误了撤退的时间。
4、 63军撤退没有通知友军，
180师右侧是63军，左翼是15军，因为志司怕撤退时人员拥挤，早在22日就通知15军后撤了，可是右翼的63军却在没打招呼的情况下撤出阵地，结果美七师、伪六师从180师的右侧，美23师从180师的左侧速进分割包围180师。
5、 师领导呆板愚腐，固守待命。
其实这时候如果师领导反应灵活，本应当机立断，迅速撤出（要是李云龙，早跑了），但师长郑其贵是政工干部出身，正因为战斗经验缺乏，所以请示报告有余而独断专行不足，唯上级指示示从，一个劲的打电报请示军里指示行动计划，军里一个劲的找兵团要求180师过江，恰恰三兵团副司令王近山过敌人封锁线时，他冲过了，他的电台车被飞机炸毁，报务和机要人员失散，他没有及时处理，结果兵团司令三天失踪，等找到他时，180师早被美军围的跟铁桶一样，就是这样，在全师官兵依靠子弹不足的轻武器和有飞机大炮火焰喷射器的美军的奋力拼杀战斗下，靠了2000人的牺牲掩护，成功突出4000人已经是很不容易了。
四、180师领导的下场
180师战斗减员5572人，近2000人牺牲，被俘4000多人，是朝鲜战争中成建制受挫最严重的一次。
其中师政治部主任吴成德，师炮兵主任郭兆林、师作战科长王化英、538团政委赵佐瑞等4名团以上干部被俘，吴成德是我军被俘的最高职位的领导，一直被单独关押。
180师的受挫重损，原因的根子在上面，但出了问题，上面就不自觉地把责任一级一级地往下推，尤其是兵团政治部主任刘有光，不总结兵团的问题，反而派下兵团工作组到军，把责任推到军，让军领导把思想统一到师主要领导政治动摇，胆小逃跑上来。
军政委袁子钦也不自觉查找军的失误，按兵团的统一思路，把责任推到师，找180的师领导谈话，让他们认识，大胆揭发自己的错误。结果180师的全体干部在高压下一遍一遍的检查，一遍一遍的请罪。
最后：60军军长韦杰撤职
师长郑其贵降为兵团的管理处长（正师降到正团）
副师长段龙章降为军作战处长（副师降到正团）
180师突围出来的团以上干部全部留党查看，降职撤职。
时至今日，任何人还没有在交战国的档案记载里查找出有关志愿军180师被全歼的任何记载，而中国军人自己却给自己下了180师全师覆没的奇怪结论，实在可悲。
那么，经过了55年历史的证明，我们现在全国的军人，全国的人民，能不能为180师冲洗掉身上的污垢，卸掉其“全军覆没”的沉重枷锁，还原其本来面目哪？
http://www.360doc.cn/article/449862_162808381.html