超级军网所谓的CF-08PDW和MP7对比~~~
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 08:19:38
]]
这么一对比的确不像PS的，工程量太大！
ps别的枪的呗，握把和扳击明显是手枪形的
仍然有很多完全相同的部分，还是P的！
就算是真的，那么大一弹筒放那里，这枪的导气管放哪？这么假的图就别再YY了！
原帖由 长兴上空的鹰 于 2008-10-23 12:24 发表
就算是真的，那么大一弹筒放那里，这枪的导气管放哪？这么假的图就别再YY了！
是真是假不知道，但就不许人家用自由枪机啊？ 何况冲锋枪类里用导气式的反而是异类
]]
放大看后，大家会知道根本不是PS。
我也不认为这枪是PS的，再等等看官方的情况吧。一切以装备为准。:D
原帖由 TSQ 于 2008-10-23 13:24 发表
主要是拉机柄如何实现的问题。
所谓的CF08的拉机柄无法实现拉机。
重点
说破大天也是PS的,这种技术我都用的不用的了:D :D :D
从侧面说明中国造枪的不争气，军迷想新枪都想疯了，看到个不认识的好看点的就恨不得是国产的:D
有几个问题：
1，拉机柄的位置不容易实现动作。
2，机械瞄具的那一小段皮卡汀尼导轨什么光学瞄具也安不上。
3，滚筒式弹筒的卡笋没在应该出现的地方出现。
4，折叠式前握把如果折叠会让扳机护圈阻挡住，而不能完全折叠。
5，手枪握把弹匣和滚筒弹筒双供弹在定型论证时就已否决，为何又会重来。
6，手枪握把看似应为聚合物材料，为何有握把护板螺钉。
7，枪机如果是导气结构的行不通，（与弹筒干涉）是自由枪机的话，而图中明显又是回转枪机的结构。
-------------:( :( :(
1，拉机柄的位置不容易实现动作。
2，机械瞄具的那一小段皮卡汀尼导轨什么光学瞄具也安不上。
3，滚筒式弹筒的卡笋没在应该出现的地方出现。
4，折叠式前握把如果折叠会让扳机护圈阻挡住，而不能完全折叠。
5，手枪握把弹匣和滚筒弹筒双供弹在定型论证时就已否决，为何又会重来。
6，手枪握把看似应为聚合物材料，为何有握把护板螺钉。
7，枪机如果是导气结构的行不通，（与弹筒干涉）是自由枪机的话，而图中明显又是回转枪机的结构。
-------------:( :( :(
李鬼啊;P ;P ;P
看那枪的扳机护圈应该就知道是PS的
是用新加坡的新枪PS的，不是MP7
]]
话说即使是P的。。但能P成这样也很牛了。。
]]
]]
原帖由 yghaoren 于 2008-10-23 19:09 发表
再送一张，最丑05~~~~这个是CF05的最初版本~~~
能把冲锋弄成这样，我实在是对设计人员审美观五体投地~~~
请仔细看看它的最大特点-----弹桶在哪里？:D
枪托
如果是做的，也真的是高手了！
不过我认为如果是改进的，应该把弹筒改为通明的
不过我认为如果是改进的，应该把弹筒改为通明的
外观是漂亮了，能否实现是个问题。
不过，CF05是可以按照这个思路来进行美观化的。
不过，CF05是可以按照这个思路来进行美观化的。
lz就别作梦了
原帖由 yghaoren 于 2008-10-23 19:09 发表
再送一张，最丑05~~~~这个是CF05的最初版本~~~
能把冲锋弄成这样，我实在是对设计人员审美观五体投地~~~
请仔细看看它的最大特点-----弹桶在哪里？:D
样枪能有多好看？性能实在才是真理，难道俄安全部门最新装备的P2000就好看？我看老卿的创意精神很牛X。
弹筒后置，虽然缺点不会少，但是一物两用，变成无托枪，还将整枪重心后移不少，对单手持枪和射击有利。当代冲锋枪和PDW其实对单手持枪的要求还多些。一把小枪，一只手拿着，让另一只手做事其实挺好的。
握把是外贸NP44的手枪握把
其实现在我越看CF05越顺眼，除了弹筒麻烦点，布局优点不少。安装光瞄基本没问题，我感觉这枪目前适合特种部队和警察使用，如果弹筒技术可以更完善，这枪也有机会担当PDW。
不用看别的就看那枪管反向延长的话枪管不是水平的。
原帖由 PRSOV 于 2008-10-25 22:20 发表
样枪能有多好看？性能实在才是真理，难道俄安全部门最新装备的P2000就好看？我看老卿的创意精神很牛X。
弹筒后置，虽然缺点不会少，但是一物两用，变成无托枪，还将整枪重心后移不少，对单手持枪和射击有利。当代 ...
话是这么说~~~要是卸弹夹要费多少事啊~~~还要把后枪托拆下来~分解、换弹桶~~再组合....
虽然理论上说警察没什么可能性在实战中能打完这一坨子50发子弹~
但是这个弄的实在是太麻烦了.....
05再加点附着物什么的还真挺好看的~~~光秃秃的没意思~~~