超级军网战史类图书调查
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 23:48:07
战研 闪电战 突击 战争艺术 哪个更好？战研 闪电战 突击 战争艺术 哪个更好？
还用说，当然是战研！
战研！:victory: 名字就有分量！:D
战研，个人认为，尤其是海军战史方面
战研是头把金交椅啊！
没标准的评比没有什么意义。
就像评价汽车，简单比较品牌优劣没有什么意义，本田VS大众？关键要看比较设定的标准。
就像评价汽车，简单比较品牌优劣没有什么意义，本田VS大众？关键要看比较设定的标准。
战研！
路过。
战研不错
各有各的特点
买过1本战研，或许是文章不合口味吧，没感兴趣，之后未买。闪电战从未买过，看到那些图片都感觉不舒服，艺术是不能否超越不良历史的，而且那些艺术多数跟戈培尔博士一样是吹嘘出来的（隆美尔的战术水平其实是比较差的，如在阿拉曼一役中蒙哥马利的突入防御战术把德军的精锐之师磨得一干二净，这里不要说德军的补给跟不上，因为德军的毁灭主要是直接撞上英军的反坦克火网的，隆美尔把一场坚固阵地防御战打成一场自杀的反击战还能说明什么，他根本就没有点预见性）。突击买过一些，有些还不错，但似乎跨度太广，有些文章难以让人感兴趣。战争艺术系列与突击有类似的问题，一篇文章一次不登完也是个大问题，这种二十几万字的书一次登完3篇完整的文章价值要好很多，理想的文章篇幅应在4-8万之间。
不管怎么说，这是个人之言，而且我一般只讲缺点，优点很少讲。民办杂志总的来看处于蓬勃之势，它们在解放思想中有着自己独特的贡献，祝愿办得更好。官方杂志就懒得说了，两个字——垃圾！
不管怎么说，这是个人之言，而且我一般只讲缺点，优点很少讲。民办杂志总的来看处于蓬勃之势，它们在解放思想中有着自己独特的贡献，祝愿办得更好。官方杂志就懒得说了，两个字——垃圾！
战研，绝对的第一品牌
同意战研:handshake :victory:
没办法，绝对要顶鬼+二当家和老本。
战研看过的多，突击以前在知道大名之前曾经买过几本过刊，觉得文章写的不太流畅，文章架构上感觉有点别扭，排版也不怎么喜欢。当然是从个人感觉而言的，而且小弟看书有点挑剔，比如不喜欢字比较大行比较疏的排版。后来看到几位老大说“战研就是突击，突击就是战研”感觉有点奇怪，他们的风格很不一样啊。不过呢，应该说突击对喜欢相关题材的人来说还是不错的。
就我而言，比战研更好的就只有巡航者了，但是都不知道巡航到哪去了？期待
就我而言，比战研更好的就只有巡航者了，但是都不知道巡航到哪去了？期待
战研!! 战争艺术我觉得也不错~~
闪电战 突击不买,咱不评论~~~
闪电战 突击不买,咱不评论~~~
我更喜欢战争艺术
书的质量其实反映了编者、作者的心态：急功近利，饮鸠止渴，打一枪换一个地方；还是做自己真正喜欢做的事，写自己真正想写的东西。
原帖由 战研的粉丝 于 2008-10-19 23:19 发表
战研看过的多，突击以前在知道大名之前曾经买过几本过刊，觉得文章写的不太流畅，文章架构上感觉有点别扭，排版也不怎么喜欢。当然是从个人感觉而言的，而且小弟看书有点挑剔，比如不喜欢字比较大行比较疏的排版。后 ...
这种“勾结”要是那么容易看出来，那两家干脆放一块算了！:D ;P
看改版后得军事历史，那才叫专业得论文
原帖由 天涯-明月 于 2008-10-20 19:40 发表
看改版后得军事历史，那才叫专业得论文
“专业论文”？军事史的专业论文还真没看过，普通的历史论文倒是读过一些，像《历史研究》杂志什么的。不过《军事历史》改版前似乎并不怎么样啊
过去的战研好贵呦 还有好多期已经绝版了
请问 那个杂志比得了
请问 那个杂志比得了
原帖由 天涯-明月 于 2008-10-20 19:40 发表
看改版后得军事历史，那才叫专业得论文
一般来说，专业论文不太会被多数读者所喜好的，不管其内容是不是真的好（因为目前国内的论文本身就一直被人质疑重形式不重质量，这个也是一个很遗憾的矛盾）。
原帖由 吃低保 于 2008-10-22 00:02 发表
过去的战研好贵呦 还有好多期已经绝版了
请问 那个杂志比得了
无论从哪个角度，战研都是最好的！
只能说相对来说战研比较好一点,战研里的某些观点我是不敢苟同的,特别是某些人的一些私货.
和国际展望和办的18期军事历史也是能看看的,毕竟人家是正统.
目前战舰也挺好,战史做的不错,有人物,有武器,有综述,如果能走的远,那也是本不错的东西.
和国际展望和办的18期军事历史也是能看看的,毕竟人家是正统.
目前战舰也挺好,战史做的不错,有人物,有武器,有综述,如果能走的远,那也是本不错的东西.