超级军网56半精度为什么这么差？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 16:09:42
轻兵器上面一篇文章，提到回购56半用于验收子弹，好象用标准弹，200米R50仅有5%~10%小于55毫米，大部分在70`90毫米之间，刚好达到射表上的要求。
也就是说，即使用标准弹，也都勉强及格而已。用普通弹的话，不会就能达到56冲的100米R50, 6CM的平均水平吗？？？轻兵器上面一篇文章，提到回购56半用于验收子弹，好象用标准弹，200米R50仅有5%~10%小于55毫米，大部分在70`90毫米之间，刚好达到射表上的要求。
也就是说，即使用标准弹，也都勉强及格而已。用普通弹的话，不会就能达到56冲的100米R50, 6CM的平均水平吗？？？
也就是说，即使用标准弹，也都勉强及格而已。用普通弹的话，不会就能达到56冲的100米R50, 6CM的平均水平吗？？？轻兵器上面一篇文章，提到回购56半用于验收子弹，好象用标准弹，200米R50仅有5%~10%小于55毫米，大部分在70`90毫米之间，刚好达到射表上的要求。
也就是说，即使用标准弹，也都勉强及格而已。用普通弹的话，不会就能达到56冲的100米R50, 6CM的平均水平吗？？？
五六弹弹型不好，本身就有问题。
再加上是半自动武器。但精度肯定比五六冲要好，枪管长度在那里呢。
再加上是半自动武器。但精度肯定比五六冲要好，枪管长度在那里呢。
56半精度不差啊
JB不正扯B歪.
56半精度差吗???????
你说的是五六冲吧
56半精度差吗???????
我这个半吊子都那它打过N多好成绩（100米靶）
我这个半吊子都那它打过N多好成绩（100米靶）
56和同时代步枪比起来，比较一般～～
原帖由 akvsm16 于 2008-10-18 22:16 发表
56和同时代步枪比起来，比较一般～～
你真能整
用7.62×39的步枪～精度再好能好到哪里？？奇怪了楼上～
56半精度差？还真是JB不正扯B歪的，还什么同时代，和同时代步枪比起来56半的精度屈指可数。
意见不同请举证相互辩驳，这里是文明论坛，不要说脏话。欢迎深入讨论。
我看的杂志都说56半的精度好，根据参加过对印自卫反击战的说，56半在300米内指哪打哪
原帖由 akvsm16 于 2008-10-19 13:18 发表
用7.62×39的步枪～精度再好能好到哪里？？奇怪了楼上～
精度好不好不是只有子弹一个方面的，用95打5发中50环不鲜见，用56打5发中50环同样不鲜见。
]]
原帖由 blackboyaaaa 于 2008-10-19 14:44 发表
56半精度差？还真是JB不正扯B歪的，还什么同时代，和同时代步枪比起来56半的精度屈指可数。
说话文明点，看贴仔细点！！！！！
我说的是平均水品！！！
至于那5%~10%，精度我也贴了，那样的精度，100米5发48环很容易，50环也不难！！！！
楼主搞错了吧?!
56半的精度很不错的!当然如果在菜鸟手中即使是顶级的狙估计也白费!
56半的精度很不错的!当然如果在菜鸟手中即使是顶级的狙估计也白费!
原帖由 biosource 于 2008-10-19 20:39 发表
说话文明点，看贴仔细点！！！！！
我说的是平均水品！！！
至于那5%~10%，精度我也贴了，那样的精度，100米5发48环很容易，50环也不难！！！！
平均水平也没听谁说过56办精度差，在国外56半很受欢迎的。
]]
原帖由 blackboyaaaa 于 2008-10-19 22:33 发表
平均个屁，我就是看仔细了才骂你！~明显不是枪没校好就是子弹有问题，到扯到枪的精度上来。还敢放个标题说56半的精度差。
你最好注意点你说话的口气～拿56同G3和M14比比～就知道没有什么好骄傲的～
56弹限制了56半的精确度，这个是放在眼前的事实～骂人就能把精度骂上去？
100米靶都好意思拿出来说～～～～受不了
根据81式最初4年生产中抽枪进行精度验收试验纪录，统计127支枪，每支枪在100m卧姿有依托单发射击三靶，每靶20发，得出每支枪三靶平均R50。127支枪总平均R50＝3.942cm。56式半自动步枪，统计10年的抽枪精度试验纪录，R50总平均＝4.7cm。而56式冲锋枪生产技术条件规定R50≤6cm，实际上还难以达到。
特定时期下的妥协产物而已～
特定时期下的妥协产物而已～
原帖由 akvsm16 于 2008-10-19 23:13 发表
你最好注意点你说话的口气～拿56同G3和M14比比～就知道没有什么好骄傲的～
56弹限制了56半的精确度，这个是放在眼前的事实～骂人就能把精度骂上去？
不知道你从哪得知M14精度比56精度好的言论？
原帖由 akvsm16 于 2008-10-19 23:14 发表
100米靶都好意思拿出来说～～～～受不了
那你拿多远的靶子？枪盲？美军打M4的靶子只有25米远，你是不是要吐血而亡啊？
呵呵,地方上的领导每年过81军事日时,我们都是让他们打56半,这样成绩也许会好些.但我们报靶时一般都会把成绩乱报上去,这样领导们有面子,心情也好
]]
天啊,56半精度不错啊.
原帖由 akvsm16 于 2008-10-19 23:34 发表
根据81式最初4年生产中抽枪进行精度验收试验纪录，统计127支枪，每支枪在100m卧姿有依托单发射击三靶，每靶20发，得出每支枪三靶平均R50。127支枪总平均R50＝3.942cm。56式半自动步枪，统计10年的抽枪精度试验纪录，R50总平均＝4.7cm。而56式冲锋枪生产技术条件规定R50≤6cm，实际上还难以达到。
:handshake 数据说话，好！精度好不好，上数据！
:D 56半精度不好的说法确实很鲜见！
这是半自动步枪,又不是狙.要求别太高了.
56半和88狙比精度如何呢？
原帖由 akvsm16 于 2008-10-20 14:31 发表
谁拿M4比了啊？M14~你让56半和它比比～
56半的R50成绩比M14好？
这是佐证，100米的射击距离怎么就叫你受不了了？
]]
原帖由 blackboyaaaa 于 2008-10-19 22:33 发表
平均个屁，我就是看仔细了才骂你！~明显不是枪没校好就是子弹有问题，到扯到枪的精度上来。还敢放个标题说56半的精度差。
你的智商和猪有的一比！！！
谁会用枪法不好得人郊枪，验收子弹！！！！！！！！
你当标准弹有问题！！！
5%~10%， 说明人家试过许多只56半！！！！！
而且，你这个上校说话特不文明！！！！
我只是说56半，精确度一般～
很多人就不舒服了～看来他们也只打过56半
怎么有点当年歼6天下无敌的感觉啊？？？
人不是这样做的，张口闭口攻击别人～
很多人就不舒服了～看来他们也只打过56半
怎么有点当年歼6天下无敌的感觉啊？？？
人不是这样做的，张口闭口攻击别人～
半自动武器这点精度达不到～还不如烧火棍呢～
越想越气
越想越气
使用M43弹的半自动卡宾枪，精度能好到哪里去？
为什么几乎所有狙击步枪都使用全威力弹，而且精度越高，使用非自动枪机的越多？
M43弹本身就不是为精确射击步枪设计的，56半这个苏俄的半自动卡宾枪只是特定时期的过渡型号，在中国和埃及长期装备，只是个别现象。
为什么几乎所有狙击步枪都使用全威力弹，而且精度越高，使用非自动枪机的越多？
M43弹本身就不是为精确射击步枪设计的，56半这个苏俄的半自动卡宾枪只是特定时期的过渡型号，在中国和埃及长期装备，只是个别现象。
精度要和同时代的枪械比，56半在当时，精度是值得称道的。
原帖由 蓝色较量 于 2008-10-21 09:30 发表
精度要和同时代的枪械比，56半在当时，精度是值得称道的。
只比AK好 和西方那些半自动比起来还是差很远
恩恩，56半的精度确实一般啊，不算差，但绝对没有吹得那么好。。。。。:(