坦装第十一期《冷眼看得失——格俄冲突中俄军战术点评》 ...

文章中作者在批评俄军作战模式陈旧呆板时列举了一些证据来表明如何落后，第一，举例说非对称非接触作战的理论被美军运用如何纯熟，人们看到美军进行的军事行动中运用卫星、无人机、特种部队。。。。。等林林总总先进的立体的侦察手段如何，之后各种火力平台如何地用“战斧”实施非接触精确打击，之后就是说看到的是俄军坦克、火炮等传统作战武器与美国相比的寒碜。第二，引用几个所谓的军事专家的对这场战争的评论再次说明俄军此次战争中手段的落后，其中一位专家的观点是“俄指挥官坚持。。。。只有俄军的大批坦克开进第比利斯，对手才会举手投降。但这种观念在20世纪80年代的阿富汗或是1995年的车臣就已经不管用了，如果把俄军换成美军，让美军来收拾格鲁吉亚，美军极有可能采取。。。。。。使格军没有生还的机会，如果俄军这样打的话，格军可就要输惨了。。。。。”这些观点恶心到什么程度就不去说了，当然俄军在此次冲突中暴露出在侦察、电子战、空军精确制导武器和防区外投射武器的不足，但就以此来否定机械化作战方式完全错误的，美国发起的信息化为主导的军事革命是未来军事变革的方向是不假。然而就这文章里的观点都是片面的，政治决定了军事行动的方式，如果俄罗斯反击格鲁吉亚的军事行动中采用美军在伊拉克、科索沃那样以空为主的作战方式（先不谈俄军现在有没有此能力），不要说轰炸科索沃时的七十八天，就算是持续两周时间俄都会陷入政治上的被动，俄军五天时间就能达到所需要的政治目的，难道还非得用美军那一套？格鲁吉亚与伊拉克和前南不同，这两者在政治上是孤立的，没有任何外援，而前者有美国和西方国家的撑腰，就算俄军采取那些专家们所鼓吹的非接触作战方式来打，那么俄罗斯最终在政治上陷入被动。越南、阿富汗强大吗？不强！越战时B52机群的地毯式轰炸相比如今的精确制导轰炸哪种更能摧毁战斗意志？我想很多人会有正确的答案。格鲁吉亚背后有强大的军事集团撑腰，民众的心理肯定不会容易崩溃，而伊拉克和前南完全不同。所以俄军以坦克开到第比利斯的作战方式并没有不妥，差就差在没有运用信息化来提高机械化作战。以此把话题引申到台海，如果不幸在台湾海峡发生战争，那么仅仅以那些美军崇拜者所提倡的作战方式就能让分裂势力屈服？几个战例就来确定未战战争的方式是愚蠢的，我们的祖先尚且知道兵无常势水无常形，难道我们今天就盲目地去迷信单一的战争方式？战争永远是没有公式的！文章中作者在批评俄军作战模式陈旧呆板时列举了一些证据来表明如何落后，第一，举例说非对称非接触作战的理论被美军运用如何纯熟，人们看到美军进行的军事行动中运用卫星、无人机、特种部队。。。。。等林林总总先进的立体的侦察手段如何，之后各种火力平台如何地用“战斧”实施非接触精确打击，之后就是说看到的是俄军坦克、火炮等传统作战武器与美国相比的寒碜。第二，引用几个所谓的军事专家的对这场战争的评论再次说明俄军此次战争中手段的落后，其中一位专家的观点是“俄指挥官坚持。。。。只有俄军的大批坦克开进第比利斯，对手才会举手投降。但这种观念在20世纪80年代的阿富汗或是1995年的车臣就已经不管用了，如果把俄军换成美军，让美军来收拾格鲁吉亚，美军极有可能采取。。。。。。使格军没有生还的机会，如果俄军这样打的话，格军可就要输惨了。。。。。”这些观点恶心到什么程度就不去说了，当然俄军在此次冲突中暴露出在侦察、电子战、空军精确制导武器和防区外投射武器的不足，但就以此来否定机械化作战方式完全错误的，美国发起的信息化为主导的军事革命是未来军事变革的方向是不假。然而就这文章里的观点都是片面的，政治决定了军事行动的方式，如果俄罗斯反击格鲁吉亚的军事行动中采用美军在伊拉克、科索沃那样以空为主的作战方式（先不谈俄军现在有没有此能力），不要说轰炸科索沃时的七十八天，就算是持续两周时间俄都会陷入政治上的被动，俄军五天时间就能达到所需要的政治目的，难道还非得用美军那一套？格鲁吉亚与伊拉克和前南不同，这两者在政治上是孤立的，没有任何外援，而前者有美国和西方国家的撑腰，就算俄军采取那些专家们所鼓吹的非接触作战方式来打，那么俄罗斯最终在政治上陷入被动。越南、阿富汗强大吗？不强！越战时B52机群的地毯式轰炸相比如今的精确制导轰炸哪种更能摧毁战斗意志？我想很多人会有正确的答案。格鲁吉亚背后有强大的军事集团撑腰，民众的心理肯定不会容易崩溃，而伊拉克和前南完全不同。所以俄军以坦克开到第比利斯的作战方式并没有不妥，差就差在没有运用信息化来提高机械化作战。以此把话题引申到台海，如果不幸在台湾海峡发生战争，那么仅仅以那些美军崇拜者所提倡的作战方式就能让分裂势力屈服？几个战例就来确定未战战争的方式是愚蠢的，我们的祖先尚且知道兵无常势水无常形，难道我们今天就盲目地去迷信单一的战争方式？战争永远是没有公式的！